1樓：我真的是柳上惠
三國演義》中，稱周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜為東吳四大都督。其實，正史中，這四個人都沒有擔任過「大都督」這樣的職務。但因為這四人曾先後統領東吳兵馬，為孫權保一方平安及建立霸業立下汗馬功勞。
所以，演義**便把他們稱為「大都督」。
而且，這四任大都督中，都有職守上的承接關係，以孫權的話說，周郎之後又子敬，子敬之後有子明。呂蒙死後，夷陵之戰中又冒出個陸遜，在危急之中拯救了東吳。而在呂蒙白衣渡江襲取荊州之戰中，陸遜獻計呂蒙詐病麻痺關羽，也算是與之前的三大都督有關聯了。
所以，把這四人放在一起比較，也是大可一比的。
假如以《三國演義》來衡量，僅以智慧論此四大都督，周瑜毫無疑問的要排在第一位，然後是呂蒙、陸遜、魯肅。但是，《三國演義》為了突出諸葛亮、關羽，抹掉了魯肅很多歷史功績，成了劉備集團的一枚棋子。從正史看，魯肅恐怕不是羅貫中筆下的有點迂腐的仁厚長者，而是胸懷大略的智謀之士，其智慧不亞於諸葛亮。
因而，東吳四大都督若按正史排名，魯肅當為第一，其智慧也要高出周瑜、呂蒙、陸遜一籌。
魯子敬最先提出「三足鼎立」的戰略謀劃
建安二年（公元197年），魯肅率部投奔孫權。在一次聚會上，孫權對魯肅的言論很感興趣，便在會後留下了他，單獨請教天下大事。在這次談話中，魯肅對孫權提出了建立霸業以爭天下的戰略構想。
魯肅說：「漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。
」這應當是「三足鼎立」的最早模型，魯肅腦海中的三足，指的是東漢王室、曹操、孫權，不包括當時尚在四處飄零的劉玄德。
後來，劉備三顧茅廬時，諸葛亮獻「隆中對」，也提出了「三分天下」。然而，此時，已經是公元207年的事情了。所以，歷史朝著三足鼎立方向發展，孫權這一方勢力發揮了十分關鍵的作用。
可以說，「三國」的形成與魯肅密不可分。這一點，周瑜、呂蒙、陸遜都不可與之相提並論。
魯肅的「三足鼎立」方略並不只是一種構想，而是有步驟的步步推進。當時，魯肅對孫權說：「剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。」
毫無疑問，魯肅的戰略步驟首先是奪取荊州。這一點，也為曹操、諸葛亮所共識。但是，魯肅提出奪取荊州，然後鼎足江東計劃時，曹操正在北方平定諸侯，諸葛亮尚在隆中躬耕。
假若孫權此時進兵荊州，恐怕會有很大的勝算。魯子敬認為「鼎足江東」戰略的前提就是「北方多務」，曹操等軍閥忙於逐鹿中原而無暇南顧。孫氏又與劉表有世仇，興兵攻打師出有名。
即便不能搗毀荊州老巢，但攻佔後來與劉備爭奪的長沙等地，奪佔部分荊州轄地，提前向西擴張，也不至於後來處於被動的局面。
但是，孫權缺乏其父兄的壯志雄心與武力膽魄，魯肅提出「鼎足」江東計劃時，孫權竟然這樣說道：今盡力一方，冀以輔漢耳，此言非所及也。
在這樣的自保策略下，孫吳不斷錯失機會，竟然連一個江夏都打不下來。好不容易打下來了，由不敢堅守，只是掠走了部分人口便退兵回東吳了。直到曹操揮師南下，魯子敬才催促孫權，趕緊建立孫劉聯盟，以抗曹操，力保「鼎足」。
借荊州到底是對是錯
孫權因為自己缺乏霸王膽氣，錯失了佔據荊州的最佳時機，使得魯肅不得不在曹操南下之際，火速催促孫權，聯絡劉備，希望劉備幫助劉表的兩個兒子穩住荊州局勢，抵禦曹操下江東。
此時，孫權才意識到問題的嚴重性，立即派魯肅北上聯絡劉備。但是，魯肅出發之後，曹操以迅雷不及掩耳之勢迫使荊州劉琮投降，佔據了三家都希望得到的戰略要地。面對不利局面，魯肅並沒有放棄，而是星夜兼程倍道，在當陽見到了劉備。
原本打算投奔蒼梧太守的劉備集團因為魯肅的到來改變主意，決定與孫權攻抗曹操。
劉備、諸葛亮之所以答應魯肅的計劃，其中肯定有交換條件。從後來的歷史程序來看，這個條件大概與荊州有關，也就是後來的「借荊州」。
魯肅見到劉備後，得知他們將投蒼梧太守，恐怕預料到了事情嚴重性。一則，江北失去一道抵禦曹操的屏障，孫權將孤身迎戰。以孫權的膽識，投降是極有可能的。
第二，蒼梧（今廣西梧州一帶）遠離主戰場，劉備完全可以靜觀事態變化，如諸葛亮所盤算的那樣，無論哪家得勝都可從中漁利。假如劉備從蒼梧發起攻擊，向東、向西、向北，都有望實現諸葛亮的「隆中對」戰略目標。
然而，在諸葛亮的計劃中，最優選擇就是佔據荊州，然後西取巴蜀。魯子敬既然開出了這樣的條件，便能跟滿足劉備、諸葛亮的需求，這筆買賣也就順利的成交了。
其實，借荊州是魯肅為實現戰略置換所行的一步險棋。當時，孫劉兩家都沒有把握單獨自保，必須聯合起來，才有望對付乃至擊敗曹操。既然聯手，就得共享戰爭成果。
「借荊州」說白了，實際上就是瓜分擊敗曹操之後由孫劉兩家佔領的地盤。因為，荊州原本不是劉備的，更不是孫權的，談不上誰借給誰。「借荊州」應當是把該分給孫權的地盤暫時借給劉備，而孫權這方需要打下其他地盤來交換。
因為達成了這樣的條件，劉備、諸葛亮便加以利用，以「賴賬」的方式，借而不還。雖然如此，東吳卻籍此實現了「鼎足江東」，歷史也因此進入三分天下時代。假如不把荊州「借」給劉備，孫權敢滅了這個維繫三家暫時平衡的劉氏集團嗎？
從當時的形勢看，孫權沒有膽魄，也沒有能力這樣做。從他們出兵為劉備打合肥、南郡的戰役來看，孫權遠遠不及乃兄孫伯符，根本就沒有足夠的膽略與曹操形成南北對峙。同樣，攻打劉備孫權也是心中無底。
聽說劉備佔據了荊州（治所），便立即與之和婚。
所以，借荊州三國棋盤上的一個大招，絕不是魯肅的失誤。這個計劃，孫權當時是極力支援的。
孫劉聯盟為三國的形成發揮了關鍵作用
在「鼎足江東」這個總體戰略謀劃之中，魯肅在歷史即將走到拐點的時候，提出聯合劉備共治曹操，便將歷史導向了三分天下的格局。周瑜打贏赤壁之戰，其實，也是魯肅總體戰略之中的一次重大戰役。
周瑜根本就沒有魯肅這樣的戰略謀劃，鼓勵孫權與曹操決戰，僅是憑藉自家實力，根本就沒想到要去聯絡遠未成氣候的劉備集團。實際上，赤壁之戰的決戰地點是在烏林。準確的講，火燒赤壁應當是「火燒烏林」。
烏林在赤壁對岸，假若沒有劉備的配合，周瑜要打贏這場戰爭，恐怕會有不小的難度。
對於魯肅借荊州以鞏固孫劉聯盟，周瑜並不贊同，甚至還給孫權建議，以孫權嫁妹為名軟禁劉備。若此，孫劉聯盟將不復存在，東吳又將直面曹操。這條計策幸虧沒被孫權採納，否則，便正中曹操下懷。
當時，曹操聽說孫權把荊州借給了劉備，嚇得毛筆都掉在了地上。
此後，魯肅在極力維持孫劉聯盟的基礎上，與劉備據理力爭，文武兼施，迫使劉備交出荊州部分地盤，以湘江為界劃清地盤（上文提到，孫權若及時佔領這些地方，哪有這麼多事）。這其中，「單刀赴會」是魯肅約關羽談判時提出來的，而非關羽英雄氣概嚇壞了魯肅。就是這次「單刀赴會」，魯肅義正辭嚴的指責關羽，劉備才不得不罷兵「還」了部分「債務」。
東吳四大都督，誰最厲害，誰最差？
2樓：春寶說遊戲
最厲害應該是陸遜，年輕有為，解決了東吳覆滅的危機。最差是呂蒙，白衣過江殺關羽沒有大局意識，遭來殺身之禍。
3樓：猜火柴
東吳四大都督分別是周瑜、呂蒙、陸遜、魯肅，這四個人都有自己的長處和短處，所以要分哪個最厲害，哪個最差是很難界定清楚的。
4樓：體壇大拌菜
最強的非周瑜莫屬，年少成名的他擁有非常遠見的眼光和全域性戰略。赤壁之戰更是讓他聲名鵲起，若不是英年早逝，相信在他的帶領下東吳是擁有統一天下的實力。
要說最弱的人恐怕非魯肅莫屬。他成為大都督之後沒有做過什麼實際上的行動，只是一味的強調和蜀漢的同盟關係，在他的治理期間整個東吳幾乎就是停滯不前，沒有任何發展。
5樓：眾鑫新辰美
東吳四大都督是魯肅，陸遜，周瑜，呂蒙 ，魯肅是最厲害的，而呂蒙是最差的哪一個人。
東吳四大都督，周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜誰最厲害呢？
我認為是周瑜最厲害，因為周瑜面對的是如日中天的曹操，面對兵力的絕對壓制，周瑜運籌帷幄，在赤壁之戰中以五萬軍隊大敗曹操八十一萬大軍，後世再難有這樣的戰績。周瑜才是最厲害的，畢竟如果沒有周瑜的話，早在赤壁之戰的時候，東吳就已經滅亡了。當然是陸遜了，他的貢獻僅次於孫權。陸遜是一介書生，但卻能保證東吳幾十年...
東吳四大都督，周瑜 魯肅 呂蒙 陸遜，他們的軍事能力排名如何
先用一句簡短的話形容東吳四大都督 周瑜 文武全才，膽識過人，氣量巨集大。魯肅 長於戰略，豪爽大氣，政治嗅覺敏銳。呂蒙 勇猛將才，一將之智有餘，一帥之才不足。陸遜 低調沉穩，出相入將，社稷之臣。如果此四人只比軍事才能，不比綜合能力的話，個人認為軍事才能排名是這樣的 陸遜第一，周瑜第二，呂蒙第三，魯肅第...
四大天王時期誰最紅,四大天王當年誰最紅
四大天王,劉德華最紅,長相最帥,歌唱得最好。絕對是張學友,在國際上來說,在中國劉德華火一點 都是最火時候,具體還是劉德華 劉德華是最紅的,不過沒張學友歌唱的好,沒國富成舞跳的好,沒黎明帥氣,四大天王當年誰最紅 90年代四大天王當時最紅是黎明,其次是劉德華和張學友,接著才是郭富城。1 黎明 在20世紀...