1樓：古今謀略
先用一句簡短的話形容東吳四大都督：周瑜：文武全才，膽識過人，氣量巨集大。
魯肅：長於戰略，豪爽大氣，政治嗅覺敏銳。呂蒙：
勇猛將才，一將之智有餘，一帥之才不足。陸遜：低調沉穩，出相入將，社稷之臣。
如果此四人只比軍事才能，不比綜合能力的話，個人認為軍事才能排名是這樣的：陸遜第一，周瑜第二，呂蒙第三，魯肅第四。為什麼是陸遜第一？
很簡單，陸遜的功績最多，甚至超過了周瑜，陸遜以名不經傳，出任夷陵之戰東吳軍隊的大都督，以沉著冷靜、低調穩重，誘使身經百戰的劉備步步進入圈套，從而一舉擊敗劉備，獲得勝利。
陸遜的戰略堪稱完美，如果你仔細**的話，就會明白，陸遜就像主動示弱或者執意潛伏的獵豹一樣，規劃全盤，誘使獵物進入自已的圈套，然後一擊而中，結束戰爭。夷陵之戰，陸遜的戰略全是自已一手**的，在獲得孫權的任命後，陸遜頂著巨大的壓力，先是實行戰略撤退，將整個夷陵以西一直到與蜀漢交界的巫山，全部戰略放棄，將整個軍隊撤退到長江中游地勢最險要的夷陵地區，然後依靠險要地勢，擋住劉備軍。
在擋住劉備軍的過程中避戰，以此消耗劉備軍的銳氣，眾所周知，打仗在很大程度上，依靠著士兵的一口士氣，一鼓作氣，再而衰，三而竭，陸遜在夷陵磨滅的蜀軍的士氣，靜待劉備軍露出破綻。劉備軍無法攻克夷陵，陸遜又避而不戰，在戰爭進入夏季時，劉備沒有辦法，捨棄水軍，在密林中安營紮寨，這樣劉備就犯了兵家大忌，被陸遜利用火攻+水軍迂迴包抄，殺得幾乎全軍覆沒。
之所以說陸遜的軍事能力排在第一，很重要的一個原因就是：陸遜的個人軍事能力超強，就拿夷陵之戰來說，整個全盤戰略計劃都是出自陸遜一個人之手，而且當時陸遜頂著巨大的壓力，不僅不被下屬理解，還不斷有人向孫權告發陸遜不作為，陸遜在這樣的壓力，反而完美的執行了計劃，堪稱軍事能力超強。不僅如此，陸遜還有石亭之戰大敗曹休的戰功，石亭之戰是東吳自赤壁之戰後，對曹魏取得的一場重大軍事勝利，很多人認為陸遜此戰過於保守，認為陸遜沒有聽從朱桓的建議切斷曹休的退路，進而攻取壽春，割據準南。
個人覺得陸遜的做法沒有錯，如果真聽了朱桓的建議，就等於是與魏國進行一場大決戰，顯然東吳沒有準備好，即使真殺了曹休，佔領了魏國這些地方，也守不住，會拉長東吳的戰線，並且在遠離長江的城池裡，東吳軍隊缺少支援，勢必還是守不住，不如趁早退去。當然了，陸遜還有其它戰功，比如騙取關羽，謀奪荊州南郡，切斷了關羽退往蜀漢的歸路。總體來說，陸遜的軍事能力最強。
為什麼說周瑜排第二呢？周瑜一生最大的功績就是赤壁之戰和南郡之戰，如果你仔細觀察這兩場戰爭，你就會發現周瑜之所以取勝，是因為正確的聽取了屬下的意見。比如說赤壁之戰，周瑜是採納的黃蓋的詐降計+火攻計，赤壁之戰黃蓋才是首功，周瑜只是正確的採納了意見併成功的實施了，最終在赤壁之戰擊敗了不可一世的曹操。
再說南郡之戰，同樣是周瑜先採納了甘寧的建議，奪取夷陵，之後又採納了呂蒙的建議，派呂蒙救援甘寧，打退了曹仁的夷陵援軍，最後在關羽、張飛等人的支援下，最終擊敗曹仁。在這兩場戰爭中，我們只看到周瑜總是採納屬下的正確意見，而贏得戰爭，但要說到周瑜本人的計謀是什麼？翻遍史書找不到，只有周瑜不停的採納別人的意見，不是說周瑜能力不行，當領導本來就是要學會採納正確意見，但這裡比的是軍事能力，我實在沒有看到周瑜本人在軍事方面表現出來的謀略。
這就是周瑜與陸遜的區別，陸遜基本上全是本人制定全盤戰略，而讓屬下去執行，就類似於韓信作戰一樣，而周瑜都是採納下屬的正確意見，按下屬的意見辦事，就類似於劉邦作戰一樣，你說韓信軍事能力強，還是劉邦軍事能力強？不用我回答了吧。至於呂蒙，作戰確定勇敢，但一個軍事將領能力的體現不是表現在勇猛上，而是表現在對戰爭局勢的把握上，制定謀略，從而最終贏得戰爭，比如韓信，從來不上戰場拼殺，但是次次戰爭都取得勝利，這就是軍事能力的體現。
而呂蒙唯一一次戰略建議，就體現在偷襲荊州上，老實說這是戰略冒險，要不是孫權運氣好，要不是曹操去世，要不是曹丕能力差點，東吳被滅亡都有可能，三國中的兩弱開戰，最大受益者就是曹丕，無論兩弱勝敗如何，曹丕坐著不動都受益，而如何讓自已的利益最大化，曹丕顯然沒有想清楚，從而導致錯失統一三國的機會。所以呂蒙作為一個猛將，沒有異議，但是作為統帥，則對全域性的把握不強。
說魯肅軍事能力最差，恐怕沒人反對吧，確實如此，魯肅在軍事上沒有取得什麼成果，但是魯肅絕對不是一個老實和膽小怕事的人，相反魯肅膽子非常大，第一個跟孫權說要當皇帝統一天下的是魯肅，第一個跟孫權說要對抗曹操不要投降的是魯肅，第一個對孫權說漢室不可復興的也是魯肅。而且跟關羽單刀赴會的是魯肅，魯肅雖然軍事能力差點，但是說到戰略能力，恐怕四人中，魯肅要排第一，魯肅的榻上對比諸葛亮的隆中對早7年，魯肅的戰略思想在當時的整個天下都是絕對一流的和眼光超前的。
但是戰略歸戰略，終究不是軍事能力，所以魯肅的軍事能力確實不咋的。最後說一句，東吳的四大都督都有一個優良傳統，就是推薦自已的繼任者時，不以政治觀點為依據，而是以能力為依據，比如周瑜與魯肅政治觀點不同，但是周瑜推薦魯肅接任自已的職位，魯肅與呂蒙政治觀點不同，但是魯肅也推薦呂蒙接任自已職位，這確實是東吳的優良傳統。
2樓：小鄧同學
東吳四大都督的軍事實力都很強，特別是周瑜和陸遜，周瑜以五萬聯軍大敗曹操八十一萬大軍，而陸遜夷陵大火大敗劉備，都是名留青史的戰績。
3樓：靈魂忍者
依次排名為周瑜，魯肅，陸遜，以及最後的呂蒙，在軍事能力上應該這樣排。
4樓：不知道幾千裡也
應該是周瑜、陸遜、魯肅、呂蒙這樣的排名，周瑜靠赤壁之戰排名首位是毫無爭議的。
東吳四大都督，周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜誰最厲害呢？
我認為是周瑜最厲害，因為周瑜面對的是如日中天的曹操，面對兵力的絕對壓制，周瑜運籌帷幄，在赤壁之戰中以五萬軍隊大敗曹操八十一萬大軍，後世再難有這樣的戰績。周瑜才是最厲害的，畢竟如果沒有周瑜的話，早在赤壁之戰的時候，東吳就已經滅亡了。當然是陸遜了，他的貢獻僅次於孫權。陸遜是一介書生，但卻能保證東吳幾十年...
東吳的周瑜 魯肅 呂蒙 陸遜立大功，怎麼無人善終
東吳作為三國時期的大國之一，但是在人才培養方面和人才的數量方面與蜀漢政權和魏國的相比還是有很大的差距，才能集中四個人當中，周瑜，魯肅，呂蒙和陸遜雖然才華橫溢，但是面對公務的繁忙，只能積勞成疾，而且陸遜還參與到立儲的競爭當中，受到猜忌，長期的工作積勞成疾，最後只能落下病死的下場。因為功勞太大，正是由於...
東吳四大都督裡面誰最牛B，東吳四大都督，誰最厲害，誰最差？
三國演義 中，稱周瑜 魯肅 呂蒙 陸遜為東吳四大都督。其實，正史中，這四個人都沒有擔任過 大都督 這樣的職務。但因為這四人曾先後統領東吳兵馬，為孫權保一方平安及建立霸業立下汗馬功勞。所以，演義 便把他們稱為 大都督 而且，這四任大都督中，都有職守上的承接關係，以孫權的話說，周郎之後又子敬，子敬之後有...