1樓：
北伐最終叫停，原因有一堆，主要政治因素，但也有一些重要因素，大概因岳飛秦檜的故事聚焦之下被忽略。而且也重要得，連古代學者更明言，持續北伐，亡國會更早。
南宋初期，戰爭氣氛仍然籠罩著，京城錢荒，貨幣在市面上忽然流動匱乏，各大錢莊資金漸漸吃緊。為什麼會缺錢？乃基於宋代國土大縮水，沒了淮河以北一大片土地，雖則江浙地區自古號稱東南膏腴之地，「天下賦稅，盡出其半」，但經過北宋徽宗20年花石綱的徵掠、地方起義及宋金戰爭動盪等，人口銳減，經濟也比以前差得多。
據瞭解，南宋初年財稅**大概只有北宋時期的五分之一，以這樣的財力，應付比北宋時大幾倍的軍事壓力，困境可想而知。
對於鉅額的戰爭費用，其實岳飛相當清醒，《宋史》記載他每次申請軍事費用，總要很糾結地說：「東南民力，耗敝極矣」，即是東南地區財富都耗光。即使有任何政治理由，貨幣的短缺確實也是叫停岳飛北伐的重要原因之一。
據當時的記載，軍費開支已經佔到南宋財政開支的七成以上。
明代學者郎瑛撰有《七修續稿》，說出了岳飛北伐被叫停的原因：「以錢穀兵甲之無所出歟？」郎瑛據考古依據，曾經挖出一塊南宋時期的銅牌，寬一寸，長兩寸，是臨安府的臨時貨幣，抵三百文錢。
郎瑛猜測，宋南渡，拮据到沒辦法，便拿這個當貨幣來補救財政上的困境，成為於當時的「交子」、「會子」之類的貨幣，曰：「必南渡國窮，救補通變之物，交會鈔引之類。」郎瑛亦推論，如果繼續用兵，則將導致經濟崩潰，**破產，亡國會更早：
「急於用兵，徒促淪亡」。
為了應付費用，朝廷增發紙幣及徵收更多稅項。事實上，南宋苛捐雜稅專案之多、賦稅水平之高，在中國歷史上是空前，經常達到北宋時期一倍左右。對於南方民眾來說，打仗意味著食不果腹，命喪沙場；在於一些有錢人來說，稱臣納貢每年支付的**、匹銀和絹，成本遠遠比北伐開戰後的來得划算，不穩定因素也小得多。
所以秦檜與金國簽訂的「紹興和議」，以至其後宋孝宗「隆興議和」，其實也有廣泛民意基礎。
2樓：匿名使用者
如果岳飛接到12道金牌不撤兵，繼續進兵北伐的話，勝算也不是太大。一是實力確實不如金國。二是岳飛基本上是孤軍作戰，抗金部隊除岳飛外，另有兩支就張浚和韓世忠了，其他的基本上都是潰不成軍。
三是朝廷不會支援，正如上述有些朋友講，朝廷只要不予供給糧草，他就無法向前進軍。朝廷不支援也有兩方面的原因，一是高宗趙構擔心迎回被金國擄去兩皇帝后，他自己的皇位不保；二是怕的惹惱了金國君臣，擔心他們一舉打過長江，讓其苟且偷安的一席之地也沒有了。
岳飛肯定不會造反。假如岳飛造反，一是有違其母給在背上刺的「精忠報國」之意。二是他造反以後由與金為敵只一個敵人而變成了還要與宋朝為敵而有兩個敵人了。
三是假如其造反以後與金國聯合，共同對付宋朝，但其在金國也不會有很大的作為，因為金國當時已經扶持了一個劉豫的當了偽齊的皇帝，便不會再扶持岳飛來當一個其他的偽什麼皇帝了，了不起讓其在劉豫的手上當一個戰將。那倒不如還是在宋朝供職了。
3樓：伯懷厹
不能,只會獲得一定的小勝!!因為當時由於戰線縱深過長,糧食補給跟不上,如果宋王不下金牌而只是停止糧食補給(畢竟是自己國家的軍隊所以**沒這麼絕)岳家軍已經沒有與金軍形成對峙的能力,所以即使不下金牌也不會贏得!!
不能,只會獲得一定的小勝!!因為當時由於戰線縱深過長,糧食補給跟不上,如果宋王不下金牌而只是停止糧食補給(畢竟是自己國家的軍隊所以**沒這麼絕)岳家軍已經沒有與金軍形成對峙的能力,所以即使不下金牌也不會贏得!!
岳飛先後進行四次北伐. 在那個特定的歷史條件下， 繼續進軍而缺少後方保障的話，勝利機率不大。
岳飛背後的盡忠報國四個大字 是不允許他造反的。 就像軍人的天職是 服從一樣。相信民族英雄 要保護的是中華民族 而不是什麼大宋。
1885中法戰爭。鎮南關馮子材諒山大捷 。2023年6月，李鴻章代表清**與法國代表簽訂喪權辱國的《中法新約》。 戰爭的結局：中國「不敗而敗」，法國「不勝而勝」。
一個獅子帶領一群羊可以戰勝一隻羊帶領的一群獅子。
4樓：
在古代看來,岳飛是為了忠義而回去的.可是,在現在看來.我覺得嶽爺爺很"傻"
岳飛一生的志向便是"踏破賀蘭山闕,直搗黃龍府"實現這個目的,也就是為了從新建立一個穩定的國家,使天下百姓,包括女真人,都和平相處,過上穩定的生活.
然而現實太殘酷了, 宋高宗給他來了個12道牌牌招回,這一來,很多愛國人士的復國理想.在即將可能變為成功的時候,灰飛煙滅.對岳飛來說,他這一生的抱負,可能也就結束了.
在這個時刻,如果岳飛不聽招,佔山為王的話,他就失去了南宋的這個大後方,沒了兵員,後勤方面的補給, 並且還是在強大的金國的底下,極度的難以立足,被消滅幾乎沒有懸念.
但是,我覺得他除了回去慷慨赴死之外, 他還是可能有出路的.
如果:岳飛率領他的岳家軍,和其他幾路宋軍即將退回臨安的時候, 發動一場類似宋初陳橋兵變的軍變.
譁變且對高宗憤怒的軍隊攻入臨安,成功的機率還是非常之大的.
另外,有人說,宋是一個重文輕武的時代.沒錯,在大多數時間內確實是這樣.但是,宋當時丟了半臂江山,正是主戰派當權的時候,雖然秦惠是丞相,但是,他手中沒有兵權, 槍桿子出政權, 在戰亂年代,更是如此,誰手中有"槍",誰就說了算.
5樓：匿名使用者
沒可能，岳飛攻到汴梁城外，不是宋朝一次有組織的軍事反擊，而是南宋在抵擋住金國入侵之後的乘勢反擊。打到汴梁城外，雖然勞師遠征，但是士氣極盛，所以岳飛攻下汴梁應該不成問題。
但是之後，宋軍本身戰鬥力不強，加上宋朝沒有為長期戰爭坐好充分的準備，所以岳飛守不住汴梁。
中國歷史上北伐只有兩次成功，一次是朱元璋明軍北伐；一次是老蔣國民革命軍北伐。這兩次的相同點都是南方穩定，士氣旺盛，準備充分；北方動亂不安。岳飛北伐，自身的條件並不符合，雖然能取得一些勝利，但不能持久。
岳飛造反就更不可能了，在汴梁城外造反，岳飛只有一個求生機會，就是投降金國。否者南北夾擊，他會死得很難看。
6樓：誰來溫暖我身體
岳飛先後進行四次北伐. 在那個特定的歷史條件下， 繼續進軍而缺少後方保障的話，勝利機率不大。
岳飛背後的盡忠報國四個大字 是不允許他造反的。 就像軍人的天職是 服從一樣。相信民族英雄 要保護的是中華民族 而不是什麼大宋。
1885中法戰爭。鎮南關馮子材諒山大捷 。2023年6月，李鴻章代表清**與法國代表簽訂喪權辱國的《中法新約》。 戰爭的結局：中國「不敗而敗」，法國「不勝而勝」。
一個獅子帶領一群羊可以戰勝一隻羊帶領的一群獅子。
7樓：匿名使用者
什麼東西都有成功的可能和失敗的可能，歷史對我們來說，我們只能研究它為什麼這樣，不是研究它為什麼不是這樣，歷史只能代表著過去，要面向將來。
8樓：
應該沒問題，打到大名府還是可以的，但是再往北如果沒有後援就危險了，加之南宋的圍剿，處境很凶險啊！
9樓：匿名使用者
難度非常大，可以守，攻就夠嗆了。造反可以，但那不是岳飛了。有些人為戰爭而生的，完成使命就沒有純在的意義了
10樓：洋芋啵啵奶茶
絕對沒問題 除非他的將 如餘化龍等 死了 還有岳飛不會造反的.
11樓：匿名使用者
如果不撤兵就相當於造反
如果造反的話 岳飛就沒有立場了
繼續攻打金國還有什麼意義 為誰打 總不能為了自己打吧而且手下的兵將的想法也沒法控制
而且沒有後勤補給的部隊是不可能贏的
除非岳飛燒殺搶掠 以戰養戰
如果沒有金牌的話 戰爭也許會贏
但在大的戰局看 不可能給金國在國力 武力上造成毀滅性打擊靠岳飛 滅金是沒有可能的
網上貸款有成功的嗎，有成功貸款的嗎？
成功的多不多我不知道，但是被騙的很多。有，但是不太好通過吧 網上貸款有成功的嗎 網上貸款成功的挺多，誠信的平臺就行。個人資訊和交88元資料費 需要找我 這個專案已經很受歡迎啦 有的。但是一般網路借貸利息算下來都比較高。可以多諮詢銀行，或者正規的金融租賃公司。有成功貸款的嗎？申請貸款業務的條件 年齡在...
諸葛亮北伐為什麼沒有成功，用兵如神的諸葛亮，為何北伐沒有一次成功？
北伐曹魏，乃是為了中興漢室的理想。無奈西蜀的國力無論如何也沒有曹魏的國力強大。這就是為什麼10次北伐均告失敗的主要原因，其次，蜀漢後主劉禪昏庸無能，聽信讒言。根曹丕的陰險狠辣根本就沒的比。蜀漢雖有諸葛亮，姜維的大才，然曹魏亦有司馬懿，司馬昭等天才輔助！軍事的較量實際上是國家政治經濟等方面綜合國力的較...
如果馬超不死，諸葛亮北伐能成功嗎
馬超如果不死，諸葛亮北伐一定成功，馬超有這麼厲害嗎 馬超不死北伐照樣不能成功。01 馬超投蜀後表現一般。馬超是馬騰的兒子，馬騰進京為官後將西涼軍交給馬超，但之後馬超就反叛曹操，最後兵變失敗先是投張魯後轉投劉備，之後就是輔劉七載去世。諸葛亮北伐時，馬超已經去世，五虎上將 也只有趙雲還在世。說起北伐其實...