1樓：寶貝馬龍福
你的問題是說問一下勞動工傷是請律師好還是找法律援助好，我覺得這種情況首先你申請勞動仲裁，這也是可以的。
2樓：天傑地靈青島人
如果能夠申請到法律援助，當然要比聘請律師好，因為不花錢。
3樓：生活的原動力就是開心
勞動工傷找法律援助不收費，其效果和律師差不多，可以先找法律援助，達不到自己賠償意願的話再諮詢律師。
4樓：其學名
如果經濟困難，可以申請法律援助。是否得到批准，要由法律援助中心稽核你提供的資料而定。如果經濟條件尚可，還是自己請律師時間上快一點。
5樓：文筁
勞動工傷，如果比較嚴重的話，最好是請個律師
6樓：飄逝
最好請法律援助，他們為百姓著想，真心為人民服務
7樓：一開得脞
首先你要明白什麼是律師？什麼是法律援助？
其實，律師和法律援助是不矛盾的，因為法律援助也就是請律師幫助你打官司。只是法律援助是免費的，是不收錢的，他們是一批律師志願者，是義務為經濟條件不好的，需要幫助打官司，討得公正的一種無私的奉獻。
所以，如果你能請到法律援助的律師的話那是好事，他們也同樣可以為你打官司，確保勞動工傷事故的賠償。
有工傷，按照規定是先要到當地的勞動監察大隊去報案，讓他們先去單位調查，做出工傷事故的賠償處理，如果你對處理結果不滿意，才可以去法院起訴，請律師幫忙為你打官司，程式上是不能先請律師為你打官司，而不是先去勞動監察大隊報案，這是你要明白的！
工傷是申請法律援助的律師好點，還是自己請的律師好呢？
8樓：匿名使用者
肯定是法援啦，工傷賠償標準都是法律明確規定的，法援免費
請問找工傷理賠方面的律師是法律援助中心的好還是社會上的律師好？聽說私人律師辦事比較積極，是真的嗎？
9樓：
法律援助律師都是免費的，一般這種律師積極性不高，水平可能也不高。律所的律師水平有高有低，但大多都比較積極，也需要花錢。工傷如果比較簡單，沒有爭議，可以找法律援助。
10樓：鄭州勞動陳律師
你好，建議你委託律師處理。
請問工傷請律師打官司是提前給提成費用還是當事人拿到賠償了才給提成費用
這個看你和律師之間的協議，或者他們公司的規定。一般情況是賠付下來才付款。或者可以先付30 具體可以看你的經濟情況，可以跟律師明說。工傷請了律師，先收取了一萬五，私了了未打官司，還有收錢嗎？一般是一次收費，有提成的 是律師嗎？建議收集證據，司法局投訴他 請律師打官司 是先給律師錢 還是打贏了再給錢？正...
申請勞動仲裁及請律師問題，申請勞動仲裁是不是就算打官司，一定要請律師嗎？
1 勞動關係雙方當事人發生勞動糾紛，應當先協商處理，對於協商不成的，可以申請勞動仲裁 2 如果勞動者申請勞動仲裁，自己對勞動法方面的知識比較瞭解，對勞動糾紛，事實清楚 證據確鑿，可以不請律師 如果案情複雜，爭議較大，自己的法律知識不足以應付勞動仲裁的庭審，那麼就需要請律師幫忙了 1 去勞動局遞上你的...
打官司請律師，請本地的好還是外地的好介入呢
一般是考慮本抄地律師 襲一是本地的律師會在當地人脈相對充裕，比較有利於案件證據的蒐集等 二是本地的律師方便後續諮詢 三是本地律師可以節省一些費用，比如差旅費等。律師的素質是最重要的,同時必須要考慮自己的實際情況,比如經濟狀況等.與律師的交流 律師費的多少 律師在最近幾年的職業生涯中的職業道德等等,這...