1樓：西風侃歷史
崇禎與溥儀都是末代帝王，雖然他們都是亡國之君，但是也有很多不同之處。崇禎繼位的時候畢竟是真正做過皇位的，他在皇位上面也是兢兢業業做過一些事情的，無奈當時明朝已經岌岌可危了，大明王朝內部宦官的過度掌權，還有與朋黨的爭鬥，外部還有滿族外族的虎視眈眈，對外戰爭不斷，登基後的崇禎也做過很多改革，可惜無力迴天，最後國滅之後只能自縊身亡在煤山。
但是溥儀不一樣，雖然他三歲就繼位了，但是6歲就被袁世凱趕下帝王的寶座了，他總共在位時間才三年，而且還是個孩子，根本不能參與國事，就更別說什麼建樹跟政策了。而且溥儀在退位後還是得到了當時袁世凱的優待，繼續住在紫禁城裡面，除了沒有帝王管理國家朝政的實權以外，該有的帝王禮遇和待遇，當時袁世凱還是給予溥儀的。所以說溥儀雖然是亡國之君，但是他沒有像歷史上面其他亡國之君那樣，不是被殺就是自殺。
如果說他們之間有什麼相同之處的話，就是他們都不是出自上任帝王的血脈，而是以宗親過繼的方式繼承大統的。還有就是，溥儀和崇禎都有過挽救王朝的努力。
崇禎在位期間大力剷除閹黨，勤於政事，生活節儉，曾今六下罪己詔，即便如此也沒有能挽救當時的明王朝。溥儀雖然退位之後，是受到日本的矇騙去了東北三省建立偽滿政權，從根本上面來說，溥儀也是想重新復辟大清王朝，回覆大清王朝的統治。
2樓：歷史天天見
溥儀是2000多年封建王朝中唯一一個死在了社會主義制度下的皇帝。同樣是亡國之人，溥儀的待遇可比崇禎好太多了。
3樓：涐看不清自己
崇禎雖然是明朝末代皇帝，但至少封建社會還存在，而溥儀之後，清朝滅亡，封建社會也就隨之結束了。
4樓：軟糯說球
兩個人都是末代皇帝，但是溥儀也就是個傀儡，自己沒有大志向，而崇禎好歹也算勵精圖治，想著讓明朝重返輝煌，只是能力不足罷了。
5樓：海闊天空飯非法
我覺得二人之間最大的不同就是面對死亡的時候吧。崇禎在面對北京城破的時候，為了防止敵軍對自己的羞辱，選擇自縊煤山，並且還說「任賊分朕屍，勿傷吾百姓一人。」但是溥儀卻遠遠也做不到崇禎這種視死如歸的氣魄。
6樓：
相同之處都是那個朝代的最後一任皇帝，不同之處在於溥儀的思想更為西方化，更靈活
7樓：指尖的星光
崇禎皇帝是正規**的，而賻儀皇帝是被趕出皇宮的。並且賻儀沒有做出什麼成績來。
8樓：小盧露露
他們兩個的區別太大了，崇禎還是很有抱負的一個皇帝，但是溥儀就不是了。
9樓：此時無少
在我看來，崇禎和溥儀作為末代皇帝，他們的相同點就是傳承許久的王朝，終結在了自己的手中，而不同的地方是明的滅亡，是因為王朝內宦官當權的巨大弊病，讓皇室發生了權力變更，而溥儀手中大清的滅亡，更多的是因為時代已經淘汰了封建制度，讓大清不能在有任何延續的可能性。
都是末代君王，崇禎和溥儀有哪些相同與不同之處？
10樓：匿名使用者
都是末代君王，崇禎和溥儀同樣面臨內憂外患，抗爭無力。不同之處，一是權力執行，崇禎權力在握而實力作死，溥儀身為傀儡隨波逐流；二是危機選擇，崇禎自掛梅山死社稷，溥儀先屈服退位自保又圖復辟失敗後逃亡並投靠日本幻想東山再起。
11樓：電商達人秀
兩位皇帝都是亡國之君。不同的是崇禎還算是心懷大志，想著要光興大明的；而溥儀從小就是個貪玩的孩子，長大之後在複雜的政局之下也無能為力，只能任憑擺佈。
12樓：匿名使用者
明朝最後一個皇帝是崇禎皇帝，清朝最後一個皇帝是溥儀。
相同的是都面臨內憂外患，但是面對不同，
崇禎皇帝的內憂是李自成、張獻忠等農民起義軍，外患則是清軍在關外咄咄逼人。
溥儀的內憂是革命黨人接二連三發起起義，外患則是西方列強虎視眈眈。
13樓：安靜的宿
同為末代君主，但是崇禎面對的是農民起義和清軍入關，兩面夾擊，煤山自縊。而溥儀則是在內憂外患，喪權辱國的環境下被逼退位。崇禎以後有明朝遺民擁立桂王，吳王等皇室登基反抗割據，這也深深的影響了清朝前期的穩定，比如臺灣鄭氏家族的反抗。
溥儀退位後的局面更加混亂，北洋**，軍閥割據……更有張勳復辟和袁世凱登基的鬧劇。溥儀最特殊的是，成為日本的傀儡皇帝建立偽滿洲國喪權辱國到了極點。溥儀的人生較長但是更為顛沛流離，身份模糊多重，晚年作為勞動人民自力更生。
14樓：職場瑾汐
主要這兩個君王看待事情和處理事情的方式不一樣，溥儀志不在朝廷上，而且朝政上面的事情他也沒有心思去管，但是崇禎不一樣，他還是想能夠光復大明的。
15樓：雲水南
一個是大明王朝的一個是清朝的，一個是漢族人，一個是滿清人，一個是姓朱，一個姓愛新覺羅，所以他們的不同之處太多了。
16樓：伏葉雲水
一個是朝代的亡國之君，一個是封建帝王制的終結者，他們相同在於都是帝制而且都亡國了，不同在於崇禎沒有經歷新時代和很多亡國君下場一樣，但是溥儀接受了心思想，新時代，還經歷過離婚
17樓：
同為末代君主，但是崇禎面對的是農民起
崇禎和溥儀同是末代皇帝，差距怎麼這麼大
18樓：龍標鋁單板
明崇禎皇帝十八歲繼承了哥哥的皇位，當時的明朝宦官當權，年輕氣盛的崇禎帝即位不久，在當朝文官的幫助下將魏忠賢等一眾閹黨清除。崇禎是一個勤政的皇帝，據史書記載，他二十多歲頭髮已白，眼長魚尾紋，可以說是宵衣旰食，夕惕朝乾。史志稱其「雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事」。
因為清除閹黨一事，無形中膨脹了文官集團的權力，所以崇禎與臣子的關係或可說是歷史上最為尷尬詭異的時期——相互仇視，相互依存、相互利用。崇禎在位的十七年，除了鎮壓農民軍以及抵抗後金外，將更多的心力用於削弱文官集團的勢力，並取得了一定的成效。少崇禎帝使當時處於內憂外患的大明朝看到了中興的希望，至少他在亡國自縊前心繫百姓，至少他是值得後人尊重的。
清朝的末代皇帝溥儀，這皇位本不該是他的，他的一生都在被別人安排著。世人對溥儀最大的氣憤，莫過於他去做偽滿洲的皇帝、做日本人的傀儡，卻還美其名曰學越王勾踐臥薪嚐膽。在世人眼中，這是多麼一個沒有骨氣的皇帝。
其實，這也不能完全怪他，畢竟他還是個小娃娃住進紫禁城的時候，整個清王朝裡裡外外都已經爛透了。根都長不正，如何盼苗紅呢？說他一生不幸吧，可他的結局卻好過了歷史上每一個末代皇帝。
新中國成立後，溥儀被特赦，經勞動改造，成了文史專員。
19樓：黑枝葉
你3歲的時候在幹嘛？你6歲的時候在幹嘛？
清朝滅亡時，溥儀6歲。
一個6歲的孩子知道什麼叫天下麼?
崇禎和溥儀都是末代皇帝，他們有哪些相同和不同之處？
20樓：匿名使用者
兩位皇帝都是亡國之君。不同的是崇禎還算是心懷大志，想著要光興大明的；而溥儀從小就是個貪玩的孩子，長大之後在複雜的政局之下也無能為力，只能任憑擺佈。
21樓：向死而生的態度
相同之處就是都是末代的皇帝，不同之處是其結局有所區別，這一點上溥儀比崇禎幸運。
22樓：
都是末代黃帝，但是溥儀比他幸運，最後安享晚年，而崇禎卻是亡國之君，也難逃性命。
23樓：西風侃歷史
崇禎與溥儀都是末代帝王，雖然他們都是亡國之君，但是也有很多不同之處。崇禎繼位的時候畢竟是真正做過皇位的，他在皇位上面也是兢兢業業做過一些事情的，無奈當時明朝已經岌岌可危了，大明王朝內部宦官的過度掌權，還有與朋黨的爭鬥，外部還有滿族外族的虎視眈眈，對外戰爭不斷，登基後的崇禎也做過很多改革，可惜無力迴天，最後國滅之後只能自縊身亡在煤山。
但是溥儀不一樣，雖然他三歲就繼位了，但是6歲就被袁世凱趕下帝王的寶座了，他總共在位時間才三年，而且還是個孩子，根本不能參與國事，就更別說什麼建樹跟政策了。而且溥儀在退位後還是得到了當時袁世凱的優待，繼續住在紫禁城裡面，除了沒有帝王管理國家朝政的實權以外，該有的帝王禮遇和待遇，當時袁世凱還是給予溥儀的。所以說溥儀雖然是亡國之君，但是他沒有像歷史上面其他亡國之君那樣，不是被殺就是自殺。
如果說他們之間有什麼相同之處的話，就是他們都不是出自上任帝王的血脈，而是以宗親過繼的方式繼承大統的。還有就是，溥儀和崇禎都有過挽救王朝的努力。
崇禎在位期間大力剷除閹黨，勤於政事，生活節儉，曾今六下罪己詔，即便如此也沒有能挽救當時的明王朝。溥儀雖然退位之後，是受到日本的矇騙去了東北三省建立偽滿政權，從根本上面來說，溥儀也是想重新復辟大清王朝，回覆大清王朝的統治。
24樓：md夢寶
相同之處就是他們都是末代的皇帝，但是溥儀感到一個好時代，最後才落了一個比較好的結局。
同是亡國之君，為何崇禎令人肅然起敬，溥儀令人痛恨？
25樓：努力才有優越感
因為清朝是滿人的朝代啊，溥儀為了復國，和日本人合作，倒黴的是他們要堤防的以漢人為主體的中國人，你作為中國人肯定痛恨啊
《末代皇帝》中的溥儀是一個什麼樣的人？
26樓：匿名使用者
《末代皇帝》中的溥儀像一葉浮萍，皇宮到底算不算他的家?他沒有根，隨著歷史的洪波，衝散聚合，顛簸**。透過他一生曲折的經歷，歷史悄悄留下痕跡。
我說他像浮萍一般，不僅指他在身體上的被迫顛沛流離，無法掌控自己，也是指他自己精神上的沒有根，他一直以來都對自己無法有準確的認知。
三歲時，溥儀被帶離母親身邊，被推上龍座，他還無法理解周圍發生的一切，懵懵懂懂，跌跌撞撞。慢慢長大，他知道自己是皇帝，可以在宮中肆無忌憚，幼稚的以為自己永遠會至高無上。後來，他連出入宮門都無法自己選擇，硃紅色的沉重大門，總是在他眼前慢慢闔上，少年的憤怒只能靠摔死他養的小鼠來發洩。
再後來，成年的他不得不離開紫禁城，似憂似喜，那時的他會知道自己再也回不去了嘛。原以為自己在日本的幫助下復辟有望，但偽滿洲政權只是一座新「紫禁城」，大門再次緊閉，原來他還是沒能逃脫。最後，日本戰敗，溥儀成為戰犯，被囚禁審判。
浮萍如他，從未能主動掌握自己的人生，大江大水，爭相在歷史河床上衝撞，激起蹭蹭重浪，浮萍怎麼可能左右這一切。
歲月蹉跎，溥儀老了，被釋放之後，他成了一名花匠。溥儀去了他曾經的皇宮，花了一毛錢買門票，他試圖接近龍座，被帶著紅領巾的小男孩攔下。溥儀從龍椅下掏出一個蛐蛐盒，開啟盒子，蛐蛐探出身子來，慢慢爬出。
溥儀釋放了蛐蛐，更釋放了自己。他這一生一直在被告知，他應該做什麼。小時候，他知道了自己應該做皇上，應該在龍輦上；長大一些，他明白自己應該好好待在皇宮裡；後來，他認識到自己應該做一個傀儡皇帝；然後他成了戰犯，又被要求交代一切錯誤。
他從不知道真正的自己到底是什麼。沒有根的溥儀，就算他戴上了眼鏡，世界還是迷濛看不清。
27樓：蜜桔娛樂
電影中的溥儀是一個小人物，同時也是一個悲劇人物，是一個時代的見證者。溥儀作為封建王朝的最後一個皇帝，本身就既具有神祕色彩。正是這部電影將一個末代皇帝的人生完美的呈現在了觀眾的面前，是喜或是悲只有觀眾自己明白。
溥儀三歲登基，可是面對的確實風雨飄搖的大清朝。據說登基當天，溥儀過於鬧騰其父扶著他說「快完了，快完了」，不知道這句話是不是杜撰，但是這句話在當時來說無異於給在場的所有的人心中潑了一盆冷水。
2023年登基，2023年大清就灰飛煙滅。可這個時候的溥儀還是個孩子而已。他唯一鍾情的可能就是一隻蟈蟈。
所以，老年的溥儀再回到故宮金店的時候，唯一能有印象的也是寶坐下的那隻蟈蟈。
成年後的溥儀每天面對的事太監和宮人，他這個時候急切的想去認識外面的大千世界但是卻沒有自由。直到有一天溥儀被趕出了皇宮，這對於青年溥儀來說可以說是一件大好事。畢竟，之前的生活無異於軟禁。
出宮後的溥儀急切的想融入這個社會，卻不知外界也只是想拿著他當做一個傀儡而已，一個工具而已。
看似自由，又沒有自由。就連自己的老婆也不願意繼續這種生活。
在東北當了幾年的傀儡皇帝之後，溥儀被當做了戰犯。雖然有些事情不是他的本意，但是名頭卻是他的。這個時候人們看到的是一個老年急切想著改造的溥儀。
一個急切的想成為正常人的溥儀。
老年的溥儀回顧一生，什麼榮華富貴，什麼恩怨情仇，不過都是過眼雲煙。他唯一和常人不同的可能就是他的末代皇帝的稱號。於是一生就這樣被這個名號所累，經歷了九死一生也經歷過表面輝煌，最終只留下了平淡。
不知道最後坐在龍床上的溥儀內心是怎樣的所想？
是想著曾經的繁花似錦，還是想著昔日的失魂落魄？這就是末代皇帝溥儀的一生，從出生就帶上了一個枷鎖，直到去世也算是迴歸到了本真。
這是皇帝溥儀，也是凡人溥儀的一生。
清朝末代皇帝有後代嗎，中國末代皇帝溥儀有沒有後代？
溥儀是沒有後代的,只有他弟弟溥傑有,首先，因為身體上的原因，溥儀是沒有任何後人的。其次，溥儀的 溥 並不是他的姓氏。清朝皇族姓 愛新覺羅 氏。從雍正帝開始，族內男子開始有固定的行輩。依次是 胤 弘 永 綿 奕 載 溥 毓 恆 啟 燾 闓 增 祺 敬 志 開 瑞 錫 英 源 盛 正 兆 懋 祥。你所說...
末代皇帝溥儀是怎樣被攆出紫禁城的
鹿鍾麟把皇帝趕出宮 1924年11月5日上午9時，鹿鍾麟與攝政總理黃郛 北京警察總監張璧 社回會名流李石曾答一行四人，由北京警衛司令部乘汽車出發，帶四十軍警，直趨神武門。守衛故宮的清皇室警察，見到突如其來的國民軍，驚慌失措，還沒有回過神即被全部繳械，聽候改編。自神武門一路前行，進入故宮後直入隆宗門原...
末代皇帝愛新覺羅 溥儀為什麼沒有後代，真正原因原
溥儀退位後的數年內，都是被要求不得隨意在外走動的。而當時他仍不過十多歲，正是貪玩好動的年齡。宮中太妃怕他闖出些什麼禍事來，便命令幾個太監隨時跟著溥儀。而到了夜晚，太監們都不願熬夜守著這麼一個沒用的皇帝，便想了個法子，換請了許多宮女們來伺候溥儀。宮中的女子，大多都是心思複雜且早熟的，每夜幾個女子守著小...