1樓：華律網
1、有關侵權人情況的證據瞭解侵權人的基本情況，對專利權人對付專利侵權應採取什麼樣的策略是很重要的。包括侵權人確切的名稱、地址、企業性質、註冊資金、人員數、經營範圍等情況，都是當事人首先應瞭解的。2、有關侵權事實的證據構成專利侵權的前提是必須要有侵權行為。
因此，證明侵權者確實存在侵犯專利權的行為的證據在處理侵權過程中是至關重要的。這些方面的證據主要包括侵權物品的實物、**、產品目錄、銷售發票、購銷合同等。3、有關損害賠償的證據要求損害賠償，一方面是為了彌補專利權人所受的損失，一方面是為了體現法律的威懾力。
因此專利權人要提供證據，證明因對方的侵權行為，自己專利產品的銷售量減少，或銷售**降低，以及其他多付出的費用或少收入的費用等損失，才能使自己的訴求更完整。當然，要求損害賠償的金額也可以是侵權者因侵權行為所得的利潤。而此時，要求專利權人要提供證據證明侵權者的銷售量、銷售時間、銷售**、銷售成本及銷售利潤等。
以此為依據，計算侵權者所得的利潤。4、權利證據被侵權的物件應是在中國享有專利權的有效專利，因此最主要的是要權利人能夠證明自己的權利，這是一切侵權訴訟的前提。
專利侵權訴訟中舉證責任？
2樓：華律網
一般情況下，在專利侵權糾紛中，專利權人或者利害關係人對自己提出的主張，有責任提供證據。但是，根據我國《專利法》第57條第2款的規定，當專利侵權糾紛涉及新產品製造方法的發明專利時，舉證責任發生轉移，由製造同樣產品的被告提供其產品製造方法不同於專利方法的證明。如果被告能證明其產品是用專利方法以外的方法獲得的，侵權行為不成立。
反之則推定其侵犯了專利權。對涉及實用新型專利的侵權糾紛，新的《專利法》也增加了專利權人提供證明的義務，以防止實用新型專利權人過於輕率地提出侵權訴訟，新《專利法》第57條第2款規定，專利侵權糾紛涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人出具由***專利行政部門作出的檢索報告。檢索報告用以確定該實用新型專利是否具備新穎性、創造性、實用性等實質要件，是人民法院審理實用新型專利侵權案的重要參考依據。
法律依據《中華人民共和國專利法》第五十七條專利侵權糾紛涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人出具由***專利行政部門作出的檢索報告。
3樓：八戒智慧財產權
智慧財產權訴訟一般採取「誰主張，誰舉證」的原則。但也有例外情形，根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第四條之規定，因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任。也就是說，如果專利權人獲得了一項新產品製造方法的發明專利，在起訴被告專利侵權的訴訟中，專利權人只要證明自己的專利是一項新產品的製造方法，被告也製造了這項新產品即可，被告則有義務舉證證明自己是使用不同於專利方法的方法制造的，否則就有可能構成侵權。
專利權侵權訴訟的舉證責任是怎樣的
4樓：華律網
一般情況下，在專利侵權糾紛中，專利權人或者利害關係人對自己提出的主張，有責任提供證據。但是，根據我國《專利法》第57條第2款的規定，當專利侵權糾紛涉及新產品製造方法的發明專利時，舉證責任發生轉移，由製造同樣產品的被告提供其產品製造方法不同於專利方法的證明。如果被告能證明其產品是用專利方法以外的方法獲得的，侵權行為不成立。
反之則推定其侵犯了專利權。對涉及實用新型專利的侵權糾紛，新的《專利法》也增加了專利權人提供證明的義務，以防止實用新型專利權人過於輕率地提出侵權訴訟，新《專利法》第57條第2款規定，專利侵權糾紛涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人出具由***專利行政部門作出的檢索報告。檢索報告用以確定該實用新型專利是否具備新穎性、創造性、實用性等實質要件，是人民法院審理實用新型專利侵權案的重要參考依據。
法律依據《中華人民共和國專利法》第五十七條專利侵權糾紛涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人出具由***專利行政部門作出的檢索報告。
5樓：北京中聖暉
你好。主張他人侵犯自己的專利權主要需要提供三方面的證據：
享有的專利權合法有效、被告實施了侵權行為，侵權行為導致了損害後果的發生。
一、原告享有的專利權合法有效的證據
根據原告（即起訴人）身份的不同，可以分為：專利權人起訴、專利權人的合法繼承人起訴、獨佔許可的被許可人起訴、排他許可的被許可人起訴、普通許可的被許可人起訴5種型別以及1種特殊的涉及新產品的製造方法專利訴訟。
1、專利權人起訴的，應當提交證明其專利真實有效的檔案，包括專利證書、權利要求書、說明書和最新的專利年費繳納憑證。若是關於實用新型專利侵權訴訟的，還應當提交國家智慧財產權局出具的實用新型專利檢索報告。專利權的保護範圍以權力要求書為準，說明書及附圖的內容僅用來解釋權利要求書的內容，但不能引入權利要求。
2、專利權人的合法繼承人起訴的，除了提交上述第1項的材料外，還需提交相關繼承關係的證明。
3、獨佔許可的被許可人起訴的，除了提交上述第1項的材料外，還需提交獨佔許可使用合同。
4、排他許可的被許可人起訴的，除了提交上述第1項的材料外，還需要提交排他許可使用合同以及專利權人放棄訴訟的證明材料。
5、普通許可的被許可人起訴的，除了提交上述第1項的材料外，還需要提交普通許可使用合同以及專利權人明確授權被許可人提起訴訟的證明材料。
6、涉及新產品的製造方法專利訴訟的，雖然專利法規定了被告「提供其產品製造方法不同於專利方法的證明」，但並不意味著原告沒有舉證責任。原告的舉證責任是（1）證明原告有一項產品製造方法的有效發明專利；（2）該方法專利使用的結果是產生一項新產品；（3）被告製造了與其新產品相同的產品。
二、被告實施了侵犯專利權的行為
原告應當儘可能的提供下列證據，證明被告已經實施或即將實施侵犯專利權的行為：
1、侵權人生產的被控侵權的產品，這是最直接的證據；
2、因客觀原因確實無法收集到被控侵權的產品，則可以先提供諸如侵權人在報刊上刊登的銷售其產品的廣告、宣傳單、與他人簽訂的買賣合同等間接證據；
3、被控侵權產品的銷售者和使用者明知該產品是侵權產品而進行銷售或使用；
4、被控侵權產品與權利人的專利權利要求書進行比對，說明其技術特徵如何落入了權利人專利的保護範圍，即證明侵權成立。
三、侵權行為導致了損害後果的發生
《專利法》（2008）第65條規定，侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的型別、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。
綜上，可以總結為四個方面：
1、權利人的實際損失
權利人因侵權所受到的損失=專利權人的專利產品減少的銷售總量×每件專利產品的合理利潤所得之積。
權利人銷售量減少的總數難以確定的，市場上的侵權產品總數×每件專利產品的合理利潤所得之積。
2、侵權人的違法所得
侵權人因侵權所獲得利益=市場上的侵權產品總數×每件侵權產品的合理利潤所得之積。
侵權人因侵權所獲得利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對於完全以侵權為業的侵權人，可以按照銷售利潤計算。
3、法定賠償
權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，有專利許可使用費可以參照的，法院可以根據專利權的型別、侵權人的侵權性質和情節、專利許可使用費的數額、該專利許可的性質、範圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額；沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，法院根據專利權的型別、侵權行為的性質和情節等因素，一般在5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最高不超過50萬元人民幣。2023年10月1日實施的新《專利法》將法定賠償數額確定為1萬元以上100萬元以下。
4、合理開支
為制止侵權行為所支付的「合理開支」一般包括：
律師費：實踐中並不是全額賠償律師費的，一般情況下按照判決確定的賠償數額與訴訟請求數額的比列確定支付的律師費。如果判決不承擔損害賠償責任，但判令停止侵權、賠禮道歉等民事責任的，一般賠償不高於律師的1/3；
公證費及其他調查取證費：這些只有在判定侵權基本成立，公證證明被作為證據使用時才能得到支援，一般都能夠全額支援；
交通住宿費；
訴訟材料印製費；
權利人為制止侵權或訴訟支付的其他合理費用。希望能幫助到你望採納
6樓：裴蓁律師
誰主張，誰舉證。沒有證據，難以維權
民事訴訟中鑑定費由誰承擔民事訴訟中訴訟中鑑定費評估費如何負擔
鑑定費由申請人預交，最終由敗訴方負擔。中華人民共和國民事訴訟法 第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑑定。當事人申請鑑定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑑定人 協商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑑定，人民法院對專門性問題認為需要鑑定的，應當委託具備資格的鑑定人進行鑑定。...
民事訴訟中鑑定費由誰承擔，民事訴訟中訴訟中鑑定費評估費如何負擔
司法鑑定的主要目的是辨別雙方提供的證據的真假性，可以縮減審理案件的時間，因此其在司法實踐中起著舉足輕重的作用。因此必須由有相當高的專業知識的人或者權威機構成為司法鑑定的鑑定人，故而，需要支付給該鑑定人的費用是相當高的。那麼，民事訴訟司法鑑定的司法鑑定人的鑑定費由誰承擔?一 民事訴訟司法鑑定中的鑑定人...
民事訴訟中合同法和侵權責任法可以出現在一起案件中嗎
可以出現在一個案件中。但一個事件,相同的當事人之間,違約責任和侵權責任不能同時要求。侵權責任法實施後,因人身損害 傷害 而形成的案件,在民事訴訟中,是適用侵權責任法,還是適用民法通則 你好,侵權責任法和民法通則均屬於法律,根據新法優於舊法和特別專 法優於一般法的原則,就應首先屬適用侵權責任法,未用規...