1樓：匿名使用者
首先，任何國際公約都需要被簽約國家納入國內法體系才能產生效力。也就是說，哪怕你的國家參加了戰爭公約，而你為國家違反了戰爭公約，只要法庭不審判你，你就沒有違法。如果你的國家最後戰勝了，你衛國殺敵會被判刑？
但如果你的國家戰敗了……
其次，如果敵人只是入侵你的國家，而不是入侵你的私宅，那你作為平民是不能隨便參戰的，否則不受保護。
再次，如果敵人不僅入侵你的國家，而且入侵你的私宅，並且你的私宅沒有作為軍事目的，那你殺死入侵的軍人是正當，受到國際法保護。但國際法對你的保護起碼是在戰爭結束之後，所以……
最後，動員組織平民直接參戰或向平民發放**是違反國際公約的。
總之，現代戰爭觀來說，平民最好不要主動把自己綁到戰爭車輪上去，就算要保家衛國，可以考慮先參軍。
2樓：靈落凡塵
應該不是犯法吧，用現在的話來說，是正當防衛。。
今天剛看到報紙，當年在遠東軍事法庭的時候，對東條英機等甲級戰犯他們的審判，就已經證明這一點了。。。他們入侵無**的平民是犯法，但手無寸鐵的人殺敵人，應該不是犯法的行為。。。
3樓：匿名使用者
不犯法~
任何一個國家的憲法都把抵抗侵略做為賦予每個公民的神聖權利！不管是否戰敗~你都不違反本國法律~！不論你是平民還是軍人~！都有抗擊侵略的權利~！
4樓：匿名使用者
那要看誰贏得了戰爭.
如果"入侵"方獲得勝利,自然要對殺害他們士兵的人判刑.如果防守方獲得勝利,那殺"入侵"者的就是英雄.
戰爭就是勝者為王敗者寇
5樓：請教者
不犯法的,那是抵抗侵略,殺敵人人有責的~
保衛祖國,奮勇殺敵,光榮啊~
6樓：
殺光在你面前的沒一個敵人！
7樓：匿名使用者
保家衛國，那是英雄行為．你說犯法不？
春秋時期的戰爭和戰國時期的戰爭有什麼不同
春秋時期的戰爭和戰國時期的戰爭區別是 春秋時期的大部分戰爭不是以滅國為宗旨。戰爭的目的主要是稱霸諸侯，削弱和消耗敵人，使對方屈服認慫，奪取其財富而不在於消滅對手。在春秋時期，貴族是各 隊的主要構成，每次戰爭的交戰數量大多在幾千人，時間不過幾日，是有限戰爭。在春秋時期戰爭不是誰都可以參加的，能參加作戰...
解放戰爭時期南京是被誰解放的,解放戰爭時期重大事件
解放戰爭來時期南京是被第三自野戰軍解放的。1949年4月20日,全面內戰已進入尾聲,國民黨軍隊全線潰敗,拒絕在和平協定上簽字。4月21日,和 發出 向全國進軍的命令 號令全軍堅決 徹底 乾淨 全部地殲滅中國境內一切敢於抵抗的國民黨反動派,解放全中國。當夜,中國人民解放軍百萬雄師在東起江蘇江陰 西至江...
鴉片戰爭中，英國第一次入侵的路線
開放通商口岸，賠款2100萬兩 輸入大量工業品和鴉片，坑走中國大量廉價工業原料和 在第一次鴉片戰爭時列強侵略中國的主要途徑是從海上利用船堅炮利一路北上。第一次鴉片戰爭 英語 first opium war 1840年6月28日 1842年8月，清朝道光二十年至二十二年 是滿清和英國就英國向滿清走私鴉...