1樓：
戰爭的勝負由多方面因素決定，天時地利人和所差無幾時，有幾方面是所佔比重是極其巨大的。一是將，有勇有謀，膽略過人，深入實際，注重情報的算是合格；二是兵，兵的素質，數量這很重要，畢竟巧婦難為無米之炊；三是裝備，主要包括兵器，糧草，生活必備品；四是君主，將在外君命有所不受，君主隊主帥的絕對委任很重要，很多名將就是因為這一點才敗的；五是天災人禍，自然是不能強求的。
綜上，一般情況是秦始皇陣營必勝無疑。始皇使一代霸主，掃平六和，雖然也有用錯過人，但畢竟比項羽高明得多，白起可盡其材；白起能征善戰，范增是一謀士，遠非其對手，項羽不過匹夫之勇，不足為患。
我勸大家不要把項羽看得過高，鉅鹿之戰是以少勝多的著名戰役，但大家仔細想想項羽是怎麼打的，破釜，沉舟，以少擊多，對方是秦軍30萬精銳，恐怕孫武再世都不敢這麼打，這是項羽不要命的放手一搏，結果僥倖勝利的。項羽一生做過無數壞事，項家原本是楚臣，為報國仇而立了義帝，但項羽背信棄義暗殺了義帝而自己把持大權，他封的三秦之地的三個王被劉邦打敗逃回彭城，他大怒要殺三人，但突然轉念一想，其中一個和他有親戚關係，結果下令把另兩人斬殺，這件事真是荒唐至極，在長安時也是一時頭腦發熱便燒了阿房宮，不管阿房宮是不是民脂民膏，但這種做法簡直是愚昧至極，這些事都是史記記載的，司馬遷在史記中把項羽和劉邦他們列為同等地位，立了本紀，可見對其重視之高，好多位漢代皇帝都沒有立本紀，故史記對項羽的記載非常可信。最終自刎烏江也是咎由自取。
大家不要因為它悲壯的死而不客觀的評價他的一生。
2樓：匿名使用者
從知人善任來說應該是秦始皇一邊。從個人感情講我也喜歡白起贏，注意是白起，不是秦始皇。 無法見證和更改的歷史，而且你所說的這些也不一定是真實的.我喜歡項羽贏.
3樓：匿名使用者
無法見證和更改的歷史，而且你所說的這些也不一定是真實的.我喜歡項羽贏.
4樓：龍香閣
先不說秦皇和項羽的時代背景。秦王暴虐生性多疑，很有政治才能；項羽除了武功外主要是在統兵戰鬥上比較有頭腦，智謀上還要輔以謀士范增，以他的性格，想接近秦王都難，更不要說刺殺了。如果說項羽能接近秦王肉搏的話，以秦王那點功夫一定打不過項羽這是必然。
項羽和秦始皇誰厲害？
5樓：呂屹
嬴政能用人，聽取不同意見，想開創新的時代，項羽在各個方面則要比嬴政遜色很多啊。
6樓：小光草泥麻
項羽只是一名將軍，帶兵打仗，英雄氣概尚可。
秦始皇是歷史上第一位皇帝，統一6國功不可沒。是著名的政治家軍事家。項羽跟始皇帝沒有可比性。
7樓：軒轅雪擁
可以這麼說，趙高是秦始皇的太監，很的秦始皇寵愛，後來秦始皇死後，本來準備立扶蘇為太子，趙高和李斯一起把扶蘇逼死立胡亥為太子，然後趙高想奪取秦始皇的江山，先將李斯殺死，後來把皇上搞成傀儡。再後來天下大亂，陳勝吳廣起義，劉邦和項羽也就在這個時候開始嶄露頭角
8樓：善梓
不可能的，項羽列害是個人武勇，不是整個國家憨害封轎莩計鳳襲脯陋的運籌帷幄。而且秦國的統一不是個人原因，在秦孝公時，商鞅變法開始，秦國就已經走上了統一道路，又經過了100多年的積累，才有了秦始皇的統一，即使項羽早出現在楚國，一個人的力量是改變不了歷史的洪流的。即使假設項羽真就和始皇帝活在同一個時期，他是不是始皇帝的對手，還得兩說。
始皇帝在時，王翦，王賁，蒙恬。哪個不是傳世名將。項羽只是在秦國被二世統治得大廈將傾時才出來起事。
這才有了一翻作為。
秦始皇和項羽打架哪個厲害？
9樓：羽雲德墨妍
頂，上樓的青鋒劍，單挑肯定打不過項羽，但是論謀略，秦始皇志高一籌，論群挑，秦始皇更是能者，所以說英雄還得放置合適的位置才能達到他的最佳效果，為何文官比武官命長呢，原因是武官是被文官來算計的。
10樓：匿名使用者
看實力的話 是 秦始皇 因為他有幾十萬 但是看技術的話就是 項羽 他1人敵百 但是最後還是被韓信給圍剿了 所以嚴格來說 是秦始皇 儘管他是暴秦 不得民心 但是他的士兵可是最多 最高的
11樓：匿名使用者
應該是項羽,因為大概秦始皇只懂計謀
12樓：匿名使用者
項羽，秦始皇只是個皇帝，皇帝一幫不會打的，而且項羽天生大力，霸王舉鼎這個故事知到吧！
13樓：匿名使用者
應該是項羽吧！力拔山兮氣蓋世嘛
14樓：巧平心
進攻北方的匈奴，向南方的數百個越國進軍，修建中國的長城，修建靈渠，連線長江和珠江，這些都是其他皇帝無法做到的。也許有些皇帝在某些方面比秦始皇強。但是如果你仔細觀察秦始皇的所作所為，你就會發現其中的區別。
秦始皇是創始人，其他皇帝都是模仿者。跟什麼比，秦始皇嗎？
項羽和秦始皇誰更殘暴？ 10
15樓：迷途天使
當然是秦始皇更加殘暴了，秦始皇修陵墓，修長城都是徵用民役，而且酷刑曆法，統治非常殘暴。相比之下，項羽就寬厚得多了，雖然有屠城的舉動，但那時敵對雙方，項羽對於己方的將士是很愛護的，最後垓下之圍的時候不肯過江東，也是因為帶出來的將士都死光了，沒有臉回去見江東父老，其實當時項羽在江東的根基並沒有受到損傷，當時項羽如果過江的話，誰輸誰贏還不一定呢。
16樓：
反正不管誰更殘暴，受苦受難的都是百姓，無論哪個朝代都是這樣。
17樓：匿名使用者
項羽無疑，典型的戰爭販子，秦始皇和他比也要甘拜下風
18樓：
儒生、、、、、史筆如刀，不符合儒家利益的任你君王庶民，免不上一刀。
19樓：二擼妹呀
秦始皇殺人是為了統治和皇家的顏面，焚書坑儒是因為『儒以文亂法』，殺趙太后幼子是因為其淫亂後宮，秦以重刑治理天下，手段過激是必然的
項羽殺人是因為其剛愎自用，坑殺秦軍降卒是因為破釜沉舟每人只攜帶三日的口糧，無法分給降卒，而且降卒拿起兵刃依然可以反抗。但項羽的兵卒只是借破釜沉舟的毫無退路激起的一時凶性而已。 殺降卒使秦地哀聲遍地
所以秦始皇只是維護『法』的理念，而項羽是濫殺無辜但是很多人都會認為是秦始皇
20樓：祭心水俎格
當初起義之時項羽曾獨自斬殺殷通的衛兵近百人，嚇得眾人趴在地上不敢動彈，後來的七十餘次大戰每次都身先士卒殺兵斬將，於最後的烏江邊上更是步戰騎兵獨殺數百人！不愧為中國史上最強猛將！
話雖如此，但歷代王朝並不看好他，原因就是他殺戮太重殺氣過盛，另外還常屠城，所以古人談及項羽是更多是感嘆他的精神而不是讚美他的勇武，若單純論武人，項羽當為歷史第一人！史上唯一一位千人斬（累計）。
秦朝滅亡後，他自稱霸王，忙於分封諸侯，扶持六國貴族的殘餘勢力，違背了人民要求統一的願望，造成了混亂割據的局面。他行為殘暴，坑殺秦降卒二十萬餘。入關後，火燒秦宮，大火三月不息。
他燒殺虜掠的暴行，違背了人民的意志，是他戰敗的根本原因。項羽自恃武功以威懾諸侯，缺乏遠見，不爭取同盟。又妒賢嫉能，不能用人，招致眾叛親離，軍心渙散。
軍事上，他缺少戰略家的眼光，剛愎自用，不納良言。以致屢失戰機，沒有鞏固的後方基地，沒有充足的糧餉和兵源，雖然屢戰屢勝，反而由盛而衰。所以，雖然項羽具有傑出的軍事指揮才能，最終也難以避免失敗.
項羽是我國歷史上極富傳奇色彩的英雄人物
.秦始皇：應當歷史地看問題，即把秦始皇置於當時的歷史條件下，去分析他的功過是非，去研究他的貢獻和罪惡。
而在研究秦始皇所處的歷史環境的時候，不僅要注意戰國末期歷史發展的一般趨勢，尤其要注意秦國自建國以來所形成的歷史特點，以及它們對秦始皇的影響。這後一點是迄今以來，對秦始皇評價中被大多數人所忽略的問題。當我們系統地研究過秦史以後，再評價秦始皇，則可望避免以往的片面性，得出較為合乎歷史實際的結論。
根據這樣的觀察，應當說，秦始皇是對中國歷史發展有巨大貢獻的傑出的歷史人物，同時也是一個殘酷的暴君。他的功績是主要方面，但不能因此掩蓋罪惡；他的罪惡是深重的，但也不應因此抹煞其巨大的歷史功績。
秦始皇和劉邦，項羽是一個時期的人？
21樓：
為什麼始皇帝嬴政和劉邦、項羽年齡相差不大，彼此間卻少有瓜葛？
春秋與戰國時期與三國時期較為相像，天下屬於紛亂時期。諸侯佔據各地，烽火連天，導致各地民不聊生。嬴政戰敗戰國其他戰雄，統一六國的故事人人皆知，雖然後世對其評價較為消極，焚書坑儒，修建長城，令人恨之，但對江山社稷所立下的功勞卻不能忽略。
可惜嬴政只做了十三年的皇帝，最終走向沒落。秦王朝被漢室王朝取代。從秦過渡到漢，必定需要談及楚漢之爭的主角——劉邦與項羽！
話說，劉邦與項羽最令人熟悉不過了，值得注意的地方在於嬴政與這兩位秦王朝沒落之後的人有何關係。從時間上來看，嬴政是戰國末期統一六國建立秦王朝之人，而劉邦與項羽則是秦王朝之後之人，屬於兩個時代之人。但實際上三人的年紀相差不大，是屬於一個時代之人，嬴政比漢朝開國皇帝劉邦只不過大了三歲，而項羽又是與劉邦進行楚漢之爭的人，這不禁使人充滿疑問。
三人處於同一世。但為何之間沒有關係，只是身處在自己的勢力群體中，原因究竟為何？
秦始皇嬴政只比劉邦大了三歲？為何他們彼此之間交集那麼少？
秦王朝嬴政，項羽與劉邦，同世不同命！秦始皇嬴政出生於公元前259年，漢高祖劉邦出生於公元前256年，仔細一看，秦、漢的建立者只相差三歲而已，兩個人在相同的時代共生了整整47年。而不明就裡的人都感覺兩人差了上百年，歷史上卻不是這樣。
為何相差三歲的彼此，卻沒有什麼瓜葛呢？這要從嬴政建立秦王朝之後的歷史事件開始說起，嬴政耗費了大量人力物力修建長城、溝渠等，因為工程巨大，導致百姓怨聲載道，最終爆發以陳勝、吳廣為首的農民群體抗擊秦王朝，但這股勢力沒有堅持多長時間，等到陳勝的離世，使得這股勢力徹底熄滅，不復存在。劉邦不同，秦王朝巔峰時期，並未出現在大眾的視野裡。
四十七歲才開始參與到抗擊秦王朝的大澤鄉活動中，所以劉邦屬於發跡較晚之人。所謂真正參與到歷史中的時間並不長。
反觀項羽，人稱西楚霸王，少年得志。屬於項家後人，其叔父項梁為當時抗擊秦王朝的中堅力量，項羽年幼之時便跟隨自己的叔叔參與到隊伍中，算是英雄人物，秦王朝的時代結束，項羽功不可沒，跟劉邦相比，項羽可謂是英勇許多。同樣是陳勝吳廣抗擊秦王朝之時，項羽便在項梁軍中，成為不可或缺的力量。
根據歷史記載，劉邦年幼之時，已經立下志向，在一次湊巧的時機中見得嬴政時就已暗下心志，終將取代嬴政的位置。劉邦跟項羽相比，兩者似乎有些不同，劉邦貌似是跟隨潮流進入抗擊秦王朝的勢力中，秦王朝沒落之後，在與劉邦的楚漢之爭中，若沒有韓信的鼎力相助，恐怕劉邦是難以勝過項羽。項羽也因為剛愎自負，最終沒有掌握一方勢力。
秦王朝末尾時，這兩位後起之秀才出現在歷史的橫列中。與嬴政的年紀也相差不大，可謂是同世，但三人卻不同命。嬴政在自己國家當權時才十三歲，志向遠大，實力也突出，英雄少年，待其統一六國時三十九歲，劉邦近五十歲才得志，而項羽與兩位年紀有相差至少十年以上，因此就註定了他們只能在各自的勢力範圍內，同世不同命！
身在同世不一定都能成為一樣的人，有時時勢造英雄。
項羽和秦始皇誰更殘暴，項羽和秦始皇誰更殘暴？
當然是秦始皇更加殘暴了，秦始皇修陵墓，修長城都是徵用民役，而且酷刑曆法，統治非常殘暴。相比之下，項羽就寬厚得多了，雖然有屠城的舉動，但那時敵對雙方，項羽對於己方的將士是很愛護的，最後垓下之圍的時候不肯過江東，也是因為帶出來的將士都死光了，沒有臉回去見江東父老，其實當時項羽在江東的根基並沒有受到損傷，...
如果秦始皇不死，劉邦和項羽還有沒有可能推翻大秦呢
如果秦始皇沒有死，那麼劉邦和項羽不可能推翻大秦。秦始皇在歷史上完全稱得上千古一帝，劉邦和項羽還在玩泥巴的時候，人家秦始皇就已經南北征戰，統一全國了。秦國之所以滅亡，主要是因為趙高和李斯在秦始皇死去的時候，隱瞞了秦始皇的死訊。然後篡改了遺詔，將受人愛戴的公子扶蘇賜死，立昏庸的胡亥為皇帝。而且趙高為了鞏...
秦始皇嬴政的夫人，秦始皇的老婆是誰
秦始皇后宮的數量不少，具體的數量不詳。不過，秦的後宮，自有嚴格的制度。根據繼承了秦國制度的漢朝初年的情況來看，秦始皇應有正夫人一人，稱號為皇后。側室多人，都稱夫人。夫人們的稱號分別有美人 良人 八子 比如秦始皇的高祖母宣太后，她是惠文王的側室，稱夫人，正式的稱號是八子 七子 長使 少使等數種，她們地...