1樓：乖啊給糖吃
貞觀政績流芳千古 唐太宗在位共二十三年，雖然他在中國歷史上在位時間遠遠比不上清朝的康熙和乾隆，但其業績卻是在歷史上最傑出的，正是由於他的努力，才使唐朝在當時的世界成為政治、經濟、文化各方面都處於領先地位，日本古代社會的政治與經濟幾乎是唐朝的翻版，至今日本**的省（相當於我國的部）就是**於唐朝**的三省制。所以，後來人就用「貞觀之治」來表達對唐太宗政績的肯定和對貞觀時期太平盛世的景仰和嚮往。 一、總結經驗教訓，選官任賢，大度納諫。
二、節儉自律，厲行法制，發展國家經濟。三、和睦相處，融洽的民族關係。四、對外交流，傳播世界的盛唐氣象。
晚年錯誤一是征伐高麗，前後兩次，不聽大臣們的勸告，雖然取得了一些勝利，但得不償失。不但唐太宗得了病，因為要大量造船，結果引起農民起義，激化了國內矛盾。還有一個大的錯誤就是看史官所寫的起居注，這是專門寫皇帝日常生活和言論的，皇帝無權干涉，這是歷來的傳統，歷來的皇帝都沒有看，尊重史官的職權和地位。
而史官也是公正直書，從不掩飾什麼，從不害怕皇帝打擊報復。但唐太宗這個名君卻犯了一個大的歷史錯誤，他看起居注給唐朝後來的皇帝開了個壞先例，破壞了這個制度。
2樓：匿名使用者
評價唐太宗：
唐太宗在統治期間採用的是開明的治國思想，他是一位「開明大度」的皇帝。
唐太宗從波瀾壯闊的農民戰爭中認識到人民群眾力量的偉大，吸取隋亡的教訓，明白統治者不可過分壓榨農民；**要輕徭薄賦，發展生產；皇帝要勤於政事，善聽正確的意見；大臣要廉潔奉公，統治才能鞏固。
唐太宗重視發展生產，減輕農民的賦稅徭役；同時注意「戒奢從簡」，節制自己的享受慾望。他還下令合併州縣，革除「民少吏多」的弊政，有利於減輕人民負擔。
唐太宗注意任用賢才和虛心納諫。他任命富於謀略的房玄齡和善斷大事的杜如晦做宰相，人稱「房謀杜斷」他還任用敢於直言的魏徵。貞觀期間，名相、名將輩出。
貞觀年間，農民佔有一定的土地，賦役負擔減輕，有了安定的生產和生活環境，大量荒地被開墾出來，社會經濟出現繁榮景象。那時候，政治比較清明，經濟發展較快，國力逐步增強。歷史上稱當時的統治為「貞觀之治」。
3樓：匿名使用者
唐太宗李世民是唐朝第二代皇帝， 中國封建社會偉大的軍事家、卓越的政治家。他在位期間，唐朝政治清明，經濟發展，社會安定，人民安居樂業，出現了空前的繁榮升平景象，史稱「貞觀之治」。
但是，唐太宗——這位被後世史家視為政治完人的君主，也有他的過失之處：如殺兄奪位，看《起居記》，崇尚迷信，出征高麗，貞觀後期，「漸惡直言」，奢侈現象增多了。但人無完人，唐太宗晚年的驕奢，和他流芳千古的貞觀政績相比，那又渺小多了！
因為貞觀之治的出現，唐太宗是當之無愧的千古一帝。
對唐太宗李世民的評價(從正反兩方面來說)
4樓：
功：開創的唐朝這個偉大的歷史朝代，作為一代政治家、軍事家，其在隋朝末年群雄逐鹿的時代中，在李淵奪取王位，統一全國的過程中取得了不可替代的巨大的作用。在其當政時期，吸取隋朝滅亡的教訓，重用有能之士，善於納諫，輕徭役，減稅賦，休養生息，為以後唐朝的輝煌打下的很好的基礎。
同時較好得處理和少數民族的關係問題，穩定邊疆，促進了民族交流和發展。
過：弒兄（但我認為這在不是不是你死就是我亡權力鬥爭中無可厚非。）；晚年沉迷金石丹藥，親征高麗；對子女關心過少，處理子女問題不當
5樓：老子孫子莊子
他的功樓上的說的很好,我再補充下!創立貞觀之治!著《帝範》一書成為後代皇族必修教材影響深遠!
他的過主要表現在:自侍才能好大喜功!每有臣不上奏他總愛以辯才反詰,使得一段時間內朝中無人敢奏,幸得忠臣魏徵直言不諱提出此問題,太宗才有所收斂!
還有就是太宗破了皇帝不得觀閱本代歷史的先例,可能出於對史家關於玄武門政變資料的畏懼才有這樣的做法!他之後的皇帝多有此做法這也使得自唐以後的史學文獻多有隱諱.這也從側面說明他的玄武門政變並非什麼正義之舉,不過成王敗寇也沒什麼好說的了…
從正反兩面評價唐僧600字
對唐太宗和武則天的評價
6樓：匿名使用者
唐太宗對評價
武則天的評價
都非常詳細，供你選擇。我沒法貼上，所以得麻煩樓主去看了。
7樓：溫澤言
8樓：吳鳳祿
武則天?fr=ala0_1_1#7
唐太宗#8
9樓：匿名使用者
唐太宗評價
唐太宗李世民的文治武功，自古就為人所津律樂道，頌揚備至，即便今天，他仍是史學界關注的熱門人物，研究成果很多。總的來說，學界對他的雄才偉略和他對中國歷史所作出的重大貢獻都給予積極的肯定①，但在一些具體問題的評價上還有分歧。
一、關於唐太宗篡改國史及相關的建唐問題。大多數研究者認為唐太宗篡改了國史。例如玄武門事件，「經勝科者之修改，故不易見當時真相」②。
意即唐太宗奪取帝位後曾修改了國史。貞觀年間，史臣遵太宗意旨，於修撰高祖、太宗兩朝實錄時篡改建唐史實，將太宗抬高到奠基者的位置上，貶低高祖的作用③。所謂太宗與劉文靜首謀晉陽起兵之說，乃是貞觀年間對實錄、國史作了偽造的結果④。
事實上，唐高祖是一位有作為的封建政治家和軍事家，在反隋建唐的鬥爭中起著領導作用①。但也有人認為唐太宗是否真的篡改過國史還需深入研究，而且必須肯定他在建唐中的首創之功②。另外，還有一種觀點，說唐太宗「策動父親李淵從太原起兵的事，或者認為由於他稱帝后史書被改動，他不是唯一的主謀者，但這也無關緊要，橫豎唐太宗是原謀者之一」③。
二、關於唐太宗發動玄武門兵變的性質及其評價問題。大多數研究者認為玄武門之變屬於唐初統治階級內部爭權奪利的鬥爭，具體而言，有的說是「爭奪皇位的鬥爭」④，有的說是「太子李建成與秦王李世民爭奪皇位繼承的鬥爭」⑤，有的說是因「儲位之爭」而導致的「家庭變故」⑥，還有的說是「殺兄逼父」的行為⑦。但也有些學者把玄武門之變看作一種社會政治鬥爭，說是「進步傾向代替腐朽傾向」的「行動」⑧，又說是「改革」勢力戰勝「保守」勢力的鬥爭⑨。
還說是主要由「出身於社會中下層」的「謀臣猛將」組成的李世民集團「同主要由宗親貴戚和隋舊官僚組成的李建成集團」之間的政治鬥爭⑩。另有一種折衷的說法，認為就其性質而言是爭權奪利的，但唐太宗的勝利在客觀上對唐初社會歷史的發展起著積極作用，所以，既不能籠統地加以完全否定，也不可簡單地加以全面肯定①。
三、關於唐太宗的民族政策問題。唐太宗不太歧視少數民族，除對突厥的侵擾用兵外，主要是採用懷柔的政治手段處理民族問題，方法比較妥當，政策比較開明，有利於民族的團結和國家的統一，這是已發表的研究唐太宗的大多數論著所具有的共同看法。但也有學者提出了唐太宗民族政策的侷限性問題，認為唐太宗有大漢族主義的意識，掠奪少數民族，還用分化離間少數民族關係的手段來達到使他們相互牽制的目的②。
武則天評價
如果說對唐太宗的評價，由於是在總體肯定前提下的一些小爭論而顯得像和風細雨，那麼，對中國歷史上著名的女皇帝武則天的評價，則因爭論激烈而顯得像暴風驟雨。歸納起來，史學界對武則天的評說主要有三種：一是肯定，二是否定，三是譭譽參半。
武則天在其身後的千餘年間，主要是受批判和責難的，直到二十世紀二十年代，人們才開始用新的眼光看待她。由於「五四」新文化運動後，婦女們要求權利、爭取解放的呼聲很高，故社會各界對武則天的評價也很高③。到了五十年代初，開始有學者發表專論性文章，駁斥封建地主文人對武則天的種種誣衊，高度肯定武則天的作為①。
六十年初，郭沫若正面描寫武則天的歷史劇《武則天》上演後，在史學界引起了對武則天的討論，其中持肯定觀點的居多數②。在七十年代前期，武則天研究**上了影射史學的框子，不顧歷史事實的任意吹捧，完全喪失了學術意義。八十年代後，從歷史研究和學術討論的角度對武則天作肯定評價的觀點仍然有，如有的學者認為武則天在掌管軍國大事的五十年間，「不單沒有使唐朝衰落，而且有膽有識，放手選才，治國有方，文武聽命，促使唐朝繼續向前發展」。
「她為人正派，德才兼備，得到了各階層的愛戴和尊敬。」「她是古今中外少有的偉大政治家。」③這幾乎是全面讚譽。
也有學者對武則天持否定態度，甚至出現了全面貶抑的觀點。如早先就有些學者說武則天是「暴主」，並對舊史家稱道武則天「能用人」等好評加以指斥④；「近人對則天有恕辭，然即使撇去私德不論，總觀其在位廿一年實無絲毫政績可紀。」⑤後來，又有些學者對武則天進行了更加激烈的抨擊，提出的有關問題既尖銳又重要。
如認為武則天的家庭出身不是庶族地主，而是士族中的新貴；武則天及其集團是唐初士族地主的代表人物；武則天一生靠兩面派的手法搞陰謀詭計，奪取了政權；武則天在政治上和經濟上所採取的措施都是倒退的反動的，當時的政治、經濟、軍事以及社會風氣呈現了全面的倒退，是歷史的一次逆轉。⑥又如認為「唐朝的全盛時期的到來比兩漢、明、清都要推遲了
三、五十年」，與武則天的「倒行逆施」有關①。
與前兩種看法既有所聯絡又有所區別的是第三種看法，即對武則天進行一分為二的分析，既肯定她的歷史功績，也否定她的消極行為，在評價上顯得較公允，從而在史學界得到普遍認同。如有的研究者認為武則天是中國古代史中傑出的女政治家，但某些缺點也相當嚴重，像推舉酷吏、獎勵告密、崇信佛教、勞民傷財，任用庸儒武家而削弱國防力量等類問題便是②。有人認為武則天有兩點做法在客觀上是符合歷史發展趨勢的，應受到充分肯定，「一、她幫助了普通地主的興起，進一步打擊了大地主、豪強地主；二、基本上消滅了關中地區的軍事貴族的部曲、佃客制，為封建社會的進一步發闢了道路。
」「可是，武則天時代的政治和太宗時還是不能相比的」，遺留下一些突出問題③。還有人認為「武則天是個有才能和政治野心的人」，既注意選拔賢才，使其管理國家大事，也親近一些奸佞小人，任用酷吏製造冤獄，但又能進行有效的控制，「在她掌權的半個世紀裡，李唐的皇權一度受到很大損害，但李世民開創的政治局面並未終止，社會經濟還是繼續發展的。」④其他如范文瀾《中國通史簡編》、《中國史稿》，韓國磐《隋唐五代史綱》，王仲犖《隋唐五代史》等，都有相同或近似的觀點。
如何評價唐太宗（），如何評價唐太宗（1000字）
唐太宗是我國古代傑出的政治家 唐太宗注意吸取隋亡教訓，認識到皇帝要勤於政事，大臣要廉潔奉公，要輕徭薄賦 發展生產，統治才能鞏固。他善於用人和重視納諫，貞觀時期，名相名將輩出，如 房謀杜斷 的房玄齡和杜如晦，敢於直言的魏徵等。沿用和完善隋朝的三省六部制，增加宰相人數，避免宰相專權。合併州縣，革除唐初 ...
怎樣評價唐太宗
其實唐太宗是一個很有能力的君主，他開創了前所未有的盛世局面，使一個朝代有了前所未有的輝煌，同時也收到了一個國家一個朝代乃至後代千萬人的敬仰，他是一個偉大的人。唯一可惜的是，這麼偉大的人為沒有逃過長生不了的魔咒。唐太宗的雅量和氣度奠定了唐王朝別具一格的治世特點，同時也具有開放包容的和其它國家和平相處的...
唐太宗和唐玄宗誰更有名唐太宗和唐玄宗兩個皇帝哪個更偉大？
兩個都有名,唐太宗李世民是古代明君的典範。唐玄宗李隆基開闢了唐朝盛世開元盛世,也是史上盛世之一。不過據我調查認識李世民的人遠遠超過李隆基。唐太宗和唐玄宗兩個皇帝哪個更偉大？我個人覺得應該是唐太宗，唐太宗是民族英雄 天可汗 千古一帝。是中國史上最出名的政治家與明君之一，開創了歷史上的 貞觀之治 經過主...