1樓：匿名使用者
方臘割據八州二十五縣，宋江有一座梁山，北宋四百軍州，每座軍州派出十名戰將，那就是四千人了。也就是說，如果北宋十幾個士兵對付你一個大將，那這名大將必定性命難保。按照當時北宋的士兵人口來看，這一點是極有可能實現的。
所以，就算宋江與方臘聯手，也無法推翻北宋的統治。
假如宋江不招安下場會怎樣
2樓：冷侃娛文
按照當時的情形進行分析，不招安的結果，大致有三種：一等，二打，三合。
「等」是依靠梁山的有利地形，佔山為王。兵來將擋，水來土囤，朝廷還真沒有什麼辦法，但自身也沒有什麼大的發展，108將夠數了，也不可能再發展會員了，這從打王慶和方臘時都看出來了。這樣下來，朝廷可能就不打了，山上是講忠義之人掌權，燒、殺、搶違反了替天行道的宗旨，宋江等人在山上自生自滅，坐吃山空。
一些文武高手死後樹倒猢猻散，歷史上可能都不會記載。
「打」是梁山好漢的性格，不招安打的機率最大。梁山上有幾萬人要吃、喝、用，如果不搶老百姓只能走下山來向朝廷要，朝廷不給就和朝廷打。
這樣打打殺殺幾年下來各有損失，梁山將領日漸減少，梁山勢力逐漸萎縮，形成兩敗俱傷，最後梁山也只能走下坡路。因為憑宋江的性格和朝廷的眾多降將，是不可能真正和朝廷大幹一場的，宋江可能想都沒敢想自己當皇帝。
「合」是與方臘合為一處，這樣實力大增，方臘在江南已經形成氣候，兵多將廣。宋江在山東勢力正盛，佔據有利地形，正好形成南北夾擊，兩家並一處完全有實力推翻大宋。話說回來，兩家又不可能合，一是方臘想當皇帝，宋江講忠孝，是兩股道上跑的車。
二是如果合了誰聽誰的，誰當一把手，誰負責人、財、物。三是真要推翻了宋朝，誰又來當皇帝，正如當初劉邦和項羽，即使能暫時合作，不能共同掌管天下。
3樓：祖硯齋主人
宋江不招安，有可能沒有南宋。
水滸傳裡宋江如果不招安會怎樣？
4樓：
水滸傳只是**。
歷史上也確有宋江起義，《宋史》中有明確的記載。通過《宋史》的記載可知，宋江起義的時間在宣和元年到宣和三年。起義主要涉及的地域在太行山及山東及江蘇北部一帶，「橫行河朔，轉略十郡」。
起義的首領是宋江。起義具有流寇性質，不一定有固定的根據地。起義的結局是嚴重受挫後投降。
宋江結局說法不一。有的說，他曾率部參與鎮壓方臘起義，取勝後，接受了宋朝廷武功大夫的誥敕，與36個最初發動起義的人分任諸路巡檢使，不久，被宋朝廷用計殺害。更有的說，宋江根本就沒參與鎮壓方臘起義，相反，在方臘起義被童貫鎮壓後，他又一次起兵反宋。
宣和四年（2023年），起義最終被鎮壓，宋江也遇害身死。還有的說，他從來就沒有接受過招安，等等。但有兩點是肯定的，宋江從發動起義到最後失敗，只有一年多一點時間；起義失敗不久，他便死去了。
5樓：那些歷史時光
水滸傳中如果宋江不招安，梁山好漢們結局會怎樣，會更慘嗎？
6樓：獨玉蘭
不招安？就宋江那性格？ 分庭抗禮的話他也不會攻打北宋,頂多是偏安一隅，做個小山寨頭頭。
7樓：匿名使用者
不招安**就沒法寫了，因為按水滸傳前面故事的發展情況來看，再這樣寫下去就和歷史不符了
另一方面也是**塑造人物形象的需要
8樓：爛雲一團
在歷史上的宋江就沒招安,而是被朝廷打的不行了投降的,之後又參與叛亂,才被殺了的.
當年宋江的影響範圍比方臘小的多了去了,而且他也確實是趁著方臘起義鬧過一陣子,還是被鎮壓了,農民階級確實有他的侷限性.
但當時他們的實力與**中相比是差遠了的,要真象水滸裡寫的那麼牛的話,還真說不準能鬧個天翻地覆,推翻北宋也是有可能的.
9樓：
歷史上招安
選擇和朝廷分庭抗禮的話首先晁蓋得活著，有可能奪了大宋的江山，
在水滸傳裡，如果宋江最後不招安結局會怎樣？
10樓：匿名使用者
按照水滸傳中以朝廷添油戰術（每次只是抽調部分兵力）的方式圍剿梁山是不可能一下子滅了梁山的。但梁山的實力畢竟有限——地盤有限、兵源有限，若朝廷採用堡壘政策，重重圍困梁山，打陣地戰並利用地方上的地主武裝（如祝家莊、曾頭市之類），梁山只能通過遊擊的方式跳出包圍圈，但就沒有了根據地。宋江在政治上是比一般梁山人物要高明的，自然知道這個道理，畢竟打仗是拼消耗的，「匪」的幾條出路：
一統江山、自立為王、接受招安、歸隱江湖、兵敗身亡、叛國投敵。
對梁山來說比較好出路就是接受招安、歸隱江湖兩條。
叛國投敵的出路在與遼國交戰的過程中吳用曾勸宋江考慮，可以算是另一種「招安」。
四大寇中只有方臘有實力與朝廷長期相持，但也是有限的，在水滸傳中宋江、盧俊義分兩路進攻方臘，每次戰役都各帶3萬人馬（每次戰役後都能得到兵源補充），逐一擊破方臘佔領的各個州府。說明方臘的實力與朝廷還是有一定差距。方臘的優勢在於人才比較多。
11樓：赤眸兔仔
有宋江拒不可能不詔安，就算不詔安，也是一群烏合之眾，無組織無紀律，
12樓：匿名使用者
首先《水滸傳》本身就是一個**。雖然有一定的事實依據，但畢竟是**，作者在封建統治的思想環境中是無法不讓宋江招安的。
其次，即便是宋江沒有招安，梁山人才濟濟，最終打敗了宋朝，建立了另一個封建王朝。最終的結局也好不到**去。就像明末清初的李自成，自己當了皇帝，最終還不是被滿清給滅了。
如果宋江不想被招安，梁山的結局會怎樣？
13樓：匿名使用者
我認為如果宋江不接受招安，梁山最終會走向衰亡。《水滸傳》當中，宋江接受招安，結果被朝廷派去征討方臘，落得損兵折將，最後活下來的人基本上沒有好下場，而他自己也由朝廷御賜毒酒。所以我們會猜想如果他沒有接受招安，梁山的結局會不會不同。
我們先來說說宋江這個人，他就是最大的陰謀家，利用一百單八將的性命為自己謀權篡位。從鄆城押司淪落江湖，然後走向梁山，篡位成功，似乎都是他一步一步精心謀劃出來的。
發展中，梁山外部及內部都出現了各種各樣的問題與威脅。首先梁山好漢的理想是建立自己的政權，推翻朝廷。可想而知，朝廷絕不容許有人動搖自己的統治地位，定會滅掉梁山。
雖然在前幾次對戰中，梁山佔了上風，但那是因為朝廷沒有拿出真正的武力和梁山抗衡，一旦朝廷認真起來，梁山恐怕撐不住了。如果宋江一直不接受招安，肯定會擴大自己的隊伍，這個時候朝廷就會發動更大的兵力來消滅梁山。而且梁山要得到民心是不可能的，宋江樹立了替天行道的大旗，但其本質還是山大王。
梁山上許多人一開始佔山為王，後來的一些人都是被逼上梁山的，而且他們認為上梁山並不是好出路，因為上了梁山就是賊寇。註定他們是得不到民心，更何況安穩天下。
其次梁山內部並不團結一致，能力也不強。雖然是宋江這個人有智謀，但不可避免的出現一些不服從他的人。梁山好漢們各個武藝高超，但對抗需要的不僅僅是武藝，還需要軍事才能等等。
梁山內部其實很容易被朝廷瓦解，梁山108將的組成部分，在這其中，除了宋江的**派系，就魯智深的三山系和朝廷降將派系實力最為雄厚。一旦梁山扯開大旗宣佈造反，那就是與朝廷與百姓為敵。那時候，會有好多人叛離梁山，比如呼延灼、關勝。
最後，還有一個重要人物，方臘。宋江招安後，跟方臘對抗，梁山贏了，但贏得不容易，可以說傷敵一千自損八百。由此可見，方臘的實力不容小覷。
有人或許會想，如果宋江與方臘聯合，豈不是可以免於招安。然而，方臘與宋江根本不是一路人，雖然他們都在朝廷的對立面。宋江其實對朝廷還有一絲忠心。
可方臘一開始就下定決心自立為王。這樣的兩個人不可能成為盟友。
所以我覺得如果宋江不想被招安，那梁山的結局只會更加慘。
14樓：平平無奇教育
能抵擋一時也擋不了一世，只不過後來又發生了方臘造反的事，也說不準了，如果宋朝忙著對付明目張膽造反的方臘而減少對梁山的打擊的話也說不定會堅守很多年。
15樓：我的老大燦燦
梁山的結局也並不會有大的改變，最終還是會潰散，但是那些梁山好漢們或許不會那麼慘。
16樓：清裝
如果宋江不想被招安，那梁山應該會被快速滅亡，因為答應朝廷招安，那也是一種求存方法。
17樓：高中陳老師
梁山的結局也是死路一條，但是會有很多的倖存者，不會像詔安後死的那麼慘。
18樓：三分流氓三分真情
即使不招安，也不能避免死路一條的結局，因為他們這條路太過凶險，註定會死亡的，可能死的不會太慘。
19樓：哦哦家裡人弄
就算宋江不想被招安，梁山的結局還是隻有死路一條，因為朝廷不會容忍他們太久。
20樓：井妍說事
我想應該抵抗不了更多的朝廷大軍吧，自古以來農民軍起義的有不少，比如陳勝、吳廣，太平天國之類的，最後都沒有成功。
21樓：職場解惑七七
我覺得梁山的結局不太改變，畢竟梁山當時的局勢已定，梁山這條路是走不通的，都是死路一條。
22樓：啊洋
我覺得結局也不會很好，因為他們畢竟人手只有那麼多，如果朝廷真的想要剿滅他們，靠人海戰術，就可以將他們滅掉。
23樓：來自文化園愉悅的褐耳鷹
就算梁山打退了朝廷一次又一次的進攻，他們也抵擋不住人海戰術，朝廷也不會放任不管
如果宋江沒有帶領兄弟接受朝廷的招安，那麼梁山泊會不會跟方臘一樣被朝廷擊敗？
24樓：神話忍愛
我認為不會，梁山好漢一百零八，個個武藝超群，在當時絕對有自立的實力，只是宋江不想一直當草寇，古代很看重名譽，宋江主張招安其實也是為梁山一百零八謀一個良好的前途，只是最後還是沒能改變這個世界。
宋江是施耐庵所作古典名著《水滸傳》中的第一號人物，為梁山起義軍領袖。宋江在一百單八將穩坐梁山泊第一把交椅，為三十六天罡星之首的天魁星。綽號呼保義，為人急公好義，常救人於危難時刻所以又號及時雨，人稱孝義黑三郎。
宋江身材矮小，面目黝黑，原為山東鄆城縣押司，後因私放晁蓋等人，被閻婆惜捉住把柄，以至於殺了閻婆惜後連夜逃走，輾轉周折上了梁山。晁蓋死後繼任梁山大寨主，主張並接受朝廷的招安，接連出徵遼國、田虎、王慶、方臘等，屢立戰功，最後被高俅等奸臣設計用毒酒害死。
梁山眾人基本上都死在了征討方臘的途中，可以變相的認為朝廷通過方臘，削弱了梁山好漢的實力，最終宋江也沒得善終，如果是我的話，我絕對不會接受招安。
25樓：那愛真美
不會，最起碼都沒那麼悽慘，我感覺大部分人是不願意招安的，不招安的話最起碼還在梁山當好漢。
26樓：匿名使用者
我感覺不會，方臘的滅亡才是梁山伯，方臘一夥人佔據了江南所以下場很慘，不招安還能在梁山當好漢。
27樓：知昂張
我個人覺得不會的，因為不招安的話，他們還可能在梁山安穩的度過。
28樓：**鴨
不會，梁山每個人都是有實力的，招安也是情勢所迫，大勢所趨。
29樓：舒贏小
我覺得不會，他們可能也會在梁山過得很好，只不過是宋江當時不想做草民罷了。
30樓：愛美男同學
會的，因為一個王朝的建立必定要統一全國上下勢力。
31樓：你狗哥吖
不會，梁山好漢，廣贏天下豪傑，還有曾經帶兵打仗的將軍。
宋江如果不接受招安.有能力推翻當時的朝廷嗎？（或者聯合方臘）
32樓：漢尼拔_塔塔
沒有。宋江之所以想要詔安就是因為他早就明確的意識到朝廷如果從邊患謄出手來。
開始全力討伐。
水泊梁山的滅亡就是遲早的事情。
兩宋重文輕武、守內虛外，以至邊防不振，和北邊的遊牧民族作戰屢屢失敗。
後來就調整政策，開始整頓邊務。
童貫當時就是幹這個的。
那會的主要對手是遼朝。
換句話說，朝廷之所以在水泊樑上的問題上表現那麼差。
主要是基於兩點。
一、朝廷當時的心思不在水泊梁山上。
二、高俅養寇自重。他就盼著多打幾次梁山呢，打一次就能要一次軍費，就能從中撈一筆。
水滸傳的故事就發生在北宋末年，它們要是真能熬到南宋初年，那岳飛嶽王爺就該出場了。
到時候怎麼辦？梁山再牛也不可能是岳家軍的對手！
中國古代兵法四大家，兵權謀，兵形勢，兵技巧，兵陰陽。
岳飛就是兵技巧的代表！
梁山好漢也就是在水滸傳裡牛一下！還不是真牛！而是靠上述兩點混壯的！
宋江為什麼要招安，宋江為什麼主張招安？
宋江招安的原因 1 渴望封妻廕子的功利思想。2 對大宋朝廷的愚忠。3 為了梁山的弟兄有個好前途。4 錯誤地認為朝廷只有昏官而無昏君,認為朝廷才是最大的靠山。5 他認為這是梁山發展的大方向,梁山就是為輔佐朝廷的。6 他本是天魁星,曾經在還道村夢遇九天玄女,玄女說他是 星主 而招安則是天書中他作為星主一...
宋江為什麼受招安，宋江為什麼要接受招安呢？
因為施耐庵寫到快完的時候，朱元璋很不滿意就，命令，他讓那些人都xx，最後施耐庵抑鬱而終就寫的這個 因為 水滸傳 被刪改了宋江招安的 動機 還有宋江的真實身份，宋江就是宋徽宗的親弟弟！其實歷史上宋江是被迫投降的。施耐庵為什麼要寫宋江投降了呢？這有一個真實的故事。元朝末年，暴發全國性農民起義，義軍官兵都...
水滸傳中，如果宋江不招安，會不會成為一方諸侯呢
宋江如果不接受招安，梁山熬不過兩年，很多人都以為宋江是出於私心才接受朝廷招安，事實上宋江這麼做其實是在保全一眾梁山好漢，要不然以區區水泊梁山，要想對抗朝廷大軍，簡直就是以卵擊石。北宋末年的兩次農民起義，位於南方的方臘起義不管從起義規模還是影響力上，都要大大強於宋江的水泊梁山。方臘是北宋末年規模最大的...