1樓：文化小相遇
中國有很多事物也象徵的君子，例如：梅、蘭、竹、菊，被稱為花中四君子，這些植物上獨特的品質，也象徵著君子的品質。貴族文化與君子文化發很多地方都非常，他們都是能夠讓人懂得禮儀廉恥，通過禮儀來約束自己的行為，更能理性的面對生活
2樓：明日宇宙
歐洲在中世紀的時候一直是貴族文化，現在仍有一些大家族傳承下來，中國自古以來都是講究的封建君主文化，這是由不同歷史文化沉澱出來的結果，在以前貴族是和其他階級分層的，因為當時是奴隸制社會，所以根據財產權利分成了不同的等級，有一些貴族是軍事貴族，有一些是財產較多的貴族，還有一些宗教貴族，這些貴族在一些國家延續下來，但是我們中國從秦始皇到漢武帝，一直都有把貴族削弱的想法，目的是為了鞏固君主集權。
一、貴族的勢力逐漸減小中國古代是一個農耕社會，貴族的標準就是擁有一大片土地，奴隸既要為貴族耕種土地，又得不到什麼太多的酬勞，但是隨著時代不斷髮展，皇帝都不想讓貴族擁有太大的勢力，但是這些貴族習慣了高高在上，在皇帝眼皮底下擴張自己的勢力，各朝各代都會出現許多大的家族勢力，他們身份尊貴，這就是中國的貴族。
二、中國和歐洲不一樣的社會狀況帝王絕對不願意看見有一些貴族的實力超過自己，所以貴族在不斷的被削弱，歷朝歷代也都有皇帝除掉一些大的貴族，來穩定朝中勾心鬥角的勢力，但是歐洲是不一樣的，他們大多信奉宗教，教會教皇的權利，甚至超越國王，在他們的發展過程中，皇權始終沒有太大的作用，皇權在不斷顛覆，而貴族的勢力卻可以在幾百年裡不斷的繼承世襲。
三、這是我們的歷史選擇其實這些都是歷史的必然產生的現象，都是因為長期作用因素產生的結果，中國的貴族其實就是皇親國戚，歐洲至今還有貴族，都是在資產階級發展中不斷壯大，沒有什麼好壞，都是歷史的必然選擇。
3樓：小叮咚
因為中國古代是封建社會，君王文化削弱了貴族文化，而歐洲是資本主義社會。
4樓：我是知心小姐姐
因為我國一直被封建帝王統治著，講究君權之上；而歐洲實行君主立憲制，宗教權力凌駕於皇權。
5樓：匿名使用者
中國的變革，朝代更迭，文化底蘊的變化太頻繁了。所謂成也蕭何敗也蕭何，正因為如此，中國最近這幾十年發展新科技，對於外來文化的接納度都很高，所以最近幾十年中國無論是科技經濟都發展挺迅猛！一朝天子一朝臣，中國沒有真正意義上的貴族，往上兩代或者三代或許有什麼皇親國戚，但是歷經至此時代日新月異，貴族無論是經濟地位還是家族理念，很難以傳承下來～但是歐洲的文化底蘊確實不一樣，他們的階層劃分很明確，而那樣的文化以及思想是很根深蒂固的……
中國沒有貴族文化，歐洲為什麼世襲至今？
6樓：歪史
現在很多人覺得，中華文化缺少貴族精神，都是爾虞我詐，老謀深算。反而覺得外國的月亮比較圓，認為歐洲的貴族精神太紳士了，這才是該有的榜樣。
三人成虎，眾口鑠金，不知道從何時開始，歐洲的所謂貴族精神被這一些崇洋媚外的人一下子放大好幾倍，華夏文化被他們說的一文不值。
這種對比完全採用了田忌賽馬的方式，挑別人好的和自己最差的來，然後驗證自己的預設結論，或者偷換概念，利用文字技巧來掩飾自己特別的目的。
別的不說，單就所謂的中華沒有貴族精神來說，這隻能說是居心叵測，且不說歐洲的貴族精神到底有多好。單從歷史上，我們的貴族文化也不是沒有。
從人類社會組織形態發生變化，財產私有之後。隨著財富的差距變大，最初的一群貴族就誕生了，經歷日積月累，各種條件的累積，最終形成了貴族和平民，然後通過各種制度保證他們的相關權益，最後階層慢慢固化，貴族社會徹底閉環。這個我們沒有落伍，也不是什麼好事情。
中華文化的貴族精神，有四個階段：
春秋及以前時代的貴族文化
在春秋戰國時期，中化文化的貴族精神達到巔峰，這一批的貴族都是堯舜禹之後或者周王室的功臣、子嗣後代，也是完全安裝血統並輔助文化認同來分辨彼此，譬如堅持不擊半渡之兵的宋襄公。
他在後世雖然被當作蠢豬式 的仁義來看待，但是這種戰法在當時是沒有非議的，還有給智伯瑤報酬的豫讓，三番五次的埋伏隱藏都不能報酬，但是堅持自己的道義。
大家熟知的伯夷叔齊，堅持不食周慄而餓死首陽山。這也是貴族文化。
然而這種文化，隨著列國兼併的加聚而使得貴族失去生存的土壤，最後變成亡國奴或者平民。戰國時代，從西周初年的幾百個國家變成十幾個國家。這一批最原始的貴族基本上消亡殆盡了。
戰國時代的遊俠
當時間進入戰國時代，爾虞我詐的時期因為激烈的競爭開始枚不勝舉，但是貴族文化並不是沒有了，而是逐漸轉變為遊俠。
司馬遷《史記·刺客列傳》中記載的就是遊俠，這一些人不圖名利，只為俠義精神，而赴湯蹈火，萬死不辭。聶政、專諸、荊軻等都是那個時代的代表。
但是這一些俠客因為江湖義氣而罔顧法令，給朝廷造成不小的麻煩，所有大一統的王朝不遺餘力地打擊這一些遊俠，最終，他們慢慢地消失在歷史之中。
兩漢至隋唐的士族
因為漢朝查舉制度，導致州郡之中慢慢形成了名門望族，到漢末的時候成為士族，經歷曹丕的九品中正制度，這一些大家成了可以分享皇權的代表，皇帝走馬觀花的換，士族還是那一波。這也是南北朝時期朝代迅速更迭的原因。
開始的時候，這一些大家族還是有著基本的節操的，但是隨著時間的推移，也逐漸腐化，加上長期近親通婚導致他們的智商嚴重萎縮，另外靠關隴集團崛起的隋唐開始利用科舉制度選拔人才。
這個也直接導致士族的沒落，但是，士大夫階層開始崛起了。
隋唐以後的士大夫
兩宋開始，因為科舉制度的徹底實施，讀書人的權力日益擴大，逐漸形成文官集團，這個依靠經史子集而發展出的小團體達則兼濟天下、窮則獨善其身。
加上讀書人修身治國齊家平天下的信條，讓他們從一開始就有一種精神，這種精神就是士大夫的精神。注意士大夫和文人是有著本質的區別的，士大夫是文人，但是文人不一定是士大夫。
士大夫不懼生死，不圖私利。而文人沒有這麼多的條條框框，而且文人和士大夫是可以切換的，這個點就看他的核心價值是什麼。
歐洲的貴族為什麼延續至今？
很多人感慨。歐洲的貴族精神可以延續至今，覺得很棒棒，其實這裡是忽略了一個核心觀念，因為歐洲的封建社會裡現在不到200年的時間，而我們的封建社會隨著秦始皇大一統，掃滅六國就結束了。
封建社會的核心就是血統、是貴族，只有貴族的後代才被分封、而一般平民是沒有機會被分封的。我們從西漢開始，一直是大一統的社會制度。
這種制度之下，加上王朝更迭，是不會有世襲的什麼精神的。從西漢開始，平民階層、官僚階層就一直是我們的社會中間。而不是什麼分封的王侯。
即使這一些官僚就是王侯，但是他們以官僚身份主持事務，不會以王侯身份。
7樓：焰心
因為歐洲許多國家都是奉宗教，宗教的權力能夠凌駕在皇權之上 ，而在長期不斷的發展過程中，皇權，始終沒有發展成為太大的作用，所以歐洲的貴族文化被一代一代的傳了下來。
8樓：哈吃呢
和歐洲君主立憲制有一定的關係，君主立憲制沒改，貴族文化當然會一直繼承下去
9樓：不二紫言
因為兩邊的文化制度不同，中國古代是個君主至上的社會，不會任由所謂的世家貴族坐大。而歐洲更信奉神，宗教勢力更強，君主更有象徵意義，沒有很大實權，所以貴族文化能沿襲至今。
為什麼中國沒有世襲上千年的貴族，而歐洲會有很多
10樓：念念罘吂
所謂世襲千年的貴族，權利是少不了的，只有足夠的權力才能讓自己的家族有足夠的物質資源得以傳承，而不論中國還是歐洲，中世紀的權利都**於土地。
春秋戰國時期是中國貴族世襲制的**時期，有很多貴族的姓氏傳承自華夏上古傳說的家族，當時也出現了很多貴族反客為主架空君王的事件，比如晉國和楚國，後來秦王朝一統天下，推行郡縣制徹底打破了血緣繼承的關係，官吏均由**任命，自秦以後，打擊私兵、削弱藩國、地方權利制衡，成了歷代君王的首要任務。很多同姓藩國皇帝都捨得打壓，更別提有地的貴族了。
秦代以後的大貴族，無不是通過影響皇帝而把持朝政權臣，但這種貴族相比歐洲同行既沒有權利擁有私兵又沒有法統上的根據地發展自己勢力，自己家族的興衰榮辱全仰仗於皇帝，不具有延續性，除了有政治作用孔子家族。
11樓：自由仙
其實中國也有，只是沒有這麼多而已，至少有兩家，第一山東孔府，這個整個封建時代，儒家的地位，就保證了孔府的地位，歷代皆為貴族。另外一個就是龍虎山張天師的家族，也是延續千年。
中國為什麼沒有，主要是科舉制度，在漢代以前，中國同樣有大的門閥貴族，並且延續很久，看三國、兩晉歷史，實際就是大貴族的歷史。但為了防止這樣的大貴族對於皇權的威脅，在隋唐採取了科舉，讓下層有了做官的權力，打斷了大貴族對於高層**的壟斷。
這才有了所謂的舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家，尋常百姓有了朝為田舍郎，暮登天子堂的說法。
**代表了權勢，每隔幾年就有不同的新**補充進來，以前的門閥被所謂的同年代替，於是有了富不過三代之說。
為什麼中國沒有世襲上千年的貴族，而歐洲會有很多？
12樓：
建議您認真研讀中國歷史，中國歷史上有兩個貴族世家已經傳承了兩千多年，一個是衍聖公孔家，如今仍舊在臺世襲奉祀官已傳2300多年；一個是天師張家，從張良封留侯到如今世襲天師已傳2100多年。這兩家一個是公爵世家，聖人門庭，一個是天師府第，神仙后裔，比起歐洲那些土包子來不知道高出多少。而且就算朝代更替，這兩家都是恩寵不斷，就算現任衍聖公和張天師都在臺，留在大陸的幾位旁系也依舊位列人大政協。
13樓：龍膽
你把春秋戰國那一票放在**？光周朝就有八百年，你說姬姓諸侯沒有千年的傳承心痛不
關於中世紀歐洲世襲貴族的繼承製度
14樓：夜在雨中
說白了歐洲的貴族世襲制和中國古代的王位世襲制很像，都是嫡長子（歐洲有一部分是看家主意願）。所以，如果你能明白中國古代的王位世襲制你就能明白歐洲的世襲制~~
15樓：
問題1：歐洲貴族繼承製度是嫡長子繼承製，如果沒有兒子，才輪到女兒，從嫡長女輪起。
問題2：沒有已婚或未婚的條件，只是在繼承人未成年前需要指定監護人。
問題3：國王和其他貴族一樣，也是嫡長子繼承製。
當今英國女王伊麗莎白二世就是因為先國王沒有男性子嗣，而她又是嫡長女，所以繼承王位。
16樓：匿名使用者
1、由男子來繼承爵位，而不是女子。繼承法的規定，是如果有很多兒子的話，長子繼承，如果有兒子和女兒，兒子繼承，如果只有女兒的話，長女繼承。
2、繼承的話，沒有什麼條件。除非原來的財產所有人在遺囑中進行了說明，比如說你說的那些情況，如果說明了，就要在說明的情況發生之後才可以繼承。
3、如果有王子的話，就是王子繼承，長公主（外國沒有長公主這個制度）繼承的可能性不是很大，除非現任國王沒有子嗣，才有可能發生長公主繼承的可能性。但是現任國王有子嗣，即使是女性子嗣，也是由女性子嗣繼承皇位，也不會輪到長公主繼承皇位，因為這不符合皇室繼承法律的順位順序。現任國王的子嗣，先由男子繼承，如果沒有男子的話，女子繼承。
佛教文化為何在杭州如此興盛，道教為何不如佛教興盛？
漢代的時候佛教傳入中國，在南北朝的時候佛教最盛興，因為梁武帝特別信佛，幾次捨身佛寺，全國好多地方都大建佛寺，那時候全國幾乎有十分之一的人是和尚。但是這是短暫的興盛，因為那時候並不太平。佛教在歷史上最興盛的時代是 隋唐時期 高僧大德輩出 我佛慈悲，阿彌陀佛。同時，歡迎您光臨向善論壇。從東漢末年開始一直...
日本很多的文化是效仿中國的，但為何古代日本沒有太監或宦官
日本雖然很多文化效仿中國，但是它們人口太少了，如果再有宦官的話，那就更加降低戰鬥力量了。天皇在很多重要的場合還是會有出席的活動的，一般陪同天皇的都是一些日本的文官。這是因為日本的天皇很具有權威性，沒人敢造反，所以才會一直延續一千年。其實那時候日本還是不相信這樣的，只不過中國才會這樣的。日本只不過是另...
古代中國也曾打到歐洲，為什麼道教文化沒有傳到歐洲
這是因為早期道教缺乏嚴密的理論體系 組織模式 修持規範，道教徒無法堅持理論自信 制度自信 文化自信，因此缺乏競爭力。可能是因為道教的觀念並不適合歐洲人吧，而且那個時候並不是道教發展的鼎盛時期。因為道教講究的是一切隨緣，所以他不會刻意的去讓這些人接受，也就是說宣傳力度不夠吧。我認為宗教信仰是不一定能夠...