1樓：王老二時尚秀
「人中呂布，馬中赤兔；人馬之中，漢末兩絕」呂布是漢末第一戰神，而且是羅貫中指定的第一名。所以按照「演義」來說，壓根就不用吹捧，因為這是事實。任何反駁呂布第一的觀點都站不住腳。
而張飛是「演義」中的鐵血硬漢，打架不認慫、不服輸的典型代表。打得過要打，打不過更要打，大不了就是玩命。這種性格的人，演義中只有兩個。
一個是張飛，一個是夏侯惇。而這兩個人，恰恰都是呂布最頭疼的對手。
那麼？張飛與呂布之間，如果非要分出勝負，大概建立在多少合呢？
——按照兩個版本來說
第一、「羅本」演義。羅本是根據羅貫中的原稿，由蔣大器先生作序出版，後由張尚德先生作引。原著內容並沒有改動。
呂布與張飛單挑，分為兩個階段。第一個階段是「三英戰呂布」，這一戰是呂布的巔峰時期，而張飛剛出道幾年時間，尚處於成長期；第二階段是「小沛之爭」，這一戰是張飛的巔峰時期，而呂布被酒色掏空，逐漸步入了下滑期。
三英戰呂布原文：
呂布見了，棄了公孫瓚，便戰張飛。飛抖搜神威，酣戰呂布。八路諸侯見張飛漸漸槍法散亂，呂布越添精神。張飛性起，大喊一聲。雲長把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。
小沛之爭原文：
布挺戟出馬，來戰張飛，兩個酣戰一百餘合，未見勝負。玄德見呂布軍四圍漸漸裹將來，恐有疏失，急鳴金收軍入城內。
從這兩戰中，我們可以得出結論。巔峰時期的呂布，單挑成長期的張飛，結果是張飛瞬間劣勢。原文中甚至連回合數都來不及交代。
張飛大喊一聲，表示出盡全力，關羽立馬拔馬助陣，有一種刻不容緩的感覺。然而下滑期的呂布，單挑巔峰期的張飛，結果是百餘合不分勝負。玄德鳴金收兵入城，說明張飛並沒有優勢。
由此可見！按照羅貫中的設定，張飛與呂布的差距還是非常明顯的。如果兩人在巔峰時期，折中算下來，張飛大概只能擋住呂布五十合左右。
第二、「毛本」演義，由毛宗綱父子評改，內容改動較大。
同樣是兩個階段……
三英戰呂布原文：
呂布見了，棄了公孫瓚，便戰張飛。飛抖擻精神，酣戰呂布。連鬥五十餘合，不分勝負。雲長見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。
小沛之爭原文：
布挺戟出馬來戰張飛，飛亦挺槍來迎。兩個酣戰一百餘合，未見勝負。玄德恐有疏失，急鳴金收軍入城。
這邊的「三英戰呂布」，張飛足足擋了呂布五十合。然後關羽拔馬助陣，同樣說明張飛劣勢。而小沛之爭，兩人大戰百餘合，劉備鳴金收兵入城，同樣說明張飛沒有優勢。
也就是說！巔峰呂布戰成長期張飛，五十合才建立優勢。而下滑其呂布戰巔峰張飛，百餘合不分勝負。同樣有一定的差距。
不過按照毛宗綱父子的思路，張飛擋住呂布的回合數肯定更多。成長期的張飛能擋住五十合，巔峰期的張飛百餘合只是打平下滑期的呂布。折中算下來，巔峰期張飛戰巔峰期呂布，大概能擋八十到一百合左右。
2樓：亦揚成功
呂布的戰鬥力明顯強於張飛，這個是事實。張飛、關羽、劉備三兄弟一起戰呂布，尚且佔不到便宜，更何況讓張飛去單挑呂布，絲毫沒有勝算。
3樓：不知道幾千裡也
呂布更強，張飛是絕對打不敗呂布的；因為呂布是三國排名第一的高手，就算在中毒的情況下也不是張飛可以抗衡的。
4樓：渣掉渣掉
呂布，因為我覺得論武力來說，呂布是三國裡面最厲害的角色。
關羽和張飛誰更強呢，張飛與關羽誰的武力更強？
關羽更強，關羽死後可是在民間有個 武聖 的稱號，武力很高。張飛更厲害，在長阪橋上張飛一聲怒吼嚇死了曹軍的夏侯傑，關羽就做不到，只是張飛比較魯莽，人們才會認為關羽更強。關羽。因為關羽刀法出神入化，更被現代人作為武神來供奉，所以張飛比不過關羽。張飛與關羽誰的武力更強？張飛的武力更強。關羽在白馬 延津斬殺...
劉邦跟項羽誰更好，項羽跟劉邦誰厲害？為什麼？
以我個人的觀點，情感顯然更傾向於項羽。但我不認為這是一個有標準答案的問題，就像有時答案上會出現的文字 言之有理即可 劉邦雖然虛偽小人，但比項羽更適合治天下，他知人善用，在這點上項羽遠不如他 但項羽能給人一種美感，一種英雄末路的頹廢之美感，或許他之前暴戾，偏執，狂妄而自大，但看到他自殺是史料的記載，不...
海賊王中神艾尼路如果跟大將黃猿打誰更強
黃猿要強，黃猿是閃光而艾利路是雷電，兩個都是自然系中的極品，但黃猿能把閃光果實和體術結合的很完美，而艾利路則更多的依靠果實，樓上有人說黃猿不會霸氣，那是不可能的，三大將的霸氣應該是很強的，至少比兩年後路飛強得多，但又沒到白鬍子紅髮那個級別。如果樓主看過近期出的海賊王最新資料集的話就知道，兩年後的路飛...