1樓：終極噯舞
以我個人的觀點，情感顯然更傾向於項羽。但我不認為這是一個有標準答案的問題，就像有時答案上會出現的文字【言之有理即可】。劉邦雖然虛偽小人，但比項羽更適合治天下，他知人善用，在這點上項羽遠不如他：
但項羽能給人一種美感，一種英雄末路的頹廢之美感，或許他之前暴戾，偏執，狂妄而自大，但看到他自殺是史料的記載，不禁讓我們看到一個真正的男人，就在那裡，迎著夕暉拋灑熱血。
2樓：小浩
如果你看過《狼圖騰》你會覺得項羽比較容易接受，因為項羽是適合打天下的人，但狼性不適合治國，看看秦和元的下場就知道了。劉邦畢竟是從流氓、痞子堆裡出來的，為人圓滑，懂得老百姓的疾苦所在，所以適合治國，但不會打仗，於是手下豢養了一批無賴（像蕭何、曹參、樊噲……）個他打天下。
要說誰更好，我覺得還是項羽，因為一個城府不深的人很容易合得來。我們生活中這種人不是也很受歡迎嗎？
不要被正規的歷史課本迷惑，所謂的「英雄」都有不可告人的一面，多看看野史也是不錯的。
3樓：匿名使用者
都不好。
世無英雄，以至小吏為君。這是南北朝時期士人對秦末歷史的評價。
劉邦是個野心家，厚黑無比，打不過項羽則拋妻棄子式的逃跑。唯一的長處就是「裝忠厚」，騙得各路諸侯幫助自己圍攻項羽，然後把這些人一一殺掉，換上自己的子侄，把事實上的「聯邦體制」換成「家天下」，黑是肯定的。
項羽也不適合做君王，空有強大武力在手，卻沒有最基本的政治能力與判斷能力，連最簡單的拉攏諸侯先滅最危險的敵人都做不到，看著劉邦一步步坐大不說，還愚蠢到願意與之平分天下，然後馬上就遭到追擊，兵敗烏江，那是早晚的事。
4樓：匿名使用者
雙方各有千秋，我覺得項羽人品好，精神不好，劉邦人品不好，精神好
5樓：方便禪思
現實是檢驗真理的唯一標準。想耍帥，學項羽。想活的長久、功成名就，學劉邦。
6樓：許舒南靈秋
我覺得做項羽挺好，雖然江山丟了，但是又美人相伴，並且有一大批忠誠的部下，一身好武藝，再有一匹好馬相隨。
7樓：匿名使用者
從個人感情上講 項羽 更適合做朋友 從國家利益上講 劉邦 更能讓百姓安居樂業
8樓：愛_禮絲
劉邦是用人之人，項羽是被用之人。
9樓：匿名使用者
都是英雄，沒有分別。強說之：前者時勢造英雄，後者英雄造時勢。
10樓：劉睿翊
他們不是一個時期的人，且職責也不一樣，很不好比較啊！
11樓：
劉邦是個無賴，項羽婦人之仁
12樓：匿名使用者
羊肉好吃還是魚肉好吃..有共同點都以鮮嘗刺口感神經..可看食者的口感回答.回答此問題看你的口感而定結論
項羽跟劉邦誰厲害？為什麼？
13樓：一乘之國
項羽勇武，劉邦智慧。
項羽虛榮心強，劉邦成大事不拘小節。
項羽唯我獨尊，劉邦善於充分利用各類人才。
綜合比較，劉邦強於項羽，因為「鬥智不鬥力」。
14樓：叢欣躍
成則為王敗者為寇，歷史從來都是為成功者書寫的。但從人格品質來說，項羽更勝一籌，做事光明磊落，鴻門宴上放虎歸山就是明證，反觀劉邦為了達到目的，不惜使用一些下三濫的手段。但項羽的失敗，是其性格決定的，經不起挫折，面對逆境，缺乏置之死地而後生的勇氣。
15樓：蒼歡
比素質是劉邦，但要是比實力，那就是項羽
16樓：鄒光坤
讀過〈史記〉的人都知道：項羽與劉邦同時起兵抗秦，但最終劉邦建立了大漢王朝，成為一名堂堂的漢高祖，而項羽卻無臉回江東，在烏江自刎。兩者的命運有著天壤之別，其原因正在於兩人的性格迥然不同。
劉邦給人的感覺是穩重、寬厚。他入關後，其實按照先前盟約：「先破秦入咸陽者王之」劉邦理應可以稱帝，但他卻毫不急躁，回軍霸上；但同時，他又是心存大志的，入關後，「財物無所取，婦女無所幸」，並聽取了鯫生的意見：
「距關，無內諸侯」。可見，劉邦的做法有理有節，其帝王風度可見一斑。
項羽給人的感覺則是急躁、暴虐。得知沛公已破咸陽後，便「大怒，使當陽君等擊關。」聽說「沛公欲王關中」，不經細查，又大怒曰：
「旦日饗士卒，為擊破沛公軍。」沛公與項王見面時，未等沛公說完，他又急著說出「此沛公左司馬曹無傷言之。」
當然，若論武力，劉邦是不如項羽的。在鴻門宴上，項羽看見頭髮上指、目眥盡裂的樊噲，無視他瞪著自己，卻發出：「壯士」的讚歎，並賜以卮酒、彘肩，足見他自已也是一個豪爽之人，有著非同尋常的武力，直到在最後烏江自刎之前，他還獨自一人衝入敵陣，殺死漢軍數百人。
但是若論智謀，項羽遠不及劉邦。難怪司馬遷在〈〈淮陰列侯列傳〉〉裡說項羽只不過是「匹夫之勇」。這裡還有一個非常重要的原因，那就是劉邦善於聽取他人意見，並當機立斷，因此手下願意替他出謀劃策；而項羽卻不屑於他人勸告，並優柔寡斷。
張良與范增同是謀士，境遇卻不相同。張良建議劉邦去向項羽「謝罪」，劉邦便答應了。而范增建議項羽乘機殺死劉邦，在鴻門宴上幾次示意，項羽始終「默然不應」。
鴻門宴只是楚漢相爭的一個小小片段，歷史上還有許許多多關於劉邦聽取手下意見，取得勝利的例子。正如劉邦自己總結勝利的原因時說道：「講到能策劃於帷帳之中，取勝於千里之外，我不如張良；治理國家，安撫百姓，調運軍糧，我不如蕭何；統率百萬大軍，戰必勝，攻必克，我不如韓信。
我能夠任用他們，便是能夠取得天下的原因。而項羽手下只有一個范增，還不能任用，所以失敗了。」事實上，最終由於項羽對范增起了疑心，致使范增氣得告老還鄉了。
由此看來，劉邦與項羽命運的不同，源於他們性格的不同，性格的不同，便導致了他們處理問題方式的不同，對手下的態度不同，對手下態度的不同，又導致手下為他們出謀劃策的盡心程度不同，最終導致了他們在爭奪天下的戰爭中的結果不同。
項羽與劉邦誰比較厲害
17樓：零點記錄官
劉邦和項羽誰更厲害？韓信曾點評了兩句話，句句擊中兩人要害
18樓：匿名使用者
我覺得是項羽，但是由於項羽最後輸給了劉邦，基本是大家都認為劉邦厲害。項羽只是輸給了劉邦一點，那就是人才，還有劉邦那個籠絡人心的能力，項羽生於貴族，身上就有點霸氣，而且他自己也很厲害，所以有點自傲，導致輸給了劉邦。
19樓：匿名使用者
項羽，劉邦只不過是個小混混，小人得志
劉邦和項羽誰厲害
20樓：勤雪蓮眭彰
誰好也不一定,我個人看好項羽.他是秦末反秦義軍重要領袖
、名將、楚軍統帥。名籍，字羽。下相(今江蘇宿遷西)人。
楚國名將項燕之孫。少學兵法，素有勇力。秦始皇三十七年(前210),觀始皇巡遊威儀,認為「彼可取而代也」(《史記·項羽本紀》)。
秦二世元年(前209)九月，助叔父項梁殺秦會稽郡守,起兵響應陳勝。項梁死,歸楚懷王節制。三年冬，率楚軍主力5萬人渡河(黃河)救趙，大敗秦軍，解鉅鹿(今河北平鄉西南)之圍。
繼迫秦將章邯舉軍投降。擁眾數十萬，名震諸侯(見秦末農民戰爭)。不久，坑殺降卒20萬人於新安(今屬河南)。
入關後，焚宮室,收財寶、婦女，大失人心。漢王元年(前206)春，挾滅秦之功，封18個諸侯，使分踞各地。自號西楚霸王，建都彭城(今江蘇徐州)，佔有樑、楚九郡。
二年冬,使人殺懷王。諸侯叛離，齊國田榮率先舉兵,項羽乃親自率兵擊齊將田榮等，燒殺擄掠，激起齊民反抗。楚漢戰爭之初,不察劉邦意圖，未予嚴密防範,以致劉邦順利東進。
四月，由齊地領精兵3萬人奔襲,大敗已佔領彭城的劉邦及諸侯聯軍，幾乎生擒劉邦。其後,與漢軍長期鏖兵，一克滎陽(今河南滎陽東北),兩奪成皋(今滎陽西北)，迫劉邦倉皇逃遁。終因不善籌謀，不納良策，逐漸失去優勢和主動。
四年八月，議和東歸，復大敗劉邦追兵於固陵(今淮陽西北)。後被合圍於垓下(今鹿邑東，一說今安徽靈璧東南)，決戰失利，潰圍而出。至東城(今安徽定遠東南)，猶指揮28騎兩次衝擊由數千名漢軍組成的包圍圈，殺數十人。
五年十二月，退至烏江(今和縣境)，以無顏見江東父老，不願渡江躲避，下馬步戰，殺漢兵上百人，負傷10餘處，最後從容自刎，時年31歲。項羽作戰勇悍,長於突擊,自言「身經九十餘戰，所當者破，未嘗敗」(《前漢紀》卷三)。時人稱其用兵疾如雷電。
21樓：聖令諾嘉玉
將他們拿到現代來說，劉邦比項羽厲害，畢竟現在社會是靠用腦的，他們那個年代的話我也覺得是項羽厲害點，因為他們那時人們的思想相對現代好比較簡單，項羽的功勞比較實在，大家都能看見，所以現代來說就劉邦強，他們那個時代就項羽強。
22樓：叢欣躍
成則為王敗者為寇，歷史從來都是為成功者書寫的。但從人格品質來說，項羽更勝一籌，做事光明磊落，鴻門宴上放虎歸山就是明證，反觀劉邦為了達到目的，不惜使用一些下三濫的手段。但項羽的失敗，是其性格決定的，經不起挫折，面對逆境，缺乏置之死地而後生的勇氣。
23樓：道悌郯傲旋
讀過〈史記〉的人都知道：項羽與劉邦同時起兵抗秦，但最終劉邦建立了大漢王朝，成為一名堂堂的漢高祖，而項羽卻無臉回江東，在烏江自刎。兩者的命運有著天壤之別，其原因正在於兩人的性格迥然不同。
劉邦給人的感覺是穩重、寬厚。他入關後，其實按照先前盟約：「先破秦入咸陽者王之」劉邦理應可以稱帝，但他卻毫不急躁，回軍霸上；但同時，他又是心存大志的，入關後，「財物無所取，婦女無所幸」，並聽取了鯫生的意見：
「距關，無內諸侯」。可見，劉邦的做法有理有節，其帝王風度可見一斑。
項羽給人的感覺則是急躁、暴虐。得知沛公已破咸陽後，便「大怒，使當陽君等擊關。」聽說「沛公欲王關中」，不經細查，又大怒曰：
「旦日饗士卒，為擊破沛公軍。」沛公與項王見面時，未等沛公說完，他又急著說出「此沛公左司馬曹無傷言之。」
當然，若論武力，劉邦是不如項羽的。在鴻門宴上，項羽看見頭髮上指、目眥盡裂的樊噲，無視他瞪著自己，卻發出：「壯士」的讚歎，並賜以卮酒、彘肩，足見他自已也是一個豪爽之人，有著非同尋常的武力，直到在最後烏江自刎之前，他還獨自一人衝入敵陣，殺死漢軍數百人。
但是若論智謀，項羽遠不及劉邦。難怪司馬遷在〈〈淮陰列侯列傳〉〉裡說項羽只不過是「匹夫之勇」。這裡還有一個非常重要的原因，那就是劉邦善於聽取他人意見，並當機立斷，因此手下願意替他出謀劃策；而項羽卻不屑於他人勸告，並優柔寡斷。
張良與范增同是謀士，境遇卻不相同。張良建議劉邦去向項羽「謝罪」，劉邦便答應了。而范增建議項羽乘機殺死劉邦，在鴻門宴上幾次示意，項羽始終「默然不應」。
鴻門宴只是楚漢相爭的一個小小片段，歷史上還有許許多多關於劉邦聽取手下意見，取得勝利的例子。正如劉邦自己總結勝利的原因時說道：「講到能策劃於帷帳之中，取勝於千里之外，我不如張良；治理國家，安撫百姓，調運軍糧，我不如蕭何；統率百萬大軍，戰必勝，攻必克，我不如韓信。
我能夠任用他們，便是能夠取得天下的原因。而項羽手下只有一個范增，還不能任用，所以失敗了。」事實上，最終由於項羽對范增起了疑心，致使范增氣得告老還鄉了。
由此看來，劉邦與項羽命運的不同，源於他們性格的不同，性格的不同，便導致了他們處理問題方式的不同，對手下的態度不同，對手下態度的不同，又導致手下為他們出謀劃策的盡心程度不同，最終導致了他們在爭奪天下的戰爭中的結果不同。
劉邦與項羽誰更適合當皇帝，為什麼
帝置酒洛陽南宮，上曰 列侯 諸將毋敢隱朕，皆言其情 我所以有天下者何？項氏之所以失天下者何？高起 王陵對曰 陛下使人攻城略地，因以與之，與天下同其利 項羽不然，有功者害之，賢者疑之，此所以失天下也。上曰 公知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房 張良字子房 鎮國家，撫百姓，給餉饋...
歷史上，項羽與劉邦，誰更驍勇善戰，誰才是真正的英雄
看你從哪個角度看，從勝敗看，劉邦更加英雄 從個人方面看，項羽的英雄甩劉邦幾百條大街 至於驍勇善戰，從用人方面，劉邦是個超級高手，項羽只是高中生水平從親自騎馬上陣來看，一個項羽可以虐死一百個劉邦 不要懷疑，項羽烏江自刎之前，徒手擊殺一百多名精銳的士兵。最後還是自己放棄了抵抗才死的。補充下，是步戰殺死一...
項羽vs劉邦分單挑群鬥道義天下人心五場誰勝
第一條項羽勝，第二條要看怎麼個群鬥法，是劉邦用十面埋伏一群人打項羽一個，還是都是群戰，十面埋伏就不說了，如果都是群戰的話項羽不是幾萬人幹掉劉邦幾十萬人了麼？道義劉邦勝，兩人打賭，誰先攻下咸陽誰當王，項羽一路屠城，劉邦一路招降，結果劉邦早到n久，項羽願賭卻不服輸，反道把劉邦打到西部去了，道義何在？天下...