1樓：
依個人而不同,從父母角度,一定會養,要是從子女角度,如果在家裡沒有能力或自己的能力可以養自己的話,就需要自己養自己
2樓：匿名使用者
法律對這方面沒缺陷 就是規定18歲之前父母有義務撫養子女 18歲以後就是父母不管你了也是在法律範圍之內的
至於18歲以後父母養不養你 管不管你就屬於倫理道德的層次了 和法律就沒關了
3樓：
成年了，不需要，但某些嬌生慣養的大少爺就十分需要，因為他們不懂得自理自立，很多新聞都有報道啦！
4樓：
我個人認為是要給予一定的補給的，不過要看各人的情況啦！畢竟我們國家和別的國家不太一樣啦
5樓：匿名使用者
不缺手缺腳，而且18歲了，以成年了，你還怎麼向父母要學費啊？
6樓：
不需要。
18週歲。父母的職責已盡
7樓：
法律上是不用的，實際上是不可能的。
8樓：
要，但可以根據你的自己的能力確定。
9樓：
那要看父母有沒有責任，孩子有沒有自立能力了！
按我國法律，孩子年滿18歲後父母是沒有義務再去撫養孩子，其實在很多國家都是這樣。
但是首先，中國的孩子自立能力和在心理上成熟的程度遠遠不如國外的孩子。其次中國人口多，打工機會少，大學生靠在外面打工養活自己的少之甚少。最後，中國大學課程比較緊張，學生課餘時間還是比較少的。
但是反過來也可以想，在我們國家這種環境下，大學生還是絕大程度上是依賴父母的，所以必然導致父母得共孩子讀書，這就要考驗我們父母們的責任心了！父母們沒有義務，但是絕對有責任。
10樓：匿名使用者
靠~~~當然要拉￥￥￥
11樓：圓點李豐光律師
對於正在上大學的子女，父母是否有支付撫養費的義務？
父母應不應該供子女上大學的費用
12樓：華律網
法律上規定父母對未成年子女有義務從物質上、經濟上對子女的養育和照料，如負擔子女的生活費、教育費、醫療費及其他必要的費用，並在生活上給予精心的照料和力所能及的幫助等，這是父母對子女所負義務的主要內容，也是子女健康成長的客觀需要和物質保障，不因父母離異而改變。《婚姻法》第二十一條第二款規定：「父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
此處「不能獨立生活的子女」，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。」 由此可知，父母對子女的法定撫養義務僅限於未成年子女和不能獨立生活的子女。由於中國的特殊國情，對接受大學以上學歷教育的子女，絕大部分情況下是不能獨立生活的，實際生活中絕大部分家長也是自願支付的，但從法律上而言，父母履行的只是道德義務而非法律義務，這種義務的履行不具法律強制性，子女可以直接向父或母本人主張，父母也可根據意願確定是否給付。
法律依據：《中華人民共和國婚姻法》 第二十一條父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
《中華人民共和國婚姻法》第二十一條婚姻法第二十一條所稱「撫養費」，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。
13樓：公主默默
應該給，因為還在上學期間，沒有時間去打工，父母都是望子成龍望女成鳳，既然希望子女上好學，為什麼不給上學的費用。
14樓：飄雪★梅香
應該吧,應為父母該做好父母的責任,學費,撫養費都該處理好,即使子女已經成年了!
15樓：麼瓊音
應該付，因為國內的大學生其實勤工儉學的機會並不多，最多週末做做家教，掙個幾十一百塊，家長不支付上大學費用，學生上**找錢去？除非有獎學金，家長就不用掏錢了 國外的話，國際留學生的學費基本上比本地學生都高几倍，而工作機會反而少，所以老外可以勤工儉學而我們不能，最多隻能減少家庭負擔。
16樓：匿名使用者
就法律上來說，如果子女已經年滿18歲，父母確實可以不支付這筆費用。但是，我國法律法規同時也規定，父母對子女有扶助的義務，也就是說，對於孩子上大學來說，孩子還沒有能力賺錢支付學費，父母還是應當承擔一部分費用的。
不過對於中國來說其實父母有錢而不出的是很少的吧，這個問題多少有一點遠了……其實，如果小孩子真的考上了大學，父母一點學費都不給，而打起官司來的話，孩子應該還是可以拿到一部分費用的……
父母是否供子女上大學
17樓：匿名使用者
由於中國的大學生很少去勤工儉學，即使打工其費用也不足以支付高昂的大學學費。遇到此類案件，法院會先進行調解，調解無效後再進行判決。有些法官會判父母中有能力支付的一方先行支付子女的教育費，等子女工作有穩定收入後再返還給父母。
這實際上形成了一種借貸關係，這種借貸關係是以父母與子女的血緣關係為前提的。
而且我方認為，在我們上大學的時候，雖然可以一邊勤工儉學；一邊學習。但是，這樣還是會影響學習的！再說了，現在大學生勤工儉學的例子很少，即使有，他們的工資也是不夠支付大學的費用。
所以我方認為，父母應該支付孩子上的學的費用。
我想請問反方辯友，大學的學費那麼貴，高中生打工能賺到麼？就算能，如果還能打工賺學費用，考上大學的可能性降低了很多，中國考生這麼多，競爭這麼強烈。
就目前中國的國情來看，由父母支援接受大學教育還是很有必要的。雖然一般上大學的年齡都在十
七、八歲左右，都已經成年或接近成年。但中國的教育制度依然是以傳統的應試式教育為主。學生從兒童階段一直到青年階段長達12年的教育當中被家庭、學校乃至社會、國家給予了一個任務就是學習，而學習的主要內容主要還是以理論性的內容為主，實用性的課程一般都處於選修和無關緊要的位置。
中考、高考的壓力又使學生被牢牢的固定在課本和主要功課的夾板上。這種狀況使得學生在高中畢業時根本沒有能力在社會上自立，除此以外，高校入學時還要有學費、生活費等一筆不小的費用，是學生們根本無法自己解決的問題。而且，國家又沒有有效的資助辦法。
所以，大學階段的費用必須由父母資助完成。
父母培養子女是天經地義的，他們應該支付子女上大學的費用！
學生的任務就是學習，沒必要考慮別的事情。所以，我方認為父母負擔學雜費理所當然！
大學生打工是不務正業，會影響學習的！
我方認為父母應該支付，因為讓孩子上學是父母的天職！
一些法官說，雖然18歲是法律意義上的成年，但事實是我國一般的在校學生，即使到了18歲仍缺乏自立能力，在經濟上對父母的依賴性很強。他們連養活自己都成問題，又何談自己來承擔學費？面對法律與現實之間的矛盾，法院總是嘗試溝通、理解，使父母先支付子女上大學的費用，等以後，子女有能力了，再把錢還給父母。
因為在孩子出來工作時的學費費用很高,是孩子們無法接受的,等孩子從大學出來後就工作,讀完大學的孩子,一般都會有很多公司招聘的,工資也很高,所以那時才由孩子們來去照顧自己的父母.
18樓：匿名使用者
正方：按條律父母有權可以不給了，因為孩子這時候已是成年人了，沒有撫養和教育的義務了。但是按道德層面來講，既然你生下孩子，就有責任撫養孩子長大，並應該讓他接受比較完善的教育，代代相傳，中華民族才能更強大。
反方：1.上大學的孩子已經成年，需要為自己的謀生而做出想法和行動2.自己打工賺錢可以增加社會實踐能力
3.能夠更珍惜勞動成果，好好學習
4.懂得理財
5.父母為孩子勞累了十幾年，孩子不應該再讓步入中年的父母為其就學操心6.父母要相信孩子，讓孩子自己賺取大學費用是就是信任7.
父母不能為孩子包辦代替，包括成年孩子的就學，否則會抹殺孩子的自立能力
19樓：匿名使用者
這要看父母是否有能力供你上大學，條件容許的話，每個父母都很樂意為孩子做貢獻的。
父母是否應當支付子女上大學的費用的問題？
20樓：茂闊憑靈秀
父母其實只用支付子女的費用到18歲，以後的只是父母出於道德，或者以前的習慣才繼續支付的．
21樓：文亮無雲
如果是在美國的話子女到18週歲就父母便不在管了，以後的路一切費用要靠自己去爭取，但是中國的社會制度如果父母不支付子女上大學的費用，很少有學生能夠自己承擔這筆費用，由於種種因素的影響，賺學費是很不容易的
22樓：匿名使用者
法律沒有規定父母應當支付子女上大學的費用，換句話說，父母不支付子女上大學的費用不違法。
我國《婚姻法》第二十一條規定，父母對子女有撫養教育的義務，在父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
23樓：倚秋望落雁
父母只是在孩子未成年的時候有撫養的義務。
一般讀大學的孩子也就超出18歲了，屬於成年人。
父母沒有義務繼續提供資金了，只是中國一直是父母包辦孩子的一切，包括學習，工作還有結婚。幾乎所有的費用都是父母出的。
在國外成年的孩子都是獨立生活，自己解決學費生活費。
如果父母能力有限，不支付子女上大學的費用是正常的。
24樓：匿名使用者
看父母的意思咯。在法律上是可以不支付的。因為子女上大學不是義務教育。。。
25樓：葛雙月
國外教育和中國教育決定在國情，何況國外教育的學費不是很高，有的都是免費，可是中國教育費用越來越高，甚至幾萬一年下來，這些孩子就算打工也是支付不起的
26樓：匿名使用者
法律上應該不用支付的，上大學的都基本年滿18週歲，父母支付撫養費到孩子的18週歲就可以，撫養費中包括全部的費用.在國外有些比較獨立的成年子女讀書做生意或其他需要錢不是叫父母給錢是借錢
27樓：粟玉英池丁
應當,因為我國雖然規定了父母養子女到十八週歲,但同時也有規定,就是在子女成年後,如果不能自力,正在上學,就應當支付他必要的費用/
28樓：騰禮巴綾
這不能用應當或不應當支付來提問。如果一定要用這個提問的話，那就是不應當支付。
父母的撫養義務就到18歲，之後在對你付出的這部分就應該算是情親的給予，所以以後一定要回報父母，好好盡孝道。
29樓：
就中國現在來說其實正反兩方的勝面機率還是一樣大的,辯論賽其實賽的不是輸贏,而是口才和熟知程度..我給一些大體意見你,你就自己找找具體的資料和資料咯.!（正方:
就現今中國社會體制和傳統觀點對父母的義務的看法，傳統的道德觀，半工讀的不利之處，反方：國家法律上的不反對、學生半工讀）主要是中國國情和外國教育有所不一樣。很多外國的學生獨立生活例子都可以用國情情況去撇開關係。
孩子上大學以後還需要支付撫養費嗎？
30樓：烊是千璽的烊
主要看被撫養人的年紀，超過18歲即可不付撫養費了。一般情況下，父母撫養子女的義務截止到子女十八週歲。超出十八週歲，父母沒有法定撫養義務，包括子女上大學期間的撫養費。
《婚姻法》第21規定：父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。《婚姻法》解釋(一)第20條規定 「不能獨立生活的子女」，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。
上大學有用嗎，現在上大學還有用嗎
決定權在你，上大學其實是真麼個情況 你有你要學的東西，同時你有了很多自主的選擇權，當然這對基本上沒有對自己做過什麼重要選擇的你來說，是挑戰。在我們比較小的時候，我們要做的，需要學會去做的，基本上都會有長輩或者父母或者老師給我們做引導，做示範。到了大學，你選擇你要學會什麼東西，而且基本上是靠自己來學，...
現在上大學還有用嗎，上大學還有用嗎
三百六十行，行行出狀元。學一技之長，對以後的求職就業會有更好的幫助，可以有更多選擇，現在學習西點 咖啡 調酒這些行業發展前景非常不錯哦。有啊，你的眼界要寬一些 當然有用啊，可以提升自己的綜合能 現在上大學還有用嗎 有用，之前我也是認為讀普通大學沒太大用，除非考一個好大學，或者自己能力或者技能強才行。...
為何上大學以後，還需要跑八百甚至一千五？
因為在大學也很注重學生的身體素質呀。讓大學生每天跑個800甚至1500，也是為了學生的身體健康呀。增強體質。大學主業是學習，但學習的基礎是好的身體素質 跑步可以很好的鍛鍊身體，增強體魄。因為身體素質是大學生非常重要的一方面，所以才會這麼做。上了大學以後，為何有的學校還要每天晨跑？其次，通過晨跑也可以...