1樓：樓中玉笛暗飛聲
翁同龢嗎？不會的。
北洋水師的失敗並不是簡單的得罪人的問題，甚至也不是簡單的慈禧拿了軍費修園子的問題。北洋水師整體的戰鬥力還是不行的，各方面原因都有，人最主要，不是每個管帶都是鄧世昌，也不是每個**都是丁汝昌。從北洋水師的下場就能看出來。
威海衛被圍時，日方勸降水師提督丁汝昌，丁汝昌寧死不降。二品頂戴，威海衛水陸營務處提調牛昶昞，勾結洋員以提督的名義起草投降書，將北洋艦隊的十一艘**和所有的軍用物資無條件的交給日軍。戰後他將投降的罪名推到已死的丁汝昌身上。
老話說不怕沒好事就怕沒好人，壞人多著呢。一個翁同龢，有影響，但是起不到決定性的影響。
2樓：匿名使用者
北洋水師失利，主要因素在於李鴻章。
第一、北洋水師被李鴻章視為爭奪權力的工具，並不是真心誠意的發展海防，導致北洋水師只能孤軍奮戰（如果南洋水師和廣東水師能夠北上支援，敗的不會那麼慘）。
第二、慈禧幫李鴻章背了一個黑鍋，建頤和園的錢的確原本是用來加強海軍的，但是李鴻章在北洋水師成軍之後，為了避免其他水師來爭奪自己的權利，主動上報將錢挪用來建頤和園的，並不是慈禧要求的。。
第三、北洋水師所用的燃煤、炮彈除了少部分必須外購的，其他的都是採購自李鴻章的煤礦廠和軍工廠。導致北洋水師艦艇並沒有優質燃煤使用，以及足夠實現作戰的效能達標的炮彈。戰前北洋水師艦艇原本準備換裝一批速射炮，被李鴻章以軍費不足給否決了，但實際是翁同酥並沒有剋扣北洋水師的軍餉和必要的採購軍費，都是李鴻章自身的問題。
北洋水師在戰場上並沒有任何處置不當之處，但用維護不當的且艦齡10年以上的沒有更新的老艦面對日本新銳戰艦，如果不是定、鎮二艦船堅炮利起到中流砥柱的作用，黃海海戰北洋水師沒有被全殲已經是萬運了。。
中日甲午海戰的時候。南洋水師和福建水師都在幹什麼？怎麼就北洋水師一支海軍在戰鬥？
3樓：我是鬼人的人
另外兩個水師戰鬥力都是渣渣，況且師長不許他們出擊，所以北洋水師孤軍奮戰，寡不敵眾，最後打南洋水師和福建水師時一下子就打敗了他們。甲午海戰就結束了
說真的，如果3個水師都出戰，可能就不輸了。
望採納，o(∩_∩)o謝謝
4樓：沈賢武加七個字
南洋水師的實力不過就是一支地方海岸警備隊，他和北洋水師相差甚遠，和聯合艦隊對比基本沒喲戰鬥力可言。
2. 北洋水師從一開始也不需要什麼支援，雙方黃海海戰雖然中國沉了幾艘船，但主力猶在，尤其是兩艘鐵甲艦幾乎毫髮未傷；而日本方面卻是受到重創，聯合艦隊主力返回國內大修，基本失去了戰鬥能力，被迫臨時徵調武裝商船湊數。。。北洋水師在大連可以獲得補給休整，重返戰鬥的時間和效率也遠比聯合艦隊要快。
但是由於執行避戰保船的政策，**龜縮在海港裡坐以待斃。劉公島被日軍從陸地佔領後，北洋水師全軍覆沒。遠東第一艦隊的覆沒過程堪稱奇葩，仗打成這個熊樣，別說是南洋水師，就是上帝也救不了他
3.福建水師在甲午戰爭前就在中法戰爭中全軍覆沒了。。。
甲午戰爭中北洋水師為什麼全軍覆沒？？
5樓：談今鑑史
甲午戰爭中，南洋水師為什麼任由北洋水師全軍覆沒，都不救援呢？
6樓：匿名使用者
以李鴻章一人之力敵日本全國之力，以北洋一軍敵日本全國之軍
北洋水師那時已經建軍10餘年而日本聯合艦隊的**都是新的，黃海海戰時方伯謙例子脫逃致使其瞭艦廣甲號逃離帶亂隊伍，使靖遠號，平遠號，來遠號和經遠號（後因為中彈多處沉沒）開到岸邊處理海損
2023年9月15日北洋水師主力在丁汝昌率領下到達大連灣，護送陸軍4,000人搭乘的5艘運兵船。
9月16日
北洋水師抵達鴨綠江口的大東溝。部分艦艇擔任警戒，其餘10艘主力艦在口外12海里的大鹿島東南下錨。
9月17日
8時，運兵船解除安裝完畢。9時，北洋水師艦隊起航「巳時操」。
10時23分，聯合艦隊第一游擊隊發現北洋水師。發出訊號「東北方向發現三艘以上敵艦」。
10時30分，北洋水師鎮遠艦桅樓上的哨兵發現日本艦隊。
12時05分，聯合艦隊第一游擊隊在先，本隊在後，呈單縱陣，接近北洋水師。
12時20分，北洋水師在行進中由雙縱陣改為橫陣，旗艦定遠位於**，其餘各艦在其左、右依次，艦隊呈楔形梯隊。同時丁汝昌還發出命令：「各小隊須協同行動；始終以艦首向敵；諸艦務於可能之範圍內，隨同旗艦運動之。
」鴨綠江口外海，大鹿島海域，集中了兩國幾乎全部主力艦艇。
12時50分，雙方艦隊相距5300米，北洋水師旗艦定遠首先開炮。聯合艦隊第一游擊隊在距北洋水師5000米處即向左轉彎，航向北洋水師右翼。聯合艦隊航向北洋水師右翼，冒險將艦隊暴露於北洋水師陣前。
12時53分，聯合艦隊旗艦鬆島開始發炮還擊。定遠主桅中彈，訊號索具被炮火所毀（一說因戰船老朽發炮時震塌飛橋），在飛橋上督戰的丁汝昌身負重傷。
從此時起，北洋水師各艦除隨定遠進退之外，已經失去了指揮。
13時左右，第一游擊隊炮擊北洋水師右翼超勇、揚威兩艦。
13時20分，北洋水師超勇、揚威**。聯合艦隊本隊航速較慢的比睿、扶桑、赤城成為北洋水師的打擊目標。比睿、赤城受重傷。第一游擊隊左轉，回救兩艦。本隊右轉，形成夾擊陣勢。
14時20分，日艦西京丸中彈**退出戰場。北洋水師超勇沉沒，揚威重傷駛離戰場擱淺(有記載被濟遠撞沉於淺海)。
14時30分，北洋水師平遠命中日艦鬆島（法制的日本戰艦鬆島號，在中日甲午戰爭中是日本聯合艦隊的旗艦），也被其所傷並引**災，暫時退避。
15時04分，北洋水師旗艦定遠中彈**。
15時20分，第一游擊隊集中打擊北洋水師突前的致遠。致遠（管帶鄧世昌）沉沒。濟遠、廣甲在致遠沉沒後，徑直駛回旅順（廣甲在途中觸礁擱淺，兩天後被日艦擊毀）。
北洋水師已無法保持戰鬥隊形。
15時30分，聯合艦隊旗艦鬆島被擊中，並引起堆積在甲板上的彈藥**。
16時10分，北洋水師靖遠、來遠受傷，退向大鹿島。聯合艦隊旗艦鬆島發出了「各艦隨意運動」訊號。
17時左右，北洋水師靖遠、來遠經搶修恢復戰鬥力。靖遠代替旗艦升起隊旗，收攏各艦。
17時30分，北洋水師經遠（管帶林永升）沉沒。聯合艦隊發出「停止戰鬥」的訊號，脫離戰鬥。（海戰結束）黃海海戰歷時5個多小時，北洋水師損失致遠、經遠、超勇、揚威、廣甲5艘**，來遠受重傷，死傷官兵千餘人；日本艦隊鬆島、吉野、比睿、赤城、西京丸5艦受重傷，死傷官兵600餘人。
黃海海戰以後，北洋水師退回旅順、威海，「避戰保船」不再出戰，日本海軍掌握了黃海制海權。
7樓：匿名使用者
船破炮鈍，主政之人搖擺不定，焉能不敗！
8樓：匿名使用者
他們在大炮上晾衣服，隨地大小便。日本鬼子一看就打過來了！！
9樓：哈哈欠為你違逆
2023年，光緒十四年，12月17日，北洋艦隊于山東威海衛的劉公島正式成立。
2023年，有人指出：「中國創行西法已數十年，皆屬皮毛，空言無補。至今兩年來，忽大為變動，如郵政、銀行、鐵路，直見施行，今天津亦有小輪，風氣之開，人力誠難阻隔也。
」產生上述變化的主要原因是**放寬了興辦實業的限制。
（2010·荊州）近代課本和字典等工具書大多由近代中國歷史最長、規模最大的出版機構出版，這個出版機構是商務印書館。
2023年12月17日，下午，我國第一艘國產航空母艦——山東艦在海南三亞某軍港交付海軍。
請問在甲午中日戰爭時期北洋水師是如何全軍覆沒的？
10樓：依憐晴
北洋水師是清**在洋務運動中苦心經營的亞洲一流艦隊，在當時的遠東排在第一位。該艦隊中的定遠、鎮遠兩艦噸位均超過7300噸，火力凶猛，被日人稱之為海中巨霸，畏之如虎。日本人為打贏北洋艦隊，在19世紀90年代後，大肆造艦和從國外購買新型艦隻，反觀北洋水師在成軍後沒有再增加一艦一炮，海軍軍費被西太后所用。
至甲午開戰前，日本聯合艦隊的總噸位已超過了北洋水師並在速射炮和航速上明顯優於北洋艦隊。兩隊在2023年9月17日在鴨綠江大東溝相遇後，北洋水師排出的隊形有誤，使火力差、航速慢的超勇、揚威兩艦在海戰開始不久，即被日艦第一遊擊艦隊的吉野、浪速等艦擊沉。北洋艦隊在折一翼後，被日本艦隊本隊和遊擊艦隊夾擊，鄧世昌的致遠號為撞沉吉野，又被日艦擊沉。
致遠沉沒後，濟遠和廣甲逃離戰場。日艦又環攻經遠，經遠以一敵四 ，最終沉沒。靖遠和來遠結成姊妹艦，一邊撤退，一邊還擊吸引了日本遊擊艦隊的注意力，減輕了被日本本隊圍攻的定鎮兩艦的壓力。
由於日本艦隊的旗艦鬆島號被定遠的巨炮命中受了重傷，日艦首先退出了戰場。甲午海戰結束。此戰北洋水師損失過半，不久主力艦鎮遠又被自己佈置的水雷炸傷。
北洋水師奉李鴻章之命堅守不出的命令，被日本人水陸夾擊，最終全軍覆沒，部分艦隻成了日本人的戰利品。 補充： 夢幻→ 白夜 那哈批 又來作弊來了 你看你複製的什麼答案 是錯的 知道嗎 沒讀過書就是個農名 還來回答問題 呵呵 笑而不語
甲午海戰戰敗的最根本原因是什麼？
11樓：曉秋槓槓
海軍軍事學術研究所張軍社研究員認為，中國在甲午戰爭中失敗，除了清王朝政治上的腐敗無能這一根本原因外，還有五方面的重要原因。
1、憂患意識缺乏。甲午戰爭慘敗再次證明，生於憂患，死於安樂。天下雖安，
忘戰必危。腐敗的清朝**對日本**擴張的侵略本性及滅亡中國的戰爭野心缺乏深刻認識和應有的警惕。在日本傾全國之力擴充軍備，戰爭危險日
益迫近的緊要關頭，清**反而放鬆了國防建設。惟有發揚居安思危、憂患在先的精神，時刻做好應對戰爭的準備，方能弭戰患於未萌，保和平之長久。
2、依賴他國斡旋。李鴻章和清**寄希望於沒有強有力的軍事手段作後盾的
「公理」、「道義」，放鬆了軍事努力。甲午戰爭證明，能戰方能言和，和平是乞求不來的。永遠不能把本國的安全寄希望於他人。如果不能自強自
立，沒有把反侵略戰爭的立足點放到自身力量上，就會成為被人宰割的物件。
3、 一味奉行消極避戰。 甲午戰爭時中日兩國的力量對比差別不大。
軍事力量上，中國的陸軍兵力多於日本，海**艇噸位相當。中國處於有利的防守地位。而日本侵華「大本營」在戰爭開始前對於能否消滅北洋水師，奪取制海權，
繼而從海上輸送陸軍在渤海灣登陸並沒有把握。然而，清**缺乏積極抗戰的戰略思想，沒有制定積極防禦的戰略方針，消極避戰，不敢主動出擊消滅敵人。甲午
戰爭證明，戰爭的本質是消滅敵人、儲存自己。戰略指導中必須注重主動進攻，消極防禦必然導致被動挨打。
4、軍地陸海間無合力。整個甲午海戰期間，清軍沒有組織起嚴密的作戰協同。既
沒有實現海軍與陸軍及地方當局的聯合作戰，也沒有體現出海**隊與艦隊、艦隊與基地、艦隊與海岸要塞的作戰協同。海軍北洋、南洋、福建、廣
東四支艦隊指揮權歸當地總督，雖有海軍衙門卻不能調遣各艦隊，無法統一實施對敵作戰。這種落後的軍事體制既無法形成集中統一的指揮中心，也沒有制定出切實
可行的海陸聯合作戰計劃，造成北洋水師獨木難支的局面。中日之間在軍地和海陸聯合作戰水平上的差距懸殊，也是導致戰場失利、影響戰爭的結局的重要原因。」
5、 缺乏海洋、海權意識。清**軍事思想嚴重滯後，海洋觀念陳腐，沒有充分發揮海軍的戰略作用，只是把海軍消極地看成是運輸船隊的護航力量和陸地防守的一種輔助，沒有主動開闢海上戰場並爭奪制海權，從而無法掌握戰爭主動權。