1樓：花降如雪秋風錘
切爾諾貝利核石棺能封存核燃料是因為「石棺」可以阻擋住核輻射放出的伽馬射線，放射線不能穿透「石棺」對外界造成破壞，自然就可以使用「石棺」封存核燃料。
核輻射是重原子核衰變放出伽馬射線，伽馬射線能穿透一些薄的物質（具體厚度視材料而定），而達到一定厚度的鋼筋混凝土伽馬射線是無法穿透的。伽馬射線是可以穿透物體分子間隙的，當物體足夠厚時，就穿不過去了。
打個比方，物質（不是很厚的）就像一個漁網，水（伽馬射線）可以從漁網的孔洞內過去，但是當足夠多的漁網疊加在一起後，孔洞就會被堵上，在同一個位置，就不存在孔洞了，水也就過不去了。
2樓：匿名使用者
「石棺」是厚厚的混凝土和鋼筋建造的一個有複雜通風系統的多層大型建築物，核輻射是重原子核衰變放出伽馬射線，伽馬射線能穿透一些薄的物質（具體厚度視材料而定），而達到一定厚度的鋼筋混凝土伽馬射線是無法穿透的
3樓：馬卡因斯坦
輻射防護的三個要素之一咯，時間、距離、遮蔽物
4樓：
按理說是能封住的，但由於當時建的太倉促，事後的效果並沒有預想的好。所以現在要籌備建一個新「石棺」。（現在的老「石棺」密封性已經不好了，已經有漏水現象了）
5樓：匿名使用者
封閉住了 核燃料揮發不出去了唄
切爾諾貝利核電站為什麼要重新修建石棺
6樓：nice白羊貓
切爾諾貝利核電站重新修建石棺原因：在2023年，核電站西面外牆在遭受長年自然侵蝕後，開始倒塌，工作人員只能利用支架支撐。石棺「壽命」只剩下5年，而輻射至今仍在洩漏，烏克蘭**不得不集資興建新的保護罩。
2023年4月19日，烏克蘭開始為切爾諾貝利事故25週年舉行紀念活動。在基輔即將召開的為切爾諾貝利籌款的國際援助會議上，烏克蘭**希望籌措7.4億歐元給4號反應堆建造新石棺，其使用期計劃達到100年。
7樓：匿名使用者
1、切爾諾貝利事故中，反應堆堆芯被炸碎，一部分飛往天空，一部分降落在反應堆周邊，一部分在還在原來的地方，輻射水平非常之高，無法進行消除、更不能採用注水等方式，為了抑制進一步的釋放，抑制強放射性，抑制剩餘的破碎堆芯繼續溶解，甚至重返臨界，必須採用大量的中子吸收材料、冷卻材料和遮蔽材料全面覆蓋的方式，因此修建石棺。
2、為何重新修葺石棺？因為內部的高輻射性會使水泥發生脆化，甚至裂縫，而且高溫核燃料與水泥等反應產生的氣體也會產生較大的內部壓力。因此需要重新修葺。
3、這些核燃料不能移走，因為蓋石棺本身就是不得已的辦法，能移走的話，絕對不會考慮蓋石棺。主要原因就是高放物質的量太大，輻射水平太高，人員和裝置都無法靠近，移走難度太大，在目前科技水平下無法實現。
3、這200噸燃料不會產生原子彈那樣的**，只會產生蒸汽**、氫氣**之類的**，後果是把燃料炸碎，威力只是普通**威力，**衝擊範圍僅限幾公里，不會毀滅歐洲。
4、所謂的影響歐洲，是指**導致核燃料本身的大量放射性的釋放。高達3.7乘以10的18次方貝克的放射性物質，被釋放到環境中，隨著大氣運轉，一部分被吹到歐洲上空，並再有一部分沉降下來。
5、這些放射性物質的影響實際上也不大，據歐洲經合組織（oecd）核能機構的報告，歐洲國家民眾的受照劑量不大可能超過一年的天然本底照射劑量，也就是除了天然本底照射之外，受照劑量不大可能超過2.3毫希弗，估計歐洲各國的集體劑量為5.8乘以10的5次方人*希弗，報告結論是由社會集體劑量推算出的潛在健康效應沒有明顯的變化，晚期癌症致死率只增加了0.
03%。
8樓：匿名使用者
切爾諾貝利核電站的石棺在2023年的時候出現裂痕 所以要重建，這個核電站危險到了整個歐洲，所以烏克蘭修這石棺基本是是公費，這樣為什麼不修啊， 核燃料放進去的時候是並沒有引爆核聚變的，而且都有嚴格設計的把，**后里面就很混亂的，不知道里面的情況，不好處理吧，核反應停止依靠的是反應堆裡面的控制棒吸收中子使得鏈式反應終止，搬出來的時候一旦和中子接觸再反應的話是太恐怖了。
我是這麼理解的。
切爾諾貝利石棺裡面到底是什麼啊？
9樓：
封存了兩百噸核燃料 包括100kg鈽，半衰期24萬2023年 相對於人類發展史
治理福島第一核電站為什麼不用治理切爾諾貝利核電站的時候用的石棺
10樓：匿名使用者
呵呵，我來說說看
陰謀論不可取，福島所用核燃料與當時的堆型有關，這個不再贅述。
切爾諾貝利之所以使用石棺進行封堆，是不得已的結果，原因如下：
切爾諾貝利核電站屬於早期核電站，屬於高溫壓力管沸水反應堆，沒有設計建造安全殼。堆芯熔燬事故引發**之後，反應堆堆芯溫度極高並且直接暴露在大氣中，大量放射性物質被蒸發到大氣裡，不得已，蘇聯紅軍空投了大量硼砂和鉛塊到堆芯才穩定了溫度。由於沒有耐壓殼，此類事故也就無法通過修補安全殼來善後，只好通過外部重新建造一個「安全殼」，也就是現在看到的「石棺」。
反過來看福島，福島核電站屬於壓水堆，反應堆在壓力容器內，壓力容器又在安全殼內，即使堆芯熔燬也不會直接暴露在大氣中，本次洩露的是帶有放射性的水，而不是核燃料，所以安全殼應該沒有嚴重的損毀。在這種情況下，完全可以通過修補和加固安全殼來進行封堆處理。謝謝。
11樓：匿名使用者
第一，這個石棺是需要每隔一段時間換的，具體多長，忘了……第二，這石棺是需要很多人力物力的，日本不是蘇聯，執行力的問題你懂得，而且石棺佔地面積大
第三，這個小日本珍惜資源啊，開始就沒想過廢棄它，還想繼續利用才不斷叫人去修
第四，根據傳說，福島核電站用的核材料並不是比較安全的材料，而是可用於發展核**的危險性較高的材料，所以嘛，你也懂得……
暫時就這麼多了，高考求rp……
12樓：匿名使用者
日本人還想再利用核電站裡的有價值的東西及其他別的方面
切爾諾貝利核電站為什麼到到現在都還有輻射
13樓：他奶奶的
切爾諾貝利核電站除了鈾外還存有100公斤鈽，每一毫克鈽就足以使人喪命，鈽的半衰期是24萬2023年。蘇聯採用建造「石棺」的方式用鋼筋混凝土將核電站整體罩住。等「石棺」壽命到了繼續修建新的「石棺」，因為技術一直在進步，所以「石棺」的質量以及該區域的風險會慢慢的降低，但是這個事件的影響是永久的。
從**時算起，據歐盟統計要800年左右完全消失。
大亞灣核電站 秦山核電站 切爾諾貝利核電站哪個曾發生過嚴重事
當然是切爾諾貝利核電站了,1986年 了,在烏克蘭那,大亞灣核電站和秦山核電站在我國境內,還在使用呢,這還用問，切爾諾貝利核電站 大亞灣核電站核輻射範圍 200km是絕對不可能的。目前執行的沒有問題。不信你可找拍x光的醫生借個輻射測量儀 去機組附近測一測。就和大自然差不！大亞灣核電站在深圳市的大鵬灣...
什麼原因造成了切爾諾貝利核電站事件
事故的起因，官方有兩個互相矛盾的解釋，如下 1 1986年8月事故起因公佈，完全把事故的責任推卸給核電站操縱員。2 釋出於1991年，該解釋認為事故是由於壓力管式石墨慢化沸水反應堆 rbmk 的設計缺陷導致，尤其是控制棒的設計。 邊宇程 不懂不理解，為什麼這種事也能上熱門，哎 baby0小黑 終歸高...
為什麼不把核電站建到很深的地下，為什麼不把核電站放在地下，為什麼不搭建高
1 核電站都是建海邊，為的就是利用海水降溫，地下的話散熱比內陸還要麻煩。2 建地下的話，氣體的排放無從談起。3 就目前的技術而言，建地下的隧道型建築是沒問題的，但是一個核電站要求的淨空和淨寬都不是目前的技術所能建造的，即使可以，成本也是遠遠超出核電站的創造的利益。4 為什麼洲際導彈 核彈 可以建在地...