1樓：匿名使用者
1)朝鮮戰爭打響後，明朝內部雖然戰和之爭不斷，兵部尚書石星甚至一直堅持頑固議和立場。但一向昏庸的萬曆皇帝這次的抗戰決心異常堅定。雖然祖承訓全軍覆沒，但萬曆皇帝勇敢的承擔責任，並未責罰相關將領，更未向日本退讓半步，而是堅決的派遣遼東軍主力入朝參戰。
很快扭轉了被動局面。
反觀清軍，在是戰是和問題上，雖然光緒皇帝壯志滿懷，但是掌握實權的慈喜太后卻始終左右搖擺，首先在日本進兵朝鮮的情況下並未作出決策，坐失戰機，接著在戰爭爆發後也沒有宣佈明確作戰目的，這使前線將領幾乎不知所措。兵力部署和排程情況更加混亂。導致清軍迅速崩潰，把虛弱的鴨綠江防線暴露在日軍的眼皮底下。
2)明軍參戰後指揮相當統一，水陸配合極其默契，協同作戰戰果輝煌，面對倭寇的瘋狂攻擊，明軍採取主動出擊的戰略，迅速與敵人主力決戰，以攻為守，最大程度消滅敵人有生力量。迅速掌握戰爭的主動權，將日軍壓迫在朝鮮沿海的幾大堡壘中。迫使其從海路逃跑，並最終於露樑海域聚而殲滅之。
而清軍雖然奮勇殺敵，卻是各自為戰，相互間幾乎沒有協調和配合。
特別是平壤保衛戰，明明在人數上不弱於日軍，可偏偏落得左寶貴孤軍作戰的結局。北洋海戰中，更是放棄了優勢的地理優勢和海陸防禦配合，禁止北洋水師援救威海炮臺，使北洋水師眼睜睜看著陸地防禦被佔領，最終使得自己被團團包圍，困死劉公島。在整個甲午戰爭裡，清朝的軍事指揮系統幾乎失效，整個戰爭中都在被動防禦，處處捱打。
明清兩次對日作戰，為什麼腐朽的明朝就能贏，清朝就不行
2樓：匿名使用者
明朝那一仗是古代國家和古代國家打。
清朝那一仗是古代國家和近代國家打。
時代差距在哪兒呢，當然打不贏。
---而且，明朝和日本在朝鮮打的時候，正是明朝萬曆中興的時候，雖然腐朽，但還沒那麼嚴重，甚至可以說是短暫的國力上升期，還是很強的。
清朝甲午年的時候，清朝已經爛到根子上了，是國力大幅度下降期。
3樓：匿名使用者
其實兩者情形是不一樣的。首先，明朝與日本的戰爭很大因素導致了明朝的衰落，當時的明朝對整個國家的控制力還是相當好的，而清朝當時已經衰落了，太平天國，捻軍等起義席捲全國，地方督撫擁兵自重；其次，日本在現代化國家走在清朝的前面，有現代的國民和社會體制，雖然日本國內的問題有很多比中國嚴重，當時它能調動一切資源戰鬥，而清朝至少靠李鴻章的部隊作戰；最後，我想說這場戰爭日本堵上了國運，而我們輸了那麼多次，家大業大，有種又死不了的心態。
4樓：無崖子
那時候全世界還沒有工業革命，而中日甲午海戰是日本明治維新之後了，近代工業化已經開始，經濟和軍事上改革也比較有成效，而清朝的腐敗導致洋務運動不成功
日本在經濟和政治、軍事上的工業化 ，現代化走在了清朝前面，明治維新完勝洋務運動，所以能贏
而明朝的時候，全世界工業化並沒開始，再怎麼腐朽也是大國，比當時的日本強大多了
為什麼歷史上會有很多相似的事發生，但結果卻不同，例如明朝清朝兩次對日戰爭，一次贏了，一次輸了，南宋
5樓：匿名使用者
看起來很像，其實並不算類似。
明朝對日戰爭，有李如鬆的抗日援朝和戚繼光在東南沿海的抗倭，那時候明朝的軍事實力應該說是領先於日本的，有初步的火器，人口也優勢。從主動開戰這一點就可以看出來。
而清末的時候，日本經歷明治維新，可以說已經走在了清朝前面。清朝雖然也開始進行洋務運動，但無論技術還是政治都遠遠不行。這種情況下誰輸誰贏不是很明顯嗎？
再說南宋和南明，南宋是受外族入侵，保不住領土而被迫遷都。而且那時宋朝也不是完全沒有一戰之力的，只是比較弱，最終通過議和暫時保持了穩定。那時，宋王朝在百姓中還是很有威望的。
明末則完全不一樣，明朝可是先經歷過李自成起義的，也就是說，清軍入關之前明朝政權已經風雨飄搖了，從政治聲望上根本不能和南宋比。再說硬實力，南明基本上沒有什麼像樣的軍隊，也沒有相對穩固的國土，再加上內鬥……其實不用清朝出手，這個政權都很危險，不能長久也就不奇怪了
6樓：奧特wo曼
天時地利人和，缺一不可
7樓：手機使用者
錢往哪花，力往哪使，人往哪想很重要
近代兩次中日戰爭的不同結局分別對中國產生了怎樣的影響？
8樓：匿名使用者
第一次中日黃海之甲bai
午海戰，讓中國第du一zhi次認識到封建時代的沒落dao。
第二次日本侵華戰爭讓中回國跌倒谷答底，然後又從谷底爬起用鮮血證明中華民族的氣概。
中日甲午海戰讓人們認識到不在於**的差別而在於是否敢於迎戰。國家制度是否符合這個時代。
日本侵華讓人民認識到近代國家的強盛需要向工業化發展。日本之所以可以強盛起來就是因為幕末時期遭遇美國的黑船時間後認識到西方的強大。國家從此由上而下進行了徹底的改革。
日本的上層貴族社會由天皇自身開始縮衣節食，寧可不吃飯也要發展國家，也要造航母等。
日本的成功在於改革的徹底，日本的發達也在於日本能過很快的適應世界格局的變化。從發達國家那裡學習到強盛自己的文化，制度，技術。
9樓：手機使用者
甲午中日戰爭中國半殖民地半封建化程度大大加深；抗日戰爭中國取得勝利地位提高
10樓：匿名使用者
甲午中日戰爭中國半殖抄民地半封建化程度大大加深，使洋務運動產物北洋水師全軍覆沒，一
部分戰艦被日本俘獲，說明了這是一次封建統治洋務派失敗的自救運動。
而抗日戰爭的的勝利是中國逐漸脫離半殖民地半封建社會，但日本天皇的投降並沒有使中國完全脫離，因為前面的那些不平等條約中國仍在承受，直到後來才有改觀，但仍有一部分至今未變。
近代兩次中日戰爭不同結局的原因
11樓：中原小象
根據材料可知，抗戰中的中國，已經形成了堅強的領導核心，國共聯合起來形成統一戰線共同抗戰。只有內部團結了，才能有效抗擊外敵。同時，中國已經做了大量的、充分的準備，和甲午戰爭前盲目的自大、對敵情不明不同。
12樓：清平斬陽
中日甲午戰爭時，清**逃避戰爭，日本積極應戰，清**腐敗不堪，**裝備沒有日本好。
日本侵華戰爭時，中國內部團結，一致對外，中國全民抗戰。
13樓：延納
國家，民族之間的認知代差，封建腐敗清朝對抗學習西方的日本很難贏得
為什麼葡萄糖和蔗糖兩次測量旋光度結果不同
葡萄糖 復glucose 化學式c6h12o6 又稱為玉米葡製糖 玉蜀bai 黍糖,簡稱為葡糖。英文另名du dextrose,cornsugar,grapesugar,bloodsugar。是zhi自然界分佈最dao廣且最為重要的一種單糖,它是一種多羥基醛。純淨的葡萄糖為無色晶體,有甜味但甜味不如...
為什麼兩次世界大戰都有德國的份為什麼兩次世界大戰都是德國發動的
隨著1870年的輝煌勝利，新建立的德意志帝國就要被扶上戰馬，開始策馬狂奔了！當時的軍校中，鼓吹戰爭是最令人振奮的話題。用路德維希的話說 從1870年到1917年幾乎有半個世紀之久，德國的中小學校和大學一直在慶祝紀念色當的勝利，用以培育青年人獲取新的勝利所需要的傲慢情緒。這一切使強大的德意志帝國具有一...
「將一枚均勻骰子擲兩次，兩次擲得的點數」為什麼不是隨機變數
我覺得抄你說錯了或者 理解錯bai了。將一枚均勻du的骰子兩次擲得的點數 是隨機變數zhi，將一枚dao均勻的骰子兩次擲得的點數和 也是隨機變數。前者可認為是復隨機變數。如果你認為自己沒有理解錯，請給出問題中結論的出處或依據。有問題請追問。隨機變數 random variable 表示隨機試驗各種結...