1樓：血色黃昏的黃昏
德國和小本子戰前本來就是工業強國，工業基礎好，加上德國後來對戰爭的認識很深刻，博得了大多數國家的諒解，著名的就是前西德總理威利·勃蘭特「華沙之跪」。
【華沙之跪】發生在2023年12月7日，指西德總理威利·勃蘭特在華沙猶太隔離區起義紀念碑前下跪一事。當天西德與波蘭簽訂了華沙條約。 勃蘭特在紀念碑前敬獻花圈後，突然自發下跪並且為在納粹德國侵略期間被殺害的死難者默哀。
這就是具有劃時代意義的「華沙之跪」。在此，勃蘭特總理為德國戰後歷史上寫下了極其重要的一章。「華沙之跪」也成為聯邦**與東歐重歸於好之路上的一座重要的里程碑，併為聯邦德國在2023年9月加入聯合國鋪平了道路。
2樓：餘杭之
樓上說的都很對，不過對於德國更適合，日本略有不同。日本在二戰前跟二戰結束的時候，工業並不是很發達，不要說比不上德國了，就算是義大利也比不上。日本是靠壓榨國內農民、工人來實現戰備的。
日本之所以在二戰之後迅速超越戰前工業水平，重要原因是朝鮮戰爭的爆發。美國把日本當成是戰時加工廠，很多**裝備和戰爭用品在日本生產。為日本企業帶來了大量的訂單和財富。
讓日本在戰後迅速崛起，所以有人說朝鮮戰爭最大的獲利方是日本，真的是有一定的道理。
德國的迅速崛起其實是理所應當的，在二戰前德國就是歐洲第二的工業國家，國內生產總值是超過英法的，工業水平、技術能力和科研水平都傲視歐洲甚至全球。戰後美國又大力實施馬歇爾計劃，對西歐各國大力援助，德國依靠自身的工業基礎、技術工人和科研專家，自然就能趁勢而起了。
3樓：樸孝敏水瓶
工業基礎尚在
大批技術人員
美國的支援
防禦蘇聯的需要
為什麼德國義大利日本都是法西斯國家，也是戰敗國，卻只有日本不能發展軍隊只能有自衛隊啊？ 20
4樓：匿名使用者
義大利是戰爭結束前就退出戰爭 並對德開戰的不算戰敗國類似的還有羅馬尼亞等國 日本的軍隊叫自衛隊是應該和平憲法的限制 德國沒有這個限制
5樓：我要操三樓
自衛隊只是個名字，其實跟軍隊沒多大差別，二戰戰敗國的軍隊不可以主動發起戰爭，只有被別人打了才可以自衛還擊。
6樓：霧海月升
都不能發展軍隊。但是德國和義大利都是北大西洋公約國也就是北約，在特殊歷史時期，美國為首的北約為了對抗蘇聯，武裝了德國（柏林牆倒塌）！現在美國為了對抗中國開始武裝日本了。
歷史就是這幾個人操控
日本是二戰時候的戰敗國，為什麼在戰後能發展成僅次於美國的強國？
7樓：匿名使用者
最主要的還是非常有經濟頭腦，國內的電子工業發展的很好。
8樓：珺權
二戰戰敗之後，日本一心發展經濟科技。軍事力量和科技力量。都是僅次於美國的。
9樓：體娛荒原
因為他跟隨美國的步伐
美國對日本提供大量的支援
讓日本在短暫的時間內恢復了經濟
不斷的向前發展
10樓：匿名使用者
因為美國的支援啊，所以它就很發達了啊。
11樓：情感偽高手
因為美國需要日本發展起來，給予了很多的幫助。
12樓：雙子
二戰之後日本能快速崛起，得益於他們明治維新留下來的經驗，科技強國發展教育。
13樓：飛向遠方
日本抓住了機遇，同時也有美國對他的幫助。
14樓：為了孩子努力
還是因為美國的支援，所以即使在戰敗以後，他們的發展還僅次於美國。
15樓：匿名使用者
日本很早就在學習德國的尖端科技技術，有很堅實的尖端科技技術基礎，所以發展起來沒什麼大的障礙。
德國和日本都是二戰時期戰敗國，為什麼德國和日本認罪態度的反差那麼大
16樓：忍靜穩
日本是個流氓國家，就連新加坡總理李光耀都這麼說，有人說日本是「菊與刀專」。大和民族的惡根屬性，從不服輸。其次日本人從小接受武士道精神，寧可戰死，也不投降，而德國是崇武精神，為榮譽而戰，一戰被法國打得很慘，又賠款。
再加上出了一個百年一遇的希特勒，他把人一煽動，人就跟著他打，等戰敗後，才醒悟，所以認輸。
17樓：匿名使用者
因為當復年德國是多國佔領，而制
日本直郵美國佔領，所以美國只會從自己的利益出發來維持日本國內的政治經濟文化等，而不會去管日本從**到民眾對歷史的認知和反省；另外日本在戰敗後那些罪人沒有被清算懲罰，更別說推廣對侵略的反省意識，反而是那些人繼續治理國家；最後一點就是日本這個民族的一些特點。
為什麼德國和日本同為戰敗國，卻比好多戰勝國國民經濟高，軍事實力高？
18樓：匿名使用者
靠美國~比如日本就是靠朝鮮戰爭美國在他那裡採購很多東西就爆富起來了
德國和日本都是戰敗國 但是現在為什麼日本有美國駐軍但德國沒有呢
19樓：匿名使用者
關於這個問題，可以從政治環境來講。
1、是否有駐軍。二戰結束後，德日都是有盟國駐軍的。德國劃分為東德、西德，分別由英美法和前 蘇聯駐軍，日本主要由美國駐軍。
迄今為止，美國在德國還是存在軍事基地的，只不過是規模沒有日本大。
2、冷戰結束後，美國在歐洲地區沒有明顯的戰略對手，撤軍減少負擔成為必然。亞洲地區仍然是紛爭不斷，並且存在一個假想對手——中國，所以駐軍規模從未縮減。
3、政治地位。這是基於德國的認錯態度和在歐洲的重要性來決定的。
20樓：匿名使用者
囧……美軍駐德國人數非常多，美軍在歐洲的司令部就在德國。德國政治地位從來不比日本高。一個被四國瓜分，二十年前才統一的國家有什麼政治地位……
日本的和平憲法是吉田茂搞的，那時候麥克阿瑟正琢磨著武裝日軍去打朝鮮。日本人是主動放棄武裝的。
非要說德國比日本硬，原因不外乎兩點：
1 日本通過和平憲法放棄了武裝，所以他的安全必須依賴美國。但德國不需要。
2 德國背後有整個歐洲，日本背後連個p都沒有。
21樓：匿名使用者
美國在德國依然有駐軍啊！而且斯圖加特還是美軍駐歐洲總部所在地呢
22樓：手機使用者
德國當時沒被打到本土麼？哪易北河會師是蘇聯和誰會的師·· 因為我的納粹迷所以我告訴你吧
首先2023年德國戰敗後，德國一分為二，一個再蘇聯駐軍下叫民主德國，一個在美國駐軍下叫聯邦德國 一直到2023年柏林牆被推倒 才形成了現在的德國 所以當時世界盃會有東西德之稱 德國因為戰前工業實力就很強，所以到現在德國一直是歐洲經濟實力最強的國家 這於他們日耳曼民族也有所關聯··知道德國大眾吧 知道誰起的這個名字麼？ 阿道夫.希特勒
現在德國在北約組織裡，和英，法一樣是重要成員···
23樓：匿名使用者
冷戰結束後，歐洲地區的前線大大往東推進。而在亞洲冷戰才剛剛開始。
24樓：眉微顫
我認為原因有以下幾點
德國發動戰爭是希特勒的原因，是一個人的問題日本發動戰爭是軍部的原因，是一個民族的問題所以德國只要希特勒死了就不用管，而日本必須要看住了，提防軍國主義復活這是決定政治地位高低的根本因素。
至於駐軍，主要是為了遏制共產主義擴散，德國**有英國、法國等北約成員，即使出問題也有人扛著，亞洲不行，當時中、越、朝都是社會主義國家，軍事實力強大，所以必須要保持軍事存在，
25樓：zai左岸
德國老實 認真認錯了
冷戰時分割開來 為了對抗 名義上 法理上 兩德的限制都比較少
個人看法 主要還是第一點 我記得那次劫機事件 德國特種部隊到海外解救人質 特別向美蘇請示 態度好 真心不想發動戰爭了 現在阿富汗哪的 北約行動 都不見德國參加 似乎連維和都沒有 不像日本 野心打 先是把自衛隊建成了實質上的軍隊 現在又海外派兵到吉布提 名義上護航
26樓：匿名使用者
因為蘇聯垮了中國還活著
27樓：紡織技工
德國當時沒被打到本土 當時只是敗了 日本是已經打到本土了
28樓：馬克西姆十三世
打德國打得是納粹 打日本打得就是日本
29樓：水包車
美國現在德國仍有部分駐軍，並非沒有駐軍，小日本是吃了彈彈的國家，美國老對小日本瞭解也比較透徹，知道小日本的心思，怎敢放鬆對小日本的控制，德國的心思已有很大改觀，又溶入歐盟，和小日本不可同日而語
30樓：匿名使用者
德國是美國駐軍人數最多的國家，約有7萬人，相當於日本韓國的總和。
作為二戰戰敗國，德國和日本為什麼能迅速崛起
31樓：亥熠
跟著美國混飯吃的，現在都發財了。
跟著蘇聯混飯吃的，現在都比較困難。
德國和日本雖然戰敗了，但投靠了美國，得到了大量經濟援助，軍費又省了大筆錢，加上他們的國民素質普遍比較高，想不富都難。
德國和日本都是戰敗國但是現在為什麼日本有美國駐軍但德國沒有呢
關於這個問題，可以從政治環境來講。1 是否有駐軍。二戰結束後，德日都是有盟國駐軍的。德國劃分為東德 西德，分別由英美法和前 蘇聯駐軍，日本主要由美國駐軍。迄今為止，美國在德國還是存在軍事基地的，只不過是規模沒有日本大。2 冷戰結束後，美國在歐洲地區沒有明顯的戰略對手，撤軍減少負擔成為必然。亞洲地區仍...
為什麼德國是二戰戰敗國，但現在國力也強大
那當然嘍，他的民族就是一個很強大的民族意志二戰都失敗了，但是他仍然屹立不倒。他們這賣之後並沒有像那個二戰之後蘇聯那種解體，所以說東德和西德雖然是分開了，但是他的軍備力量還在那裡。瘦死的駱駝比馬大。正是因為國家的強大與經濟的繁榮，才能夠兩次捲入世界大戰。戰敗了只是這個國家受了創傷，但並不是這個國家就從...
在二戰後，為什麼德國被肢解了而義大利和日本卻沒有
首先，德國是軸心國集團的領導人，也是由德國發起的第二次世界大戰的主要肇事者。德國也是二戰中對盟國傷害最大的國家。整個歐洲幾乎成了一片廢墟。蘇聯 英國和法國三大強國都被德國削弱了。因此，幾個國家必須懲罰德國，特別是蘇聯。他們決心去德國。然而，與德國相比，日本和義大利是共犯，對歐洲國家的 相對較小。第二...