1樓:
1、不當得利指沒有合法的根據而取得的利益,是不當得利·。
2、民法通則92條規定,沒有合法根據,取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人。
2樓:四哥有法說
不當得利(unjustified enrichment)指沒有合法根據,或事後喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益,應負返還的義務。如售貨時多收貨款,拾得遺失物據為己有等。取得利益的人稱受益人,遭受損害的人稱受害人。
不當得利的取得,不是由於受益人針對受害人而為的違法行為;而是由於受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關係,受益人為債務人,受害人為債權人。
不當得利的法律規定有哪些
3樓:帥聰虎偉兆
熱門城市:白城律師
婁底律師
大同律師
益陽律師
宣城律師
**律師
臨汾律師
漳州律師
渭南律師
定西律師
在我們現代的社會有很多人為了自己的利益而去損害他人的利益,那麼我們通稱這樣的行為為不當得利。在我國對於不當得利的法律規定有哪些呢?我們該去如何判斷哪些行為是不當得利呢?
也許我們對這些問題都不是很清楚,下面就讓我們的小編來為大家介紹一下吧。
一、不當得利的法律規定
我國民事立法關於不當得利只有兩個條文,《民法通則》第92條:「沒有合法根據,取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人」。《最高人民法院關予貫徹執行若干問題的意見(試行)》第131條規定:
「返還的不當利益,應當包括原物和原物所生的孳息。利用不當得利所取得的其他利益扣除勞務管理費用後,應當予以收繳。」
《民法通則》對不當得利的構成要件和法律效果作了原則性的規定,司法解釋對不當得利的返還標的、返還範圍也做了較為具體的規定。但對不當得利的規定過於原則,對不當得利的返還客體未做區分,沒有明確的受益人主觀是善意還是惡意的。司法解釋中對「返還不當利益」的界定不完備,不當得利的返還範圍並不限於原物及其孳息。
「利用不當得利所取得的其他利益」解釋不明確。現行法規**償還的計算方法,善意受領人在所得利益不存在時免除的返還義務以及轉得人的返還義務等未作規定。
雖然我國《民法通則》與司法解釋對不當得利都有立法規定但由於這一制度的規定的粗糙,太過抽象化,概括化,造成了我國不當得利制度的適用困難。法官在審判此類案件時只能依據「衡平」的原則來確定當事人之間的權利義務關係和應返還的範圍。但是法官的素質良莠不齊,與要求法官有較強的正義感和較高的專業素養相差甚遠。
法官的認識不同,會造成相類似的案件出現巨大的差異。
二、不當得利與相關的制度關係
不當得利與民事行為、無因管理以及侵權行為等同為債的發生根據,但它們之間是不同的。
未生效的民事行為取得的利益是合法的、正當的,當然不成立不當得利;如果民事行為無效、被獲得的利益移交本人,而是由自己佔有,構成不當得利。
侵權行為人侵害他人的合法權益,也可能從中得到利益,這種得利構成不當得利。
侵權行為人侵害他人的合法權益的,也可能從中得利,這種得利構成不當得利。在這種情況下,產生侵權行為請求權與不當得利請求權的競合。
在我國的法律中,對於不當得利的法律規定只有兩個條款,小編在上文已經為大家介紹了。但是司法對於不當得利的原則做了相關的解釋。小編也為大家整理出了一些不當得利與相關的制度的關係,我們大家可以瞭解一下。
如果大家在生活中遇到相關的事,更多相關問題您可以諮詢泰州律師。
延伸閱讀
不當得利的舉證責任
不當得利之債的內容是什麼
返還不當得利的範圍是什麼
什麼是不當得利?不當得利返還的法律規定
4樓:催天下
一. 什麼是不當得利,不當得利的概念
1. 不當得利,是指沒有合法根據而獲得利益並使他人利益遭受損失的事實。依法律規定,取得不當利益的一方應將所獲利益返還於受損失的一方,雙方因此形成債權債務關係,即不當得利之債。
2. 不當得利之債與侵權行為之債、無因管理之債同屬法定之債。它既不像合同之債那樣基於當事人的合意而成立,也不像侵權行為之債那樣因不法行為而發生,或像無因管理之債那樣因合法的事實行為而發生,而是基於當事人之間的利益發生不當變動的法律事實(事件)而發生。
二. 不當得利返還的法律規定
根據《民法通則》第92條規定,「沒有合法根據,取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人。」一般情況下,不當得利應當返還,但如下情況下,當事人雖沒有給付義務而給付,另一方的得利也不予以返還。
1.履行道德義務而為給付。例如,養子女對其生父母的法定贍養義務因收養而被解除,不再負擔。
若該養子女仍贍養其生父母,則屬於盡道德義務,對於因此而支出的費用,養子女不得以不當得利請求返還。
2.為履行未到期債務而交付財產。債務未到清償期本無清償的義務,但若債務人主動提前清償而受領時,即使債務人因此而失去利益,債權人因此而取得利益,債權人得到利益也不返還。
3.明知無給付義務而交付財產。一方明知自己沒有交付義務而向他人交付財產的,對方接受該財產不予返還。
4. 因不法行為交付的財產。不法原因既包括違反法律的強行性規定,也包括違反公序良俗。因不法行為而給付財產的情形下,對方不能取得該財產,該財產應當收繳。
5樓:匿名使用者
就是不是通過正當勞動或服務獲得的利益比如賭博、偷竊等行為。這是不受法律保護的。
6樓:賺錢不忘修仙
這個可以寫篇**,請問點實際的問題
7樓:愛穿拖鞋
《民法通則》第92條:「沒有合法根據,取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人」。
《最高人民法院關予貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)》第131條規定:「返還的不當利益,應當包括原物和原物所生的孳息。利用不當得利所取得的其他利益扣除勞務管理費用後,應當予以收繳。
」不當得利返還利息有法律依據嗎
返還不當利益請求權的標的的範圍,也就是受益人返還義務的範圍。受益人返還義務的範圍依其受利益是否善意而不同。
1、受益人為善意的。即受益人於取得利益時不知道自己取得利益無合法的根據。於此情況下,若受損人的損失大於受益人取得的利益,即受益人返還的利益僅以現存利益為限。
利益已不存在時,受益人不負返還義務。受益人受有的利益大於受損人的損失時,受益人返還的利益範圍以受損人受到的損失為準。
2、受益人惡意的。即受益人知情,受益人於受有利益時知道其取得利益是沒有合法根據的。於此情形下,受益人應當返還其所取得的全部利益,包括利息。
即使其利益不存在,也應負責返還。若受益人所得到的利益少於受損人的損失時,受益人除返還其所取得的全部實際利益外,還須就其損失與得利的差額另行賠償。
3、受益人於取得利益時是善意的而後為惡意的利益返還,範圍應以惡意開始時的利益範圍為準。
8樓:山人老施
不當得利,是指沒有合法依據,有損於他人而取得利益。不當得利的法律事實發生以後,就在不當得利人與利益所有人(受害人)之間產生了一種權利義務關係,即利益所有人有權請求不當得利人返還不應得的利益,不當得利者有義務返還。這也就在雙方之間產生一種債的關係。
不當得利屬於法律上的哪一種糾紛?
9樓:哆o啦o啦
一般來說是民事糾紛~
不當得利(unjustified enrichment)指沒有合法根據,或事後喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時多收貨款,拾得遺失物據為己有等。取得利益的人稱受益人,遭受損害的人稱受害人。
不當得利的取得,不是由於受益人針對受害人而為的違法行為;而是由於受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關係,受益人為債務人,受害人為債權人。
以上,希望對您有幫助~!
不當得利 是什麼意思啊?在法律裡嚴重嗎?
10樓:匿名使用者
1、如果數額不大,不當得利者承擔民事責任。
根據《民法通則》 第七十九條第二款、第九十二條規定,拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物,應當歸還失主,因此而支出的費用由失主償還。沒有合法根據,取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人。因此,不當得利的人應該承擔民事責任。
2、如果數額較大,不當得利者承擔刑事責任。
根據《刑法》第二百七十條規定,將代為保管的他人財物非法佔為己有,數額較大,拒不退還的,不當得利刑事責任處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處二年以上五年以下有期徒刑,並處罰金。
11樓:逍遙
你好說輕則輕,說重則重,理由:
不當得利就是所得到的東西沒有法律依據,一方受損,一方因此獲利。說他輕,只要返還對權利人即可,不追究其他責任,說他重,根據刑法 ,數額較大,拒不返還的,涉嫌侵佔罪,可能坐牢。
12樓:匿名使用者
利用不正當的手段獲取利益。不嚴重
13樓:
不正當手段或取得利益 要看具體事件 事情大小
不當得利被起訴後不履行會怎樣,不當得利判決後不還錢是否判刑
1 如果數額不大,不當得利者承擔民事責任。根據 民法通則 第七十九條第二款 第九十二條規定,拾得遺失物 漂流物或者失散的飼養動物,應當歸還失主,因此而支出的費用由失主償還。沒有合法根據,取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人。因此,不當得利的人應該承擔民事責任。2 如果數額...
不當得利的法律規定
不當得利的法律規定如下 不當得利是指行為人沒有法律根據,在損害他人利益的情形下取得了利益。取得不當利益的是得利人,因此而遭受損失的是受損害人。受損害人可以依法請求得利人返還其取得的利益,但是有特殊情況的除外。不當得利的構成要件如下 1 一方受有利益 2 他方利益受到損失 3 一方受有利益與他方受損害...
關於不當得利是否屬於事實行為,提問關於不當得利是否屬於事實行為
這就是你理copy解的錯誤了 不當得bai利 恰恰是與行為人主觀意志無關du 的,不當得利之債一zhi般情況下dao 是返還對方因無依據而獲得的不法利益。你拿了多少就得還多少,原則上不當得利沒有 善意不當得利 惡意不當得利 的說法。我們所謂的 善意 惡意 的不當得利人需承擔不同的責任,其實是不當得利...