1樓：井然了情
愛情需要麵包,你情我願,甜言蜜語不能填飽肚子。若沒有『麵包』只有愛情，兩人又可有體力談情說愛呢？
恩格斯說：「沒有愛情的婚姻是不道德的。」如果以此為標準去衡量，在現代社會裡，這種不道德的婚姻比比皆是。
女孩子在選擇丈夫時，首先考慮的是，對方是否有經濟基礎。
換句俗話說，最少有層樓（當然不是負資產），人工要說得過去，家裡沒有經濟負擔等。
如果不具備這些條件，就算是青梅竹馬的戀人也會一拍兩散。
因為社會的壓力太大，像女孩子的父母就會說：「愛情是什麼，光有愛情沒有面包，靠喝西北風度日嗎？」
雖然「愛情與麵包」是一個老得掉了渣的問題，但眾說紛紜，並沒有一個標準答案。
當然，沒有經濟基礎空談愛情是不實際的，正所謂「貧賤夫妻百事哀」，道理也在這裡；
但如果把金錢放在第一位，愛情染上了銅臭味，也就失去了魅力和光彩。
有金錢沒愛情，同床異夢，婚姻也不會恆久。
最高的境界是，化愛情為推動力去開創一番事業，在人生路上互相扶持，
共同奮鬥，沒有面包也會有面包，愛情更會升華，歷久彌新。
可惜的是，時下一些年輕人沒有遠大的目標，嚮往安逸，不願去捱苦；
這也說明了為什麼一些動人的愛情故事會催人淚下，令人難以忘懷；
因為在現實生活中，不帶絲毫功利主義色彩的愛情，畢竟已是鳳毛麟角了。
2樓：一縷情絲 一分想念
牛奶會有的，麵包也會有的，一切都在於自己。
愛情和麵包為什麼不能兼得？
3樓：我和你
說說愛情和麵包的指向吧，愛情是精神上的不追求物質的。而麵包指代物質上的，是講究金錢吃的等基礎東西。
愛情和麵包不可得其實很常見，最後因為物質分手的情侶太多最後就這樣認為兩者找不到平衡點。有的人雖然結婚了為了錢奔波，但是活得很累，不能夠單純的把物質和愛情分隔開，為事業丟了家庭或為家庭丟事業都有的。兩者平衡點很難把握，除非你一開始就有錢！
不過這種情況很少。
關於兩者的討論仁者見仁，各有看法。我覺得兩者都可得的辦法就是一起努力為愛情去爭取麵包。
希望我的回答對樓主有幫助，不懂可以繼續追問。
4樓：
因為你沒有選擇的權力
如果你是思聰
辯論賽：愛情和麵包哪個更重要？愛情支持者 10
5樓：yc超凡
no1 君可見白娘子與許仙。愛情被否認，生存被壓迫。他們可曾有拋棄愛情。
麵包固然重要，能讓你生存下去。活著卻沒有愛情不是更可悲嗎。白娘子拋棄安穩的修仙成道，毅然選擇了愛情。
不正是拋棄麵包選擇愛情嗎？一話白蛇傳，流傳幾百載，不正是人們心中所向往的愛情嗎？
no2 當代人常論沒麵包哪來的愛情，故說麵包比愛情更可貴。可知當年漢高祖劉邦還是個亭長的時候呂雉就嫁給了他。隨後劉邦放跑民夫要擔殺頭之罪時，呂雉出謀劃策可有離去？
顯然那個時候劉邦給不了呂雉麵包。唯有愛情能使呂雉死心塌地的跟隨劉邦了。
no3 唐有一美女步非煙。依父母之命嫁給了嫁給了河南府功曹參軍武公業。兩人卻無從溝通。
一日與趙象相見暗結情緣，常與之私會。事情敗露，步非煙只是淡淡說了句，生既相愛，死亦何恨。最終被活活打死。
是老實的守著麵包還是堅持尋找愛情。顯然步非煙用生命給了我們答案。
no4 當世人皆重功利心，愛情滿足不了，麵包卻能滿足。但每個人不也曾嚮往過浪漫的愛情嗎。年輕之時為愛情能拋棄麵包，那是遵循了我們內心原始的慾望。
儘管逐漸被功利所覆蓋，但我們內心深處依然嚮往愛情。我們還能從心底裡喊出那句：我不要麵包，我渴望愛情。
愛情與麵包哪個更重要，辯論賽，麵包方的有關重點要素。
6樓：蒲青亦洪璟
以前俗話說：寧喝開心粥、不吃愁眉飯…而現在俗話說：寧在寶馬車裡哭、不在自行車上笑…貧賤夫妻百事哀…我個人認為麵包固然重要、可愛情更加重要…麵包是可以賺的，可愛情沒有了，也就真的沒了……再多的麵包也換不來一份真誠的愛情……
7樓：檢慶雪楊莞
因為沒有面包時就會面臨飢餓的威脅,當一個人餓得快要斷氣時,**還有閒情意志和力氣去追求愛情和享受愛情,到那時恐怕連談愛情的力氣都不會有了,故在我看來愛情是在有面包之後才能考慮和談論的話題呢。
8樓：楓凰
你的愛情不能餓死，你的愛人和你都需要麵包，所以麵包比起愛情更重要；
現實角度來說，生活在社會，有面包的人才能證明他的能力；
多餘的麵包肯定沒有愛情重要，所以說麵包重要不代表麵包越多越好，只有那些必需的麵包才比愛情重要。
重要的評判標準，必需。
昇華點，個人：不要追逐浮華的東西，要腳踏實地，先過好生活。
社會：govern%ment不應當過於重視對於精神的建設（不能過於≠不建設），應當率先以提高人民的生活質量為主，還有很多地方很貧困。
9樓：我願做孤狼
曾經請教過一個辯論很牛掰的學長，我問他怎麼定標準。他告訴我，標準就是爺樂意。高興就好。
說一下，其實我們誰也說定哪個更重要，如果你問一個乞丐，他會告訴你麵包更重要。可你如果問梁山伯，他會告訴你愛情更重要。。。。。。。。。。。。。。。。。
不同的辯題有不同的「爺」，一定要弄清物件，看看辯題針對的是誰，是個體還是大眾。其實大家在討論辯題時只是站在了不同的立場
10樓：匿名使用者
精神和物質哪個重要唄。你把馬克思主義理論拿出來，物質第一，精神第二，他們就服你了。
11樓：南方
果斷是麵包。麵包是必須品，愛情很難遇到。
很多時候，愛情和麵包不可兼得，如果是你會做出什麼樣選擇？
12樓：95電玩大大
隨著社會經濟的發展，現在很多女生的擇偶標準都發生了很多的變化，以前對愛情看得比較重，現在由於經濟大潮的衝擊，對於經濟的追求也是放在了日益重要的地位。那麼很多時候，愛情和麵包不可兼得，如果是你會做出什麼樣的選擇呢？
我覺得在愛情和麵包發生衝突的時候，我是一個比較注重感情的人，我會更趨向於選擇愛情。我覺得擁有了愛情，人生才會幸福和甜蜜，日子才會過得有滋有味，因為愛情能滋潤著人的心田，讓人即使在經濟條件不好的情況下，也能感受到那份濃濃的愛，濃濃的暖意，這是金錢買不來的一種感情。擁有這樣的感情，才會是幸福的。
有的女生會選擇麵包，覺得擁有豐富的物質條件，才會讓自己的生活很幸福！雖然物質條件豐富了，可以享受更多的美食和其他方面的消費，但是最可惜的就是精神領域是非常缺乏的，因為自己不愛，也不會有幸福、甜蜜和心動的感覺，這樣的日子就只是一種物質性的生活，感覺不到愛和內心的那種衝動，沒有和喜歡人陪伴的那種甜蜜。所以日子過得就是一種很冷冰冰的感覺。
不管出什麼樣的選擇，都要跟著自己的內心走！我們要從自己的需求出發，選擇最能滿足我們內心需要的東西。愛情是甜蜜的，是美好的，而物質又是社會生活中必不可缺少的東西，所以在兩者發生衝突的時候，我們一定要做出慎重的選擇！
其實麵包我們可以憑藉自己的勞動去創造，只要你有足夠的能力，你也會擁有豐富的物質生活。愛情是可遇而不可求的，對於愛情，我們還是要抱著一種純潔美好的願望去追求，因為它是我們幸福生活的源泉！
13樓：簡單聊聊生活
我會選擇麵包，有了麵包，還用擔心等不到愛情？否則會餓死的。
14樓：筱雅的殤
我當然會選擇麵包啊，只要有了麵包，還怕沒有愛情嗎？
15樓：可晨情感說
我會選擇麵包的，畢竟麵包才是現實的立根之本啊。
16樓：土豆地瓜豆角
如果是我的話會選擇麵包，因為麵包可以讓人吃飽啊，愛情只是那種過眼雲煙。
17樓：匿名使用者
我肯定是會選擇愛情的，因為愛情真的是一個人一生中最重要的東西吧。
莊子和惠子的辯論賽中誰是勝者？為什麼
嚴格講是惠子勝了，莊子在玩詭辯。惠子那句，子非魚安知魚知樂，可以有兩種理解，無論哪種莊子的回答都玩了詭辯。一如果把惠子的那句理解為疑問句，那莊子的第一次回答明顯是答非所問，轉移了話題，不是回答他是如何知道的。如果把惠子的話理解為反詰式判斷句，那莊子從其本那句就是詭辯了，他先把惠子的話當反詰判斷來回答...
辯論賽 人生要先苦後甜，人生為什麼要先苦後甜？
好像是，人一降生就是苦的，人都是哭著出生，為何哭呢？因為他要到人間受罪吃苦，他在生之初就予感到了苦，因而一生就為苦而哭。為何她感到毋乳的甜呢？因為她生前就知道了苦，請想一想，不知苦那知甜？因而一生即哭的人類，在他生前一定先聞到了苦，並且也予想到了人間的苦，無知的娃娃才到處尋甜而苦的東西不吃。正因如此...
辯論賽中一二三四辯的區別與分工是什麼
一辯開篇陳詞，時間三分鐘，要把你方觀點明確提出，理論更多事例可以少些，另外一辯還要在攻辯結束後進行一分半鐘的攻辯小結，主要以挑出對方錯誤為主，場上總結一部分，場下準備一部分。二辯和三辯主要進行攻辯，正方二辯先選反方二辯或三辯任意辯手攻辯，問者只能問不能答，答者一樣，提問時間一共30秒，回答時間一共一...