1樓：匿名使用者
死刑比終身監禁更殘酷，所以現在全世界大部分國家已經廢除死刑，改用終身監禁。
剝奪一個犯人生命的刑罰，是世界上最嚴厲最殘酷的刑罰。生命是生物體所具有的活動能力，而法律意義上的生命僅指自然人的生命，是人體維持生存的基本的物質活動能力。生命是不可以替代和不可逆轉的，是人得以存在的體現，是公民享有權利和承擔義務的前提和基礎，是自然人的最高人格利益。
截至2023年4月30日，世界上超過三分之二的國家已經在法律上或事實上廢止了死刑，其中廢止所有犯罪死刑的國家多達92個，廢止普通犯罪死刑的國家為10個，事實上廢止死刑的國家為36個(以過去10年未執行一例死刑為標準)，也就是說在法律上或事實上廢止死刑的國家已多達138個。世界上有影響的大國中，除中國外，還有美國、日本和印度還保留死刑，但美國、日本和印度執行死刑數量很少，且都限於嚴重**罪。死刑執行方式主要有槍決、絞刑、斬首、電刑、毒氣、石刑、注射等。
而終身監禁是英美法系刑法中監禁刑的一種。即把犯罪人監禁終身，限制其人身自由直到死亡的刑罰。適用於較嚴重犯罪。
理論上罪犯需在監獄被關押終身，但實踐中通常被假釋、減刑或赦免。終身監禁是僅次於死刑的刑罰。
2樓：匿名使用者
各有利弊
都是犯罪，罪有應得
死刑，一了百了，沒有希望
終身監禁就是無期徒刑，還有改為有期徒刑的機會
3樓：戲平藍
終身監禁起碼還能一直活下去
死刑和無期徒刑哪個更可怕？為什麼
4樓：skyim魏小北
到那個份上，討論哪個可怕已經沒有意義了！無自由的死和無自由的活而已
5樓：匿名使用者
因為無期徒刑是終身監禁，一輩子沒有自由，而死刑也就是兩眼一閉，沒有痛苦
6樓：匿名使用者
無期徒刑。因為死刑一槍就自由了，無期徒刑是一生的寂寥。
7樓：托爾丟了錘
死刑，俗話說好死不如賴活著。
8樓：
無期可怕 你想想你願意整天的呆在監獄裡生活？ 倒不如一了百了 早日輪迴 掙脫因果的好
9樓：惲採
死刑，好死不如賴活著
10樓：豬兒
好死不如賴活著。能活著就是件幸福的事啊。
11樓：為夢
無期。死刑是一瞬間。無期是一輩子
12樓：西瓜很愛
死刑可怕會死
無期徒刑指不定關著關著就放了呢還有希望
死了就沒了
死刑與無期徒刑
13樓：
第一個問題：死刑為什麼還要加上一條剝奪政治權利終身呢？死了以後還有政治權利嗎？
回答：我國的政治權利的內容主要包括四個方面：選舉與被選舉權；公民言論、出版、集會、結社、遊行、示威自由的權利；擔任國家機關職務的權利；擔任國有公司、企業、事業單位和人民團體領導的權利。
一些死刑犯被判處了死刑，剝奪政治權利終身，是不僅讓其生命權消滅，包括其出版權、言論權的消滅，使其徹底在社會消失，不讓他的言行和事蹟在社會還能影響別人和傳播下去。
第二問題：無期徒刑加剝奪政治權利終身是否可行？
回答：本來就是這麼設定的，只不過減為有期徒刑的時候，會更改剝奪政治權利的期限。
我國刑法規定： 對於被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當剝奪政治權利終身。在死刑緩期執行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑的時候，應當把附加剝奪政治權利的期限改為三年以上十年以下。
14樓：手機使用者
當然是死刑殘酷了，如果你認為死刑好一些，那麼你死了以後還感覺得到死刑好嗎，死了，世界對你來說就沒有了，你太沒追求了，神經病，腦癱
死刑好還是終身監禁好？
15樓：威威視覺時代
中國很多人認為死刑能震懾罪犯，真是愚蠢至極。古代刑法連坐、夷三族，株連五族、七族、九族、十族震懾到罪犯沒有，還不是該犯罪就犯罪，只會讓罪犯更加猖狂。殺人不是死刑嗎？
那罪犯想，我殺一個也是死，殺10個不也是一樣。
終身監禁把你關到死，一生都在監獄裡服刑，贖罪，豈不是更好。死刑不就是一槍讓他解脫，或者打針安樂死，他豈不是舒服。
終身監禁最大的好處還能給國家提供勞動力，而且是終身免費的勞動力，每天只管3頓粗食就好了。
16樓：匿名使用者
對國家整個法律制度的威懾力來講（尤其是我們這麼多人口，不可能一下廢除死刑，終身監禁不好，國家還要花錢養著呢~~
對一般公民來講，刑罰門檻是衡量犯罪收益的尺度，如果沒有了死刑，那豈不是人人都想著犯點事，反正死不了，從我們現在社會的治安狀況來看，「重罪輕罰」也不利於社會安定。
對犯罪者來講，當然是留著性命好點，不過既然過錯夠大，想必活著自由他的痛苦在每天折磨他。
而對受害人及其家屬，同態復仇的報復心理是人之常情，一命抵一命，認為是天經地義，自然會更傾向於死刑吧~
刑重刑輕要對應相應的罪行，這樣，法律才能既符合法律本身的規則，又符合人的本性。
至於人道主義，看在**說，在我們國民素質如此參差的國家，是不可能完全實現的。
17樓：匿名使用者
無期徒刑可以減刑,假釋
ps:無期徒刑的假釋考驗期限為十年
18樓：匿名使用者
終身監禁好,因為你在監禁的過程中表現好的話,可以減刑,所以還有希望.只要活著,總會有希望的
19樓：匿名使用者
對於犯罪者來講,終身監禁比死刑更痛苦.
對於受害者來講,死刑比終身監禁更解恨!
20樓：匿名使用者
當然是終身監禁好！我希望china沒有死刑呢
21樓：匿名使用者
犯了罪自然要得到應有的懲罰,法律會給予客觀的判刑.
死刑雖然對個人家庭都很難過但那是他做出的事情的應得什麼比活著失去自由更痛苦的呢
沒什麼可選擇的,兩者都不好
弱弱的問一下!大家支援廢除死刑嗎?如果用終身監禁來代替死刑了?
22樓：匿名使用者
感覺死刑是有點不仁道··不支援死刑··
23樓：wang寂寞的心
不同意的，你為什麼想要犯了一個錯誤，否定一個人呢？
是消除市民後廢除死刑的嚴重罪犯重返社會問題，重要的是要獲得公眾支援廢除死刑，無期徒刑，死刑可能是最好的替代措施，以反映的國家懲治嚴重犯罪的力度，「任何人必須被判處死刑為」談到最高人民法院的統一應用的死亡處罰標準的主題，程式法研究學會的中國大學，華東政法學院，顧永教授提出了她的聲音。 5月24日，最高人民法院發出的年度報告工作的人民法院（2010）表示，嚴格控制和統一的應用程式的死亡處罰標準，以確保該死刑的適用只有一小撮罪犯誰已經承諾非常嚴重的犯罪分
24樓：匿名使用者
不同意的，你為什麼要犯了一個錯誤，拒絕一個人做嗎？
消除市民後，廢除死刑的嚴重罪犯重返社會問題，重要的是要得到公眾的支援廢除死刑或終身監禁，死刑可能是最好的替代措施，以反映國家懲治嚴重犯罪的力度，「任何人必須被判處死刑作為它自帶的死亡處罰標準統一的應用程式，最高人民法院程式法研究學會的中國大學的政治學和法學，教授顧勇的話題她的聲音。5月24日，最高人民法院發出的年度報告人民法院（2010）的工作，嚴格控制和統一適用的死亡處罰標準，以確保，適用死刑是唯一一個少數違法犯罪分子誰犯了非常嚴重的犯罪分
25樓：天爸爸爸
不贊同，為什麼要犯了錯誤就否定一個人呢？
正為了體現國家懲治嚴重犯罪的力度,打消公眾在廢除死刑後對嚴重罪犯重返社會的擔憂,重要的是獲得公眾對廢除死刑的支援,終身監禁可能是最好的死刑替代措施"沒有哪個人必須被判死刑",在談及最高人民法院最近關於"統一死刑適用標準"的話題時,中國政法大學訴訟法學研究院副院長顧永忠教授加重了語氣。5月24日,最高人民法院釋出《人民法院工作年度報告(2023年)》表示,嚴格掌握和統一死刑適用標準,確保死刑只適用於極少數罪行極其嚴重的犯罪分
人民幣印刷廠工作人員都是終身監禁
這是一些人的臆測，實際情況根本不是這樣，印鈔工人都是正常上下班，僅僅是比一般印刷廠管理更嚴一些而已，印鈔廠的工人一般是不想拿 不能拿也不敢拿的。不想拿 是因為 這不是錢，是印鈔廠的產品 的理念已經融入印鈔人的骨髓裡。不能拿 是因為除了攝像頭等監控裝置，印鈔廠還採取了 經手必數 和 雙管制 的人防措施...
美國判終身監禁交保釋金就不需要坐牢嗎
不是。保釋金只是在庭審之前的保證金。保證嫌疑犯不會逃跑。如果庭審被判終身監禁，還要坐牢。保證金在嫌疑人出庭後會退還。美國的保釋金制度介紹 美國的保釋金制度是對英國普通法的繼承和發展。1789年，美國國會通過 司法條例 對哪些犯罪可以得到保釋具體做了界定，並對法官在適用保釋方面的自由裁量權設定了限制。...
美國判了兩名中國留學生終身監禁，我怎麼不知道
據英國海關與稅務 bai相關部門釋出的公告du，中國留學生今zhi後攜帶dao含肉方便麵等食品進 版入英國有可能被罰款權甚至監禁。英國駐華使館特別提醒將要入境英國的中國旅客和留學生，關注英國有關從非歐盟國家攜帶動物類食品入境限制及蔬菜類食物入境限量的新規。根據最新的食物入境規定，若個人攜帶違禁食品入...