1樓：拉普藍
最根本的原因是美國建立之初就是家家戶戶都有槍，獨立戰爭中的北美武裝很大程度上是民兵，國民擁有槍支在當時看來是理所當然的。獨立戰爭以後，美國仍然是戰爭不斷，國民出於對**的不信任不願意解除武裝，所以法律就這麼延續下來了。
現在時代與科技進步，誰想用輕**對抗**軍簡直是痴人說夢，所以不能說允許公民擁有槍支能代表什麼民主理念。
2樓：居士
沒有允許配槍
只說是允許購買合法的槍支,不允許佩戴的啊
美國的憲法有過規定,當**不再是為人服務的時候,人們就應當起來造反(大意如此).依據這個理論,人民應該有自己的**裝備來捍衛自己的合法權力.
3樓：
雖然說可以自衛`但是人家人口素質高啊，關係沒中國這麼複雜的`
所以就算犯事都是個別或者一小撮人。中國社會亂啊，初中時，某人的弟弟和別人吵起來，結果來了200多人在街上`如果人人都拿槍。小軍隊就組成了~
4樓：夜空子月
可以合法的持有槍支.這樣能保證國民的戰鬥素質,特別是那種人口少的國家是很有意義的.
樓上說的也對,要是素質低的話,動不動就拿槍玩命,那中國的武警還不忙死了
5樓：匿名使用者
保障軍火商的利益,美國各個州長參選什麼的必須有強大的經濟背景支援,下發的這種政策對於軍火商有益,就會得到更多的支援
6樓：lego鴨子
可以自衛，美國的話，你要擅闖別人家，他就能用槍暴你。
中國未來的幾十年是不可能實現的。
7樓：骨碌碌
不清楚，我只知道要是私闖美國人家的房子，房主要是有槍可以當場槍斃， 美國很開放。
8樓：匿名使用者
保證軍火工業集團的利益
注重民風的強悍，人權的自由，對個人財產和安全的保護
9樓：匿名使用者
自衛.拿槍犯罪的人必須考慮到其他人也有槍.
國人一定會想為什麼美國允許公民擁有槍支
10樓：初音fufu我都要
因為那是美國，中國連玩具木倉都不放過…………（最多也只能玩玩水彈）
美國有核武為何得到允許？而朝鮮就不能
誰也沒禁止核 研發啊 大家只是禁止核 和核武技術的擴散 如果有人自主研發就和他談判 也就是朝核問題六方會談和伊核問題六方會談 這個問題其實很簡單 一個天天叫囂著要給各個國家以最嚴厲的核打擊的國家，你真的放心讓他擁有核 朝鮮連最低限度的國際信譽都沒有 這種國家擁有核打擊能力將是國際社會的噩夢 屆時國際...
日本人恨美國人嗎，日本人為何不恨美國人
如果關於二戰的話，你應該問美國人恨不恨日本人.日本人為何不恨美國人?不是說不恨，只能說美國人強大，日本屬於很務實的民族，覺得打不過你，就聽你的，而且可以在美國身上學到國富民強的東西。但是日本可控但不可信，中國可信但不可控。日本人骨子裡還是好戰的，萬一哪天他的軍事實力超過美國，或許會掀起第三次世界大戰...
美國人為何選擇特朗普，為什麼美國人選擇特朗普
美國人之所以選擇特朗普是因為特朗普抓住了廣大的中低層民眾的心裡期望。據美國 調查，特朗普的支持者中主要是白人 男人 窮人，未接受過大學等高等教育的人居多，從職業來看，大多是白人藍領階層。這部分人並不認為白宮在代表自己的利益，他們還在為自己的生計發愁，自然不會關心美國的世界警察義務，只希望打理好自己的...