打完結婚證後寫的借條有效嗎，領結婚證後寫借條是夫妻共同債務

1樓：苒苒雨落

在司法實踐中，以下幾種情況一般認定為夫妻共同債務，由夫妻雙方來共同償還：

為家庭共同生活所負的債務，如購置共同生活用品、購買及裝修房屋所負債務或為支付醫療費用所負的債務；

2.為履行撫養、贍養義務等所負債務，如為贍養一方老人所負債務；

3.因日常的社會生活所必須支付的費用，如禮金、請客吃飯的開銷等；

4.從事生產、生活活動所負的債務，但該生產、生活所產生的收益必須是歸家庭享有，如夫妻一方未經對方同意，獨自經營且收入未用於共同生活的債務則不屬於夫妻共同債務。

總之，如果夫妻一方能夠證明該債務確為欠債人的個人債務，那麼就無須為配偶的債務「買單」。

只要你可以證明那個錢不是屬於雙方共同的財產而是屬於共同的話，借條是有效的

2樓：匿名使用者

您好，朋友，我給您的法律建議有：

1、對方構成騙婚罪比較牽強，但是已經違反了婚姻法的相關規定婚姻法第三條明文規定禁止借婚姻索取財物。

2、對於精神賠償金是沒有法律依據的。

3、可以要求男方返還借款。但是對於戀愛期間共同花費或者個人贈與的財產是不能主張返還的。如果對方拒還，你們可以提起民事賠償

3樓：匿名使用者

這個借據應該有效，雖說是領取了結婚證，但女方借給男方的是婚前的（第一張借據在嗎？這是一個證明是你婚前財產的重要證據），不屬於法律規定的婚後共同財產，且每年都都在主張權益（換借據），無論離婚與否，你都可以提起民事訴訟，要求償還。

4樓：

那對你很不利，但是因為是結婚當天，你可以說那些錢是你的婚前財產，至少可以要求歸還一半

領結婚證後寫借條是夫妻共同債務

5樓：嘆笑一世傾城

夫妻共同債務的認定標準應該包括：債務發生時間、舉債時的意思表示和是否用於共同生活。但是在審判實踐中，認定的標準就是單一的。

夫妻間我國《婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所付的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的或財產歸個人所有的，由雙方協議清償，協議不成的，由法院判決」。

由此可以看出我國婚姻法確立了以「是否用於夫妻共同生活」作為夫妻共同債務的認定標準。我國婚姻法司法解釋（二）第二十四條則規定：「債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所付債務主張權利的，應當作為夫妻共同債務處理。

但夫妻一方能夠證明債權人和債務人約定為個人債務或者能夠證明屬於婚姻法第十條第三款規定情形的除外」。該法規以「是否在夫妻關係存續期間」來認定夫妻共同債務，並不考慮舉債的事由和用途。因此婚姻法司法解釋二第二十四條的規定其實是對夫妻共同債務做的擴張性解釋。

由於對夫妻共同生活所負的債務是基於夫妻間的身份關係還是基於雙方共同財產所產生的共同之債，法學理論上定位不清楚，司法實踐也難以操作。因此在案件審理中，法庭一般都是適用婚姻法司法解釋二第二十四條的規定來認定夫妻債務。