1樓:
辛棄疾的風格,我覺得更自由,更奔放,
我總是有廣闊的感覺
蘇軾與辛棄疾風格異同?說說看你更喜歡哪一位?為什麼?
2樓:那不勒斯之月
更喜歡蘇東坡,一是因為他的詞風格更多元化些,雖然辛棄疾也有《青玉案元夕》這樣的婉約佳作,但蘇的豪放婉約兩派佳作都很多,是真正的雜家.
二是因為蘇本身的故事也很具有傳奇色彩.
三是蘇的性格樂觀豁達
從純文學的角度來講,蘇風格多變,辛厚重沉實,各有特點,但出與個人愛好,我喜歡風格多變的東西
蘇軾和辛棄疾誰的詞好?
3樓:我只要唯一
本人自認為呢,還是蘇軾的詞好一點,那種忘我的境界,是辛棄疾不能比的。他的文學態度也是我所喜歡的,想什麼寫什麼的灑脫,沒有什麼太多的束縛。不過辛棄疾的也不錯的說。
文學沒有準確的分別···
4樓:
我覺得兩者都很好啊,雖然都是豪放派的,但他們的風格卻不相似,蘇軾有經典如《念奴嬌·赤壁懷古》但辛棄疾也有《永遇樂·京口北固亭懷古》這樣的名篇,誰能談他們誰的功力比較高超呢。寫作是一種情感的抒發,人生際遇的不同,情感,文字,風格也不同,有些文字明明不是那麼精雕細琢,卻有比精雕細琢更令人動容的細膩。
5樓:張楓秋
蘇軾的詞更好些,既有婉約又有豪放。辛棄疾的詞在豪放風格方面可和蘇軾媲美。
6樓:匿名使用者
顯然是蘇軾啊。蘇軾是文人,氣度之外文字細節上也精緻恰當。所以蘇軾不但能寫豪放詞,也能寫清新小令。辛棄疾氣勢意境上有則有矣,文字功底比蘇軾還是差很遠,文化素養的差距。
你覺得辛棄疾與蘇軾誰的詞成就更高?
7樓:屠秋生
其實兩個人在文化方面的貢獻都是很大的。蘇軾在歷史中的文學地位是辛棄疾遠遠不能比擬的; 蘇軾更能代表豪放派,更能勝任豪放派掌門,雖然也很喜歡辛棄疾但是和蘇軾比,還是更喜歡蘇軾了。
8樓:裝
「蘇詞多寫個人情感,辛詞上升到了國家民族的高度。」其實蘇詞多寫天下、人生,在社會實踐的四個階梯裡,「身」、「家」、「國」、「天下」,「天下」要比「國」更上一個臺階。有感而發的詞,都是對自身人生際遇的一種返照,就像一面鏡子在對映一片景色一樣,我們多用「景色」去評判「鏡子」,也是一種借題發揮,借題以後,就糾結在「景」上,而忘了「鏡」,甚至壓根兒體會不到「鏡」,這樣的評判就會淺薄、不實。
到了一定程度,「景色」千差萬別、千變萬化,但「鏡子」是一樣的,所以「文無第一」。
9樓:伏香彤
並稱豪放派的"蘇辛",所謂的文學家詞人等都是後人給貼簽上去的,而他們真正的身份都是在仕途為官,現在人讀他們的詞和文時容易誤解為他們就是職業的文藝工作者,而那時真正的文藝工作者如教坊、曲坊等流傳至今的作品卻瘳瘳無幾。所以,蘇辛二人的詞和文等都是個人仕途,政治抱負的一些抒臆,故而這些詞文都有濃厚的政治色彩蓄含其中。蘇比較含蓄,辛比較直白。
10樓:牟盼凝
蘇處在北宋時期,任文職較長,他看到的社會矛盾都是官宦內部的爭鬥,因此他的詞更多是從內來揭露和反映。辛處在南宋時期,有任武將的背景,那麼自然從外來看待社會矛盾,不苟且偷安,主戰復國,一統江山,所以詞更多是從外來抒發和批判。這樣一來,蘇辛二人的詞各有千秋,孰高孰低,得看讀者從哪個角度去理解,得出的結論也會不一而終。
11樓:影子
東坡為人豁達,灑脫,所以他的詞顯得隨意自然,彷彿一個人拎著酒壺坐在石頭上和談哲學,談人生,談對美好的向住。稼軒的詞卻不是這樣,典故組合很多,音律儼然分明,彷彿是一個將軍拎著一大壇酒,在長亭之外,慷慨陳辭,就此決別。其實兩個都寫過很多類似「婉約」的詞,但是從「婉約」看來,兩人的創作風格並不相同,東坡一貫是那種讓人心疼或心喜的直接表白,比如「縱使相逢猶不識,塵滿面,鬢如霜」,比如「似花還似非花,也無人惜從教墜.
」,非常接近於口語化,像就一脈情淺在指尖滑過。辛棄疾卻是另起一行,比如「春如十三女兒學繡,一枝枝不教花瘦」,比如「蛾兒雪柳**縷,笑語盈盈暗香去」,更像一個雅緻的士人,淺吟低唱,情不能已。也就是說,雖然同類豪放派詞人,但是他們的創作模式,技巧,意象,佈局,用詞,格律,沒有一處相同。
哪怕是豪放,也是兩種不同的顏色標籤。
12樓:暗受
蘇軾是我國北宋時期的一位傑出的大文學家。辛棄疾是北宋時期的一代詞人。蘇軾的文學成就不僅表現為詩詞方面,更突出的成就表現在散文創作方面,被譽為「唐宋八大家之一」,在書畫領域造詣頗深,是我國文學史上不可多得的一代大家。
由於蘇辛的詞作創作風格以豪氣奔放為其主要特徵,故被文藝理論界譽為「豪放派」的代表。而辛棄疾的主要文學成就僅體現在詞作方面。
13樓:迪
蘇軾北宋,辛棄疾南宋,事實上蘇軾算是豪放派鼻祖,辛棄疾繼承發揚; 蘇軾所寫的很多是由人生際遇感悟而來,人生的境界上的豪放,而辛棄疾由軍旅行間所來之豪放,乃大丈夫之豪放相對於蘇軾的人生境界豪放落入下乘,無形勝有形,大音唏噓,大象無形;
14樓:寶寶69103懊謝
人皆為宋詞豪放派,風格同路,且蘇軾為文壇大家,如果硬要比較,借用一句話來說稼軒詞是英雄之詞,東坡詞是文人之詞,蘇軾不僅僅在文學上造詣很深,在宋詞上的成就也是不可替代的,辛詞同是,想必是有著共同的體驗感悟才有各自的詞流千古。總之,兩人的詞算是我們的文化遺產,有空品味品味也還算是不錯的選擇。
比較蘇軾和辛棄疾的詞的不同
蘇軾辛棄疾詞異同之比較
15樓:百度文庫精選
內容來自使用者:芒果t汽水瓶
辛棄疾和蘇軾誰的詞更好
16樓:王彥路
兄弟,我只能說,文無第一。。。沒有好不好,只有喜歡不喜歡。
17樓:匿名使用者
名高天下,何辯襄陽南陽!
18樓:匿名使用者
個人喜歡蘇軾點 他是豪放派的鼻祖
辛棄疾也不錯 豪放和婉約皆有 喜歡他那首
驀然回首 那人卻在燈火闌珊處
19樓:鹿狼龍船
各有千秋,但我更喜歡蘇軾。
20樓:匿名使用者
仁者見仁,智者見智的問題
個人覺得辛棄疾更好。
21樓:匿名使用者
蘇軾的詞大氣中帶婉約
辛棄疾的詞粗獷一些
22樓:匿名使用者
對比蘇辛,古來有之,這種問題在「蘇、辛」兩吧裡都見過不少,在下混跡於兩吧已有時日,各觀點見仁見智,但肯定的是兩者都很優秀,王國維在人間詞話裡說:「東坡詞曠,稼軒詞豪。」風格不同而已,硬要分出高下的話實無意義,在下對二者皆 敬且仰之,若實在要比較的話,就本人觀點,如找情人,當選子瞻,若覓伴侶,則必為幼安。
蘇軾和辛棄疾誰的詞更好??? 5
23樓:尛丶小薰丨
蘇軾的好咯、
他的詩、和別人的詩不一樣、
他的詩、都挺豪放派的、而其他詩人的詩、都是帶傷感的、比如:水調歌頭、從失落而轉化為祝福、
= =、
他的詩句一直都是很不錯的、
老師講過、
24樓:
兩個人都有所長,兩個人所處的時代不一樣,蘇軾屬於豪放派,辛棄疾屬於悲壯的那一種!按照我的想法來說我覺得辛棄疾的詞比較切合實際一點!
25樓:心之所向
個人覺得蘇軾,作品型別更豐富,思想性也更高。
26樓:顏學姐
個人覺得是蘇軾,因為現在小學裡學蘇軾的詩比較多。
以具體的作品為例,蘇軾和辛棄疾在詞的創作風格上有什麼異同
蘇軾 1.蘇軾的詞.蘇軾是北宋繼柳永之後第二位對詞的發展作出重大貢獻的詞人.但他的詞在當時引發了兩種絕然不同的爭論 一方面,有人充分肯定其對詞的開拓和革新之功 另一方面,也有人認為他 以詩為詞 要非本色.2.蘇軾詞在內容方面的突破.蘇軾的詞被稱為 無意不可入,無事不可言 他的詞可分為三類1 抒情詞....
和學妹聊天,聊了幾個月,聊的都很好,她很喜歡聊天,每天都主動找我聊天,說說今天天做了什麼,明天
你要是對她沒那個意思的話,就不用這麼費神的區考慮這方面 其實每個人都有自己的生活 有自己的經歷 你並不知道她經歷了什麼樣的事,更不知道她跟微商這個行業事什麼樣的關係 反之,則不同 從你描寫她的語言來說,不難看出你對她還是有心動和喜歡的成分 對於她的反應 那就需要積極應對了 因為不知道她突然冷淡的原因...
我和女友都很喜歡彼此,可她總不是很主動的聯絡我,這是為什麼?應該如何消除這個問題
女孩子都是很害羞的嘛,她雖然沒有主動聯絡你,但是她內心一定非常想你的。想要消除這個問題其實也蠻簡單的,她不主動你就要主動,時間久了,她就會不那麼害羞了,一有什麼事或想你的時候就會主動聯絡你的,前提是你要學會慢慢消除她的束縛,讓她開放點。時不時給她點小驚喜,時不時的去看她,讓她全心全意的愛你,到了那樣...