1樓：我愛度桑
我認為的哲學，就是一些很斯文的學者，說著一些我們聽不懂的話語。
其實也並不是說我們聽不懂，只是我們的年齡比較小，思維所接觸的層面比較狹隘，也許到我們40歲50歲以上的時候，會明白的話這就是哲學。
2樓：律政先鋒
我覺得哲學就是像藝術一樣源於生活，但是又高於生活，就是在思考我們生活中種種煩惱的問題的一種學科。
3樓：來自青原山穩重的迷迭香
哲學，無所用，無所不用。 可以開啟人的智慧，可以去認識天地萬物。不過哲學不能說，一說就錯，只能自己去品味，去理解，不然都不屬於自己。
4樓：才不是醬紫呢
小時候，哲學是一塊小小的螢幕，我在這頭，木吉在那頭。
長大後，哲學是一句小小fa♂q，我在這頭，van在那頭。
後來啊，哲學是一場熱辣的舞蹈，我在這頭，香蕉君在那頭。
而現在，哲學是一座矮矮的墳墓，我在外面，王在裡面。
5樓：無雨山
科學的哲學就是智慧的意識！科學哲學不具備宗教哲學的極端性，而力主開發人類思維的合理性與規律性，站在認識主體的人的立場上所進行的一切思維活動，不論是對與人相關的存在還是遠離人類社會和地球太陽文明的宇宙存在，都有一個基本的認知和客觀的判斷，就是我們人類哲學所要回答的基本問題。
6樓：就是你學姐啊
哲學啊，就是把簡單的事給你掰開了揉碎了咬文嚼字，非要讓你知道意識和物質的區別，讓你認清楚矛盾本質的一門學科。
7樓：天下乾貨蒐羅
想出一大堆思想 然後再去解釋它 最後再推翻它 迴圈往復就是哲學 覺悟了放下自在了就是真理
8樓：
哲學就是最深刻的洞察人性，人類是宇宙萬物最有智慧的結晶，所以哲學的高度就是人性最美的昇華，所謂萬變不離其宗就是這道理。
9樓：玄策的帥哥哥
哲學就是最高的科學，因為目前人類對以前的一切猜想都是通過痕跡推算，而哲學不是
10樓：靜虛居士
哲學即道學。《道德經》就是哲學概說！可惜能知味者稀也。
哲學即透過現象看本質，通過對立看統一。道者生於有形之前(形而上)，統於有形之中(\形而下為器，即有形之器)。直至輪迴復歸無物，都離不開道的統治！
道者生殺之父母，盛衰之綱紀，變化之規距！智者所貴愚者不見的東西！
11樓：愛智慧
哲學發原於西方，就是智慧之學，東方不叫哲學，而叫道，東方的道與西方哲學是同一種學問，叫法不一樣而以。
12樓：公有制萬歲
哲學，看似無關緊要。其實哲學在人們的日常生活和工作中無處不在，可以說是哲學在幫助人們生活水平提高。同時科學更離不哲學，因為很多科學的成功，應該說是建立在哲學基本上的。
反過來說，哲學也是推動科進步和發展的依託，科學如果沒有哲學依託，也許會走彎路，甚至不可能成功！
13樓：寒山靜語
哲學就是能公正理清面對的問題之來龍去脈之因果關係之普遍規律性與矛盾性，這就是我們的哲學。
14樓：洋老夫子
哲學是關於世界觀的學說。研究自然，社會和思維發展的最一般規律的科學。是對自然知識，社會知識和思維知識的概括和總結。
15樓：匿名使用者
解釋一切！解疑釋惑！
16樓：來自桃花澗溫柔的春風
它是跟隨時代進步的一門學科！解答疑難雜症井且服務人類。
17樓：匿名使用者
對有和無的認知和實踐。
18樓：裹屍終不悔
讓懂的人不懂 讓不懂的人懂 既解決了問題又產生了問題
19樓：奈良川時
就是把一件事想到最深就好。
你們認為哲學是什麼?
請問，你認為，什麼是哲學？
20樓：匿名使用者
希望你是誠心誠意地提出這個問題，如果是這樣，我就確切地回答你。
哲學，實際上就是有系統地定義所有概念、闡述觀點、解釋現象的學問。哲學把所有的具體科學都當成理論的工具或者基礎證明資料。
因為文明是人創造的，問題是人制造的，所以哲學很大程度上圍繞著解決人的問題、闡述人的認知的理論，是關於人的學問。
之所以什麼是哲學這個問題被重複地提出，是因為，以往分門別類的方式劃分學科，方式模糊，各個領域知識相互交織在一起，具體的、表象與抽象的沒有絕然的分別，都源自抽象，歸根於人的認知，尤其形式化的內容研究比較抽象，不知道界限在**，古今中外哲學除了老子的道德經建立最樸素的精神框架外，其他的學說大都是翻來覆去的具體領域重複，導致哲學實質上發展甚微。
哲學不同於語言學，但是與語言學一樣的是專業特徵明顯的，語言學規定語言表達的規則，而哲學統一地定義萬事萬物。這是哲學的第一問題，而不是我們從小受到教育的馬克思主義哲學認為的哲學的第一問題是物質與精神哪個第一性之類偏見。
既然我們提到什麼是語言學，大家都能夠明確地知道答案，為什麼提到什麼是哲學，就會產生疑問呢？是因為語言學約定表象，表象顯而易見，白紙黑字載明說話的規則，而哲學約定抽象，抽象存在思維中。如果我們將抽象的東西形象化，那麼哲學也如語言學一樣的實在了，簡單地說就是定義、揭示關係與理論。
舉個例子，與哲學關聯緊密的實實在在的事務，是簽訂合同，表達意願、裁定爭議，要能確確實實地完整地表達意願，無懈可擊，不被鑽空子，不是容易的事情，需要有頗深的哲學功底，當然思想健全，不學哲學也能做到，這不矛盾，因為哲學不就是教會人思想健全的，如果不學自通或者從實踐中鍛煉出來，結果一樣，這就是實踐家與學院派之間既有區別又有共同點。
哲學的重心在於邏輯學，以嚴密的邏輯集擴充套件為高度形式化系統，用系統的觀點看世界。
其餘的不多說了，最後告知的是，學哲學，要懂得吸取精華，懂得與實踐結合，不要迷信地跟隨哲學書作者的思路，用魯迅先生的話說是，「不要讓自己的頭腦成為別人思想的跑馬場。」
21樓：匿名使用者
哲，上為折，下為口，宇宙大地生命的奧祕就是時刻在變化，無法用語言全解釋清楚，所以取個折中的辦法，只告訴你能人為觀察到的部分，其餘部分只有看老天怎麼變化了。
22樓：白痴誰不痴
沒有系統的學習過「哲學」。但很想裝著懂點哲學。
個人理解：在老子的意識裡「道」即「哲學」，在孔子的眼裡「學而知之」即為「哲學」，不同的「意識」就有不同的「哲學」概念的定義，在我眼裡：哲學：
就是一個「意識」的思辨過程。哲學是「意識」（主觀）對自然規律（客觀）的認知、概括、和總結。這其實就是：
主觀意識的思辨過程。
23樓：匿名使用者
每個自我有動物自然性的我和精神意識的我, 這兩個我包含世界又被世界包含, 人們每天都在為這兩個「我」而忙碌著,
24樓：
我與非我（除了我之外的全部事物）的關係
25樓：匿名使用者
問些別人沒有趣，而又想知，又無從知曉的。
26樓：匿名使用者
生活 將生活理論化 對生活進行總結
27樓：文史愛好者的精神家園
社會科學微課堂：哲學（什麼是哲學？）
你認為哲學是什麼
28樓：赫耘豪線歆
希望你是誠心誠意地提出這個問題，如果是這樣，我就確切地回答你。
哲學，實際上就是有系統地定義所有概念、闡述觀點、解釋現象的學問。哲學把所有的具體科學都當成理論的工具或者基礎證明資料。
因為文明是人創造的，問題是人制造的，所以哲學很大程度上圍繞著解決人的問題、闡述人的認知的理論，是關於人的學問。
之所以什麼是哲學這個問題被重複地提出，是因為，以往分門別類的方式劃分學科，方式模糊，各個領域知識相互交織在一起，具體的、表象與抽象的沒有絕然的分別，都源自抽象，歸根於人的認知，尤其形式化的內容研究比較抽象，不知道界限在**，古今中外哲學除了老子的道德經建立最樸素的精神框架外，其他的學說大都是翻來覆去的具體領域重複，導致哲學實質上發展甚微。
哲學不同於語言學，但是與語言學一樣的是專業特徵明顯的，語言學規定語言表達的規則，而哲學統一地定義萬事萬物。這是哲學的第一問題，而不是我們從小受到教育的馬克思主義哲學認為的哲學的第一問題是物質與精神哪個第一性之類偏見。
既然我們提到什麼是語言學，大家都能夠明確地知道答案，為什麼提到什麼是哲學，就會產生疑問呢？是因為語言學約定表象，表象顯而易見，白紙黑字載明說話的規則，而哲學約定抽象，抽象存在思維中。如果我們將抽象的東西形象化，那麼哲學也如語言學一樣的實在了，簡單地說就是定義、揭示關係與理論。
舉個例子，與哲學關聯緊密的實實在在的事務，是簽訂合同，表達意願、裁定爭議，要能確確實實地完整地表達意願，無懈可擊，不被鑽空子，不是容易的事情，需要有頗深的哲學功底，當然思想健全，不學哲學也能做到，這不矛盾，因為哲學不就是教會人思想健全的，如果不學自通或者從實踐中鍛煉出來，結果一樣，這就是實踐家與學院派之間既有區別又有共同點。
哲學的重心在於邏輯學，以嚴密的邏輯集擴充套件為高度形式化系統，用系統的觀點看世界。
其餘的不多說了，最後告知的是，學哲學，要懂得吸取精華，懂得與實踐結合，不要迷信地跟隨哲學書作者的思路，用魯迅先生的話說是，「不要讓自己的頭腦成為別人思想的跑馬場。」
29樓：函良策弘冉
沒有系統的學習過「哲學」。但很想裝著懂點哲學。
個人理解：在老子的意識裡「道」即「哲學」，在孔子的眼裡「學而知之」即為「哲學」，不同的「意識」就有不同的「哲學」概念的定義，在我眼裡：哲學：
就是一個「意識」的思辨過程。哲學是「意識」（主觀）對自然規律（客觀）的認知、概括、和總結。這其實就是：
主觀意識的思辨過程。
30樓：匿名使用者
哲學是一門反思性與前瞻性並存的學科，它所關心的是**具體事物背後的抽象本質。由於這些特點，使得哲學這門學科的內涵自古以來就有非常多的爭議。
不少的哲學家認為別人的哲學不是哲學。事實上，我們可以概括的說，這些哲學家的批評，是批評對方對於真理的認識有所偏差。不過，即便是錯誤的理論，也常常被後來的學者所討論，並且增進我們對於真理的認識。
請問大家，什麼是哲學？
你覺得哲學是 100
31樓：楓逝痕
相對~任何角度就有不同的答案 哲學就是一種概括而已比如吃牛羊 在人類來看 無可厚非
可在牛羊的角度呢~？
當然如果站在客觀的角度 就能看清了
局外人 看的更清楚~
32樓：匿名使用者
沒有興趣回答了，樓主還是自殺或者他殺後，問問上帝知道不知道
哦，對不起，像您這麼優秀的哲學家怎麼會進天堂呢，
您還是去另外一個地方吧，哲學家都找閻羅，他懂著呢！
33樓：匿名使用者
hi.相對的哲學是辯證唯物主義。
34樓：騎車的男孩
想一些問題，不必什麼世界的本源，人類的**，就是解決自己生活中遇到的疑惑
以我的經歷，小時候沒什麼讀書的意識，只是瞎想一些問題，想著想著就入了迷，想通了覺得渾身舒暢，長大了不少，後來愛上了看書，但我還不願想那些書上的什麼世界從哪來，又將去哪兒，只是把書當做一種參考，所有的道理都要自己認真想一遍，理解了才會相信，我覺得這就是「哲學」
35樓：小錦蓮蓮
一種對人類的愛
理智而包容的
給予人們引導與關懷
++++++++++++++++++++++++++++至於絕對和相對，這個~當我們說『絕對』時，他就是相對的；當我們說『相對』時，他又是絕對了——反正就像玩邏輯遊戲
你們認為現在好看的電視 電影有哪些？是你們認為的有哪些
電影我來推薦一些給你 最近上映的新片有 精舞門 龍之戰 功夫熊貓 我老婆是賭聖 功夫之王 史前10000年 虎膽龍威4 諜影重重3 第一滴血4 我是傳奇 國家寶藏2 2008年期待的電影有 赤壁 奇幻精靈事件簿 決勝21點 蝙蝠俠 黑暗騎士 全民超人 蝙蝠俠 黑夜之神 天災 奪寶奇兵4印第安納瓊斯與...
你們認為，愛情能有多長久？
我認為愛情的話，應該天長地久，長長久久，因為從認識的那一刻，愛情就已經發了萌芽，如果能走到最後的話，那就是白頭到老，陪伴終生，這是多麼浪跡的事情，但是有的愛情經不見時間的考驗，可以慢慢磨掉一些新鮮感和感情的事物，我們的缺點自然就會暴露出來，所以愛情的話，應該是包容對方，多多瞭解，一起對對方的尊重。愛...
你們認為他現在為什麼又寫這個網名
沒事情做吧 也許只是無聊 別想多了 記住了在沒有他徹底喜歡你之前 別想著幹啥 因為愛的不深沒有權利 說什麼很多時候 就是這樣 真的也許我們就很無奈 真的別想那麼多 人嘛 有那麼多的煩心事 別挑戰極限 一個人說過 如果特別容易得到 那麼就會讓你特別容易 被他放棄 真的愛情裡誰先愛了 不是輸了 只是可能...