1樓：閩南流浪漢
中國是常任理事國沒錯，確實可以發揮很多作用，可以一票贊成也可以一票否決。
1.但是中國在聯合國行使投票權不是隨便的事情，是根據我國國家利益來作出決定的。假如那個決議對中國有利，而且中國不會被孤立那麼中國就會投贊成票。
.2.假如該決議對中國不利，或者該決議對中國有利，但是西方國家都反對，那麼為了避免被鼓勵，得罪西方，使我們國家得不償失，那麼中國過會和西方國家意見一致或者棄權（就像這次利比亞1793決議）。
在多數中國不贊成的決議裡面，中國基本上都是棄權的，除非嚴重損害中國利益
3.在聯合國決議裡面中國投票不僅要看自己本國利益是否有利或者受損，也要看另外幾個常任理事國的意見，因為畢竟西方國家有三個，加上俄羅斯我們這邊才兩個，而且俄羅斯意見也不是每次和我們一樣。
4.假如是站在當事方和我們有共同利益那麼我們的利益就和他們一樣損失獲得利。如果不是我們一般都是損失，就像利比亞我們就損失幾百億。
2樓：匿名使用者
這個是我們的國家利益決定的。很多時候不是看你心情投票的。尤其是大國，投票是要負責任的，並且也要承擔由此產產生的義務，就好比我們如果投票反對利比亞的禁飛去決議，首先要得罪全世界幾乎所有的正常國家，然後既然投了反對票，那就說明我們和卡扎菲一夥的，那麼卡扎菲就等著我們的援助，結果我們又鞭長莫及，根本不可能援助，那不是正常社會和非人類社會都得罪了？
更何況我們從來就看不上卡扎菲，關係很一般很一般，你說何必呢？既然我們不同意西方的軍事打擊，那就投棄權票。
3樓：匿名使用者
中國現在主要是發展經濟，韜光養晦，儘量不去得罪西方發達國家，但投贊成票又顯得自己忒無能，索性來個棄權票。
4樓：匿名使用者
這個問題太複雜，比方說有個人肚子疼，你不能給他亂下藥吧，總得醫生檢查了才能知道為什麼疼吧
5樓：楚漢風雲
韜光養晦，有所作為。不當出頭鳥。
6樓：匿名使用者
可能中國怕人家和我們斷關係吧
7樓：
聯合國安全理事會以聯合國十五會員國組織之。中華人民共和國、法蘭西、蘇維埃社會主義共和國聯盟、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國及美利堅合眾國應為安全理事會常任理事國。
在安理會的表決程式中，常任理事國的否決權（即「大國一致」原則）佔有極其重要的地位。「否決權」實質上是一種少數抵制或阻止多數的權利。因此，安理會的表決程式是一種「受限制的多數表決權」。
在這種制度下，只要一個常任理事國對某一決定投反對票，即使安理會其他所有14個理事國都投贊成票，該項決議也不能通過。常任理事國的棄權或者缺席不被視為否決，不影響決議的通過。
我國在安理會投贊成票或反對票，又或者棄權票，都是出於我國的國家利益，國家利益是我國對外活動的出發點和落腳點。
中國作為聯合國的常任理事國，為什麼在國際關係的問題上總是投棄權票？
8樓：直線隕落
根本原因就在於：目前中國以經濟發展為第一要務，其他一切都要為其讓道或為其服務。
所以我們沒有那麼多時間去參與一些相對自身來說比較次要的問題，以免牽涉其中難以自拔，妨礙經濟發展！而投棄權票這種決定，無疑使最好的。
第一，長期投棄權票使得美國等西方摸不清我們的牌路，可以隱藏真實目的和外交底線。一旦，將來渴望在國際事務中有所表現的時候，西方就會拙於和我們的交往，因為之前一直投棄權沒有先例，而我們對於他們的做法和外交手段則已經一清二楚。
第二，現在不管是投贊成還是棄權，都會受到不同觀點國家的敵視，這樣我們忙於斡旋和解釋，會影響整個政治環境，慢慢的也會影響經濟環境。
第三，現在投棄權，那麼那些希望與我們站在一條戰線上，或者通過交涉可以被要求表達同意觀點的國家就會在支援美國和反對美國中作出選擇。而不會牽涉到中國。這樣可以隱藏外交實力，避免受到過多的外交攻擊。
說實話以現在西方脆弱的金融體系，如果中國以經濟發展為要挾，要求他們在國際事務中偏向於中國，雖然不能說個個都會傾向於中國但至少這樣的國家也不會少。而非洲國家眾多歷來和中國外交關係比較融洽，多半也會追隨中國，那麼中國的外交實力可能在美國之上！但是這畢竟不利於中國現階段的發展，錯過了這些年難得的國際寬鬆發展環境，就不知以後會不會有這樣和平的發展機會了。
當然，涉及中國國家利益的事情，**是不會棄權的。
9樓：摯愛_夣縈
首先中國說了不干涉別國內政。然後一旦表明態度會被米帝抓住把柄。
為什麼中國投棄權票
10樓：匿名使用者
聯合國安理會17日以10票贊成5票棄權的結果通過決議，決定在利比亞設立禁飛區。表決結果顯示，安理會15個理事國中有10個國家投贊成票，中國、俄羅斯兩個常任理事國以及印度、德國和巴西三個非常任理事國投了棄權票。根據《聯合國憲章》的規定，一個決議案在獲得9票贊成，且沒有任何一個常任理事國投反對票的情況下即可獲得通過。
那麼中國為什麼又一次投棄權票？
中國常駐聯合國代表李保東17日說，中國支援安理會採取適當和必要的行動儘快穩定利比亞局勢，但由於中國對支援決議部分內容有嚴重困難，因此投了棄權票。
這種回答讓人費解。
2023年11月29日，聯合國安理會就「海灣戰爭」的決議案進行表決時，中國就投了棄權票。
看看當時的原因，因為中國既反對伊拉克對科威特的侵略，又主張和平解決，反對訴諸武力的原則立場。這個決議草案採用了「使用一切必要手段」的措辭，實質上是允許採用軍事行動，而這一內容有悖於中國**力主和平解決的一貫立場，因此，中國投了棄權票。678號決議案以12票贊成、2票反對、1票棄權通過。
中國投了棄權票。古巴和葉門投了反對票。
2023年7月30日，安理會就蘇丹達爾富爾問題的決議案進行表決，中國再次投了棄權票。
中國常駐聯合國副代表張義山30日在安理會就蘇丹達爾富爾問題的決議案進行表決前發言指出，在各方為解決達爾富爾問題加緊外交努力的情況下，威脅對蘇丹**採取強制性措施，這樣做於事無補，並有可能使問題複雜化。
張義山說，中方曾希望提案國認真考慮中方的關切，並對決議案進行相應的調整，以尋求安理會就該決議案達成一致。但遺憾的是，這一建議未能得到響應，中方只能對該決議案投棄權票。
安理會當天以13票贊成、2票棄權的表決結果，通過了第1556號決議，要求蘇丹**履行承諾，解除該國達爾富爾地區阿拉伯民兵的武裝，否則國際社會將對其採取包括經濟制裁在內的進一步行動。中國和巴基斯坦投了棄權票。
既然決議有悖於中國的原則，那麼中國為什麼不投反對票？這隻能說明中國在聯合國的影響力不夠，聯合國仍由西方國家把持，更多的維護的是這些國家的利益。這幾次投票都是多數通過，而對中國的合理建議又置之不理，中國孤掌難鳴，只能棄權。
若中國投了反對票，恐會遭美國及其他贊成國家的「報復」，甚至招來集體攻擊，因為中國投了反對票這個決議就通不過。與其樹敵不如棄權。這充分說明了中國的無奈。
11樓：匿名使用者
這是中國**一直保持的外交態度~對全世界動態保持中立、對觸動自身利益保持譴責。
12樓：
有本事你去投個反對票啊
中國作為安理會常任理事國投過哪幾次反對票?
13樓：匿名使用者
中國曾四次動用否決權
中華人民共和國在2023年恢復安理會常任理事國正常席位以後，曾4次動用否決權。僅在該年內，中國就兩次使用否決權，其中一次是阻止孟加拉加入聯合國的申請；另一次是與俄羅斯一道否決一項關於中東局勢的決議草案。
中國所投的其他反對票還包括，2023年否決安理會延長聯合國維和部隊駐守在馬其頓的期限的決議案；2023年否決向瓜地馬拉派遣軍事觀察員決議草案。
聯合國安理會大國一致原則，那如果投了棄權票怎麼辦
14樓：野生大衣哥
所有五個常任理事國都曾在某一時候行使過否決權。如果一常任理事國不完全贊同決議案，但不願投反對票，它可以選擇棄，從而使決議可在獲得法定九個贊成票的情況下獲得通過。
15樓：匿名使用者
棄權就不再理會你唄，反對票是一票否決，
聯合國五大常任理事國都因為什麼事投過反對票
16樓：陣匠
我們都知道聯合國安理會常任理事國是二戰後成立的，這70多年來，不少小國家都對常任理事國擁有一票否決權的地位十分眼紅羨慕，虎視眈眈。
17樓：匿名使用者
第二十三回：西廂記妙詞通戲語，牡丹亭豔曲警芳心
聯合國安理會通過強化對朝制裁決議了嗎
據報道,聯合國du安理會zhi22日一致通 過一份涉朝決議dao,決定對版朝鮮實施更嚴厲的制裁權。這份新制裁決議由美國起草,包括要求朝鮮將每年成品油進口數量從200萬桶削減至50萬桶,進口數量不能超過每年400萬桶上限,以及朝鮮的海外務工人員在限定期限內被遣返等內容。這是安理會自2006年以來第十次...
若聯合國安理會擴大，哪國最有可能成為常任理事國
在二戰反法西斯同盟取得勝利之後，以中國 美國 蘇聯 英國為首的反法西斯同盟4大國及參加反德同盟的法國，共同發起成立了一個維護世界和平的聯合國。1945年10月24日，第2次世界大戰取得勝利之後，聯合國憲章 正式生效。根據 聯合國憲章 第23條第1款的明文規定，中國 法國 蘇聯 英國及美國作為5位創始...
若安理會議案中涉及常任理事國,那常任理事國應該回避嗎
你好,聯合國bai憲章規定,只 du有在和平解決爭端 zhi,即這是一個dao程式問題的時回候,常任理事國需要回避答。但是,如果有任何國家 包括常任理事國 對此提出異議,那麼需要表決,即只有在投票通過情況下,才能算作是程式問題。即常任理事國的 雙重否決權 一 安全理事會每一理事國應有一個投票權。二 ...