1樓：
當然不公平
一個誤判，可能抹殺的是一個球員甚至一個球隊一場比賽甚至一個賽季的努力就如最近的巴薩vs切爾西
切爾西就很冤
2樓：狐狸丨已成精
當然不公平！這是無可厚非的，但是又能怎麼樣呢，跟裁判槓起來絕對不是正確的選擇，只能小心為上了~
3樓：我是蜘蛛羊
對現場買票的球迷最不公平
4樓：心繫南
對失球的那一方來說是不公平的，但裁判也是人，不可能每次都判的很準確，誤判也是比賽的一部分！
5樓：鹿成龍
什麼比賽球員不願繼續比賽了？
那就做棄權論。作為裁判，需要對自己的工作負責，對所有球員和觀眾負責，對比賽的過程和結果負責。
如果一場比賽裁判不能得到絕對的權力，那他無法完成自己的工作。
如果出現上述情況，選擇裁判就不慎重，裁判不具備資質就可以上崗，這是個問題。球員不繼續比賽，是球員的職業道德問題。
尊重裁判的判罰，如果裁判出現重大失誤，比賽過後自然會有相關機構給出說法。
但是不改變比賽結果，是一個慣例。
6樓：匿名使用者
誤判是難免的，就是nba級別的裁判也有誤判的時候
7樓：項空月的龍淵閣
從理論上說是不公平的。
不過個人認為正確的足球理念並不是每個隊十一個人在場上踢球這個簡單，裁判也是一定得因素，這也是國際足聯為什麼不啟用一些高科技手段，類似於鷹眼一類的東西作為足球判罰的標準
我們已經生活在一個離開機械，機器就無法生存的時代了，足球比賽這種東西允許有人性的東西存在是很好的。
既然是政治課提出的相關問題就應該從哲學方面來考慮，有個詞叫蝴蝶效應的，如果裁判的一次錯誤的判罰，可以帶來好多好多的連鎖反應，那麼這就是不公平的大錯誤。
誤判分有意和無意，無意誤判是足球魅力，但有意誤判是足球的墳墓，而現在太多的誤判就是有意嗎？
8樓：華麗の藐視
說誤判是足球的魅力，無非是製造了話題，這種觀念和明星通過製造緋聞來炒作的邏輯差不多，緋聞和是非也是娛樂圈的魅力嗎，這個問題仁者見仁智者見智吧，總之我是不能認同
有意誤判是存在的，類似的假球，賭球對足球的影響絕對是毀滅性的，只是現在還不到真正能毀滅足球的程度
9樓：在墨斗關養龍貓的獼猴桃
國內足壇不能保證，但是國際足壇上，裁判一般是不會故意誤判的。
裁判是個需要一直保持高度集中的職業，很辛苦，球迷的氣氛，球員的氣氛，還有替補席方面的各種影響，都會導致裁判更加緊張，其實誤判也是可以理解的。當裁判真的不容易。
10樓：雨蔚夏
區別有意無意是很難的，而且裁判也是人有感情，保不齊會有偏向，很正常。
高明的裁判之所以高明，就是因為他可以將判罰對比賽的影響減到最小，保證比賽順利進行，讓球員唱主角而不是喧賓奪主。
11樓：
裁判的責任是保持球場上的公平、公正，讓球員們以平衡健康的心理進行比賽。如果覺得有意誤判太多，不平衡，那隻能說是裁判的水平問題。
倫敦奧運會的裁判這麼不公平，難道中國就沒有一些動作嗎
就是，丫一個個的氣死人了！女王有替身，市長被卡了，自行車游泳賽艇事件，國旗國歌事件，等等等等。太混亂了！你等俄羅斯舉辦的時候，可以給中國放亮，哈。這有什麼奇怪的？英國是母系氏族社會，他們的道德標準怎麼能和共產主義社會道德標準相提並論？野蠻人社會和文明人社會怎麼能一概而論？怪只能怪自己偏要去蠻荒之地參...
荷蘭對巴西的裁判是
巴西 荷蘭的1 4決賽主裁判敲定，來自日本的西村雄一將執法本場比賽，這也將是西村雄一在南非世界盃上執法的第四戰。西村雄一執法巴荷大戰 在2008年1月才開始執法國際足聯下屬賽事的西村雄一，看上去非常受國際足聯信任。他此前已經執法了烏拉圭0 0法國 西班牙2 0宏都拉斯和巴拉圭0 0紐西蘭的比賽。38...
別總抱怨不公平,你的不公平對別人是公平的,怎麼理解
打個比方 有能力應該要多拿點工資,你沒能力,就少拿點,你報怨的不公平就是對有能力人的公平,如果和你一樣的工資,那有能力的人不就不公平了 這世上沒有公平的,只有競爭,努力吧 戀愛本來就沒有公平不公平,戀愛應該給對方留下呼吸的空間,不然會窒息的 公平不公平是站在不同的角度上面說的,一面公平肯定另一面就不...