1樓：kr奇異果
以下回答由「濟南商律師」提供，如需轉述請註明出處：
1、從法理上來說，憲法是應該可以被當做審理的依據的。從世界各國來看，也是一大趨勢之一。但是，要注意的是，運用憲法作為審理依據是不可以普通法院來實行的，而是由專門的法院來實行。
國際上有兩大派系，一大派系是專門成立憲法法院來審理案件是否是違憲的，另一大派系是由專門的憲法委員會來審查是否一個行為是違憲的。
2、從我們國家來看，尚沒有建立一個完整的違憲審查制度。從審判實際來說，我們的各級法院都是不能以憲法為依據審理案件的。在我們的司法歷史上，僅有一案時直接原因憲法的條文進行審判的，那就是發生在山東的「齊玉玲案」，直接引用了憲法關於受教育權的規定。
希望我的回答可以幫到你！
2樓：愛國者萎
不能。最高人民法院在2023年6月28日釋出的《人民法院民事裁判文書製作規範》（法221號）中明確作出不能以憲法及**指導性檔案作為判決依據。
3樓：
當然可以了，憲法是所有法律的淵源，是基本法。憲法的法律效力最高，當然可以直接作為審理依據。不過由於憲法一般只作原則性規定，詳細的規定需要看具體的法律法規，因此比較難以直接適用。
4樓：匿名使用者
可以，但極少直接作為審理依據
5樓：匿名使用者
不能夠的
審理 是需要 以 民法 刑法 為標準的 應該是
為什麼憲法不是法院審理案件的直接依據？
6樓：濤聲海韻
憲法不是法院審理案件的直接依據，是根據《憲法》第一百二十六條的規定「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」
《憲法》第126條中的「法律」特指普通法律，該條僅授權法院依照普通法律的規定行使審判權。法院必須遵守憲法，但談不上「依照」憲法規定行使審判權。法院以遵從憲法最高法律效力、奉憲法為根本活動準則、維護憲法尊嚴和保證憲法實施等多種方式遵守憲法。
不適用憲法是法院的憲法義務。
法院對其所適用的法規範性檔案做合憲法律理解，是憲法的根本法地位在我國司法領域得以體現的最重要渠道。單憑憲法文字無法確定「法律」的範圍。全國人大及其常委會立法對「法律」範圍有能動的影響，但其影響幅度有確定的區間。
在目前的法律體制中，「法律」實際上包含了三個層次的法規範性檔案。「法律」的最優範圍應該是最高國家權力機關制定的法規範性檔案和根據憲法制定的行政法規和軍事法規。法院在行使審判權的過程中要完全迴避對憲法的援引是不恰當、不可能的。
放任各級法院和法官任意援引憲法固然肯定是不行的，但一概不准許援引憲法也不利於憲法的充分實施。對憲法的遵守性援引應在充分研討的基礎上做出制度化安排，以便各級法院和法官能有所遵循。
人民法院的審判依據為什麼不能是憲法
7樓：仙人掌v奧特曼
憲法不是法院審理案件的直接依據，是根據《憲法》第一百二十六條的規定「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」
《憲法》第126條中的「法律」特指普通法律，該條僅授權法院依照普通法律的規定行使審判權。法院必須遵守憲法，但談不上「依照」憲法規定行使審判權。法院以遵從憲法最高法律效力、奉憲法為根本活動準則、維護憲法尊嚴和保證憲法實施等多種方式遵守憲法。
不適用憲法是法院的憲法義務。
法院對其所適用的法規範性檔案做合憲法律理解，是憲法的根本法地位在我國司法領域得以體現的最重要渠道。單憑憲法文字無法確定「法律」的範圍。全國人大及其常委會立法對「法律」範圍有能動的影響，但其影響幅度有確定的區間。
在目前的法律體制中，「法律」實際上包含了三個層次的法規範性檔案。「法律」的最優範圍應該是最高國家權力機關制定的法規範性檔案和根據憲法制定的行政法規和軍事法規。法院在行使審判權的過程中要完全迴避對憲法的援引是不恰當、不可能的。
放任各級法院和法官任意援引憲法固然肯定是不行的，但一概不准許援引憲法也不利於憲法的充分實施。對憲法的遵守性援引應在充分研討的基礎上做出制度化安排，以便各級法院和法官能有所遵循。
人民法院是否可以在案件審理中引用憲法條文
8樓：
當然可以的。憲法是指導性法條，在國外是可以經常適用的，常見的就是違憲。只是憲法不是程式性法則，在實體性上也偏弱，所以現實中不太常用。
9樓：匿名使用者
憲法第126條規定：「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關，社會團體和個人的干涉」，據此法院行使審判權的依據是法律。《最高人民法院關於裁判文書引用法律法規等規範性法律檔案的規定》第四條也規定：
「民事裁判文書應當引用法律法、律解釋或司法解釋，對於應當適用的行政法規、地方法規或者自治條例和單行條例，可以直接引用。」據此，法院處理案件不得直接適用憲法條文。
憲法中的接受審判權如何理解
司法機關審判的時候可以引用憲法條例嗎？
10樓：飲水思源
不能。憲法是其他法律的母法，在中國沒有直接引用憲法進行審判的先例。
11樓：檀丹秋
最高人民法院在2023年以批覆形式作出一條司法解釋，即「關於人民法院製作法律文書應如何引用法律、規範性檔案的批覆」。在該批覆中，規定「……對於全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律、***制定的行政法規，均可引用。……地方性法規、自治條例也可引用。
……行政規章可在辦案時參照執行，但不要引用。」
請注意，該批覆其實否決了法院判決時直接引用憲法條文的做法。因為，只能引用「全國人大常委會」以及***等制定的法律、法規等。而憲法是「全國人大」制定的根本法，不在可被引用的範圍。
我國現行憲法規定, 最高人民法院( )地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作。 a. 領導 b. 監督
12樓：森海和你
b.監督
依照《憲法》規定，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院。最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責範圍，管理全國法院的司法行政工作。
擴充套件
資料
一、審理法律規定由它管轄的和它認為應當由自己審判的第一審案件；
二、審理對高階人民法院、專門人民法院判決、裁定的上訴、抗訴、申請再審與申訴案件；
三、審理最高人民檢察院按照審判監督程式提出的抗訴案件；
四、核准本院判決以外的死刑案件；
五、依法審理國家賠償案件，決定國家賠償；
六、核准法定刑以下判處刑罰的案件。
除審判案件外，最高人民法院還負責統一管理、統一協調全國法院的執行工作。目前，每年全國法院受理大量申請強制執行案件。這些案件主要由地方人民法院執行。
最高人民法院設立執行局，負責這項工作的管理、監督、協調。
13樓：我去有意思好吧
最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作。
根據《憲法》、《人民法院組織法》及相關法律，作為國家最高審判機關，最高人民法院審
理下列案件：
一、審理法律規定由它管轄的和它認為應當由自己審判的第一審案件。
二、審理對高階人民法院、專門人民法院判決、裁定的上訴、抗訴、申請再審與申訴案件。
三、審理最高人民檢察院按照審判監督程式提出的抗訴案件。
四、核准本院判決以外的死刑案件。
五、依法審理國家賠償案件，決定國家賠償。
六、核准法定刑以下判處刑罰的案件。
14樓：
我國現行憲法規定, 監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。
根據《中華人民共和國憲法》第一百三十二條 最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。
第一百三十三條 最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民法院對產生它的國家權力機關負責。
15樓：匿名使用者
b
《憲法 》 第一百二十七條 最高人民法院是最高審判機關。
最高人民法院 監督 地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。
16樓：滿意
我國憲法規定。最高人民法院。而且人民法院。要對犯罪分子給予堅決打擊。有黑必出。有惡必除。
17樓：
我國現行憲法規定，最高人民法院領導和監督地方各級人民法院。
18樓：
給我刷的都是什麼題呀？都法律方面的問題呀，我也沒學過法律啊，我也沒選呢，在這兒說。
星座準嗎 有科學依據嗎，星座有科學依據嗎？為什麼大家都相信？
這可說不準，星座上說不同星座都有不同的性格，但你可以仔細想想，同一個星座也有不同的性格啊。比如說我們班一位巨蟹座的，書上說巨蟹座有母性光輝，很溫柔，但他天天欺負同學。所以，這應該是沒有科學依據的。古希臘人相信人有命運，他們認為人什麼時候出生就會有什麼樣的命運，這跟中國的生辰八字算命差不多，箇中道理無...
侵權責任法第七條可以作為起訴依據嗎
侵權責任法解讀第七條 無過錯責任原則 第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。解讀 本條是對無過錯責任原則的規定。無過錯責任原則是指不以行為人的過錯為要件，只要其活動或者所管理的人或者物損害了他人的民事權益，除非有法定的免責事由，行為人就要承擔侵權...
被動吸菸比直接吸菸危害還要大嗎，二手菸為什麼比直接吸菸的危害還要大？
是的就象人吸入的是氧氣，撥出的是二氧化碳一樣，吸菸者撥出的煙要比他吸進去的危害大三備。一位中年女士在醫院體檢中被發現患了肺癌，原因是長年被動吸菸所致。這位嗜煙如命的丈夫悔恨萬分，一臉愁容和沮喪。發誓今後再也不吸菸了。然而，為時已晚，這位妻子不久便與世長辭。這是一個典型的因 吸二手菸 喪失生命的例子。...