1樓：美圖賞
加強國家集權，穩定統治，擺脫危機，但同時失去了民族特徵。
2樓：月上中天
不是滅亡，而是融入漢族了
先進的文明一定會融化落後的文明，不管落後的文明是否是統治者，這是不可改變的，比如滿人
這是不以人的意志為轉移的。
如果不能融合，那就是徹底衰落，比如蒙古，
3樓：匿名使用者
北魏的孝文帝改革加速了北方社會經濟的發展。加速了北魏政權封建化的程序。促進了民族的交流和融合。同時：
一，北魏統治者日趨腐化,吏治 逐步敗壞。地方州郡的刺史、太守也聚斂無已。他們徵收租調時,恢復長尺、大斗、重秤。
繁重的兵役和徭役使大批農民家破人亡。破產農民紛紛投靠豪強,重新淪為依附農民,或逃避賦役,入寺為僧尼。
二，六鎮鎮將由鮮卑貴族擔任,鎮兵多是拓跋族成員或中原的強宗子弟。他們被視為「國之肺腑」,享有特殊地位。但遷都洛陽後,北方防務逐漸不被重視,鎮將地位大大下降,被排斥在「清流」之外,升遷困難。
因而他們對北魏**嚴重不滿,鎮兵的地位更是日趨低賤,與謫配的罪犯和俘虜為伍,受到鎮將、豪強殘酷的奴役和剝削。正光四年(523), 終於爆發了六鎮，關隴、河北等地各族人民也陸續起義。
激烈的階級鬥爭使北魏政權搖搖欲墜，加速滅亡。
著名的北魏孝文帝改革，為何被人說成是北魏滅亡的元凶？
4樓：不喜歡吃烤包子
因為北魏孝文帝改革，他雖然是在改革，但是他沒有改革到實質，用的來說就是一次打打鬧鬧。
5樓：娛樂百事曉
改革都會觸及到許多人的利益，尤其是古代的這種沒有很高科學性的改革，在觸及到掌權者的利益之後就會引起他們的不滿，進而導致鬥爭。
6樓：可愛的小山芋
因為有人認為這次改革直接導致了北魏的滅亡，遷都洛陽，六鎮起義等事情都是這次改革後出現的。
7樓：阿蛋
他把自己的民族改沒了。明明是外族人，卻想著全盤漢化，失了自己的根基。清朝漢化改革都有保持自己民族的主體地位，所以較為穩定。
8樓：貝殼兒
是人們都認為都是因為孝文帝的改革導致了後來的一系列的病變。
9樓：
孝文帝改革符合歷史發展的潮流，但是方式方法不符合當時客觀環境，就像我們國家建國初期經濟基礎十分薄弱就要搞社會主義一樣，不但得不到成績，反而好心辦壞事。
10樓：
因為北魏孝文帝改革，他只是在改革表面工作，並沒有改革到根本，沒有改到實質，所以沒有什麼用。
11樓：詩允love詩傑
北魏孝文帝改革，俗稱孝文漢化，是指在南北朝時期的北魏孝文帝在位時所推行政治改革。
12樓：天空任你遊
孝文帝，怎麼成漢文帝，楊堅建立隋朝怎變成隋煬帝
孝文帝的改革使北魏的衰弱和鮮卑族的滅亡還是改革使鮮卑族中華民族，推動了民族的進步．談談你的看法． 30
13樓：天才iq博士
我贊同來第二個同學的觀點源。孝文帝改革是在北魏統治
bai面臨危機的情況下du
進行的，通zhi過改革加速了dao鮮卑族和北方的封建化程序，也使北魏在經濟、文化等各方面得到了重要發展，這在一定程度上緩和了階級矛盾，使北魏政權得以鞏固。同時，孝文帝改革促進了北方民族的大融合，對中華民族的形成和發展起了重要的作用，這是歷史的進步。因此，孝文帝改革應該充分肯定，孝文帝也因此成為我國古代傑出的少數民族政治家、改革家。
故第二個同學的觀點有道理。
14樓：匿名使用者
第二個同學的觀點
孝文帝的改革使鮮卑族有了很大的進步和與中華民族大家庭融合
15樓：塒緔芭比
同意另一個同學說的，我認為孝文帝改革促使了各民族之間的團結，也算是對中國文化的一個推動
使得鮮卑族拓跋部消失,孝文帝改革不值得肯定,你同意這個觀點嗎?
16樓：虎踞江南
當時的北魏只是個少數民族建立的政權。要想維繫其統治，就必須要向其他民族，版
尤其是向漢族學
權習各種先進的管理方式和實用技術。這是國家的發展大計，並不能以某一個部族的存在或消失作為衡量的標準。
況且，北魏孝文帝的改革舉措，在促進了各民族大融合的同時，也更加鞏固了鮮卑拓跋氏的執政基礎。因此，它是值得肯定的！
17樓：匿名使用者
改革能促使一個民族的前進，這是好的，但如果丟失了本民族的文化，那就不值得。
你提的這個問題，其實沒必要去關心她值不值得肯定，他已經成為了一個事實，要從中汲取以後改革的經驗才是重點！
北魏王朝為何滅亡？
18樓：小奇
孝文帝改革後，實施了門閥化，六鎮的統治者們無論立了多大的戰功，總是被排斥在門閥以外，不能踏入北魏**的高層政治舞臺。六鎮的鮮卑人還依然保持著原來的鮮卑族語言、習俗，是北魏孝文帝漢化改革的最大阻礙。他們與洛陽方保持一種文化層面上的抗衡。
這是六鎮之亂的根源，也是北魏衰落的開始
外族入主中原，其根基在於本民族，雖說漢化是進步的，但是同時也是屬於自毀根基的行為。對於民族有利，對於文化有利，對於社會進步有利，唯獨對於自身統治是沒有益處的
19樓：匿名使用者
北魏孝文帝改革在歷史上被稱為是一次成功的改革，每個朝代前期都是減免賦稅，開墾農田什麼的，實質是鞏固王朝的統治，但每個王朝到了後期必然走向衰亡，在改革期間，也是有保守派反對的，例如孝文帝遷都就因為保守派反對，找藉口才遷成功的，孝文帝死後，政治局面又回到從前，不過一個國家的衰亡，是有多方面的原因，我說的只是原因中的一部分，，
不滿意，我在補充
20樓：匿名使用者
北魏孝文帝改革中有遷都洛陽，改易漢俗。就因為這兩項改革觸犯了北方六鎮的利益。北魏首都南遷洛陽後，六鎮鮮卑和鮮卑化貴族與將士的待遇及升遷不如洛陽鮮卑貴族，最後發起的反漢化的大起事。
史稱六鎮之亂。六鎮軍人本來是職業軍人，孝文帝漢化改革之後，職業軍人社會地位下降，甚至成為軍官家奴。而遷到洛陽貴族卻各個顯貴。
鮮卑武人是被排斥的，恰恰他們是北魏統治的基礎，而他們卻起兵反叛，雖然被鎮壓了，但是鎮壓六鎮將領在平定叛亂中壯大自己勢力，不受皇帝節制，以至軍權旁落。導致這些將領擅自廢立皇帝。孝武帝不能忍受高歡專權，高歡後派兵進攻洛陽，孝武帝逃入長安，後被宇文泰所殺，北魏滅亡。
歷史題，在我國56個名族中已經沒有鮮卑族了，有人認為北魏孝文帝改革使鮮卑族消失不值得肯定，你同意不
21樓：匿名使用者
你回答的點基本來上合適。
源可以得滿分。只有言之有理
bai就行了du
。以下是正確答案：zhi
一是褒揚肯定。認為他完成dao了北魏社會的封建化，推動了各民族的融俞，促進了當時社會的穩定、經濟的繁榮與文化的進步。
應該說，孝文帝的全盤漢化順應了當時的歷史發展潮流，也是他不得不採取的改革方略。
二是褒貶兼而有之。在肯定拓跋巨集漢化改革的同時，認為他不該沒有選擇、不分青紅皁白、不論精華糟粕地劉漢族文化一概吸收。比如門閥制度的建立就產生了極大的消極影響，它不僅使得鮮單貴族日益腐化無能，還使得兵士地位下降、士氣低落、戰鬥力更低。
而他於遷都洛陽不久，在準備不足、內部不穩的情況下就接連不斷髮動了三次大規模征伐南齊的軍事行動，更有操之過急之嫌。
三是全盤否定。認為孝文帝的漢化是迂腐的儒化、消極的漢化，只學到了漢人的繁縟禮儀與腐朽的因子，丟掉了拓跋部勇武質樸之長，他的改革不僅沒有起到振必北魏之效，反而導致了民族的柔弱與國家的衰亡。
22樓：小種子
肯定是不正確的，北魏孝文帝的改革主要是積極的方面
北魏孝文帝改革中，哪些措施促進了鮮卑族
北魏孝文帝改革的措施和影響
23樓：半飲寒涼
第一，推行均田制。在均田制的同時又頒佈了與之相聯絡的三長制和租調製。均田制使農民分得了一定數量的土地，將農民牢牢束縛在土地上，成為國家的編戶，保證了地主們的基本利益及土地私有制。
而租調製則相對減輕了農民的租調負擔，改善了農民的生產生活條件，從另一方面促進了生產力的發展。
第二，整頓吏治。吏治的敗壞不僅激化了社會矛盾，同時也使統治階級內部產生了矛盾。在這項改革措施中，以「治績」的好壞為標準。整肅了官僚機構，鞏固了封建統治。
第三，遷都洛陽。為了接受漢族先進文化，加強對黃河流域的控制，孝文帝決定遷都洛陽。495 年正式遷都洛陽。
第四，實行漢制與移風易俗。主要內容有改官制、禁胡服、斷北語、改複姓、定族姓、遷都洛陽等，這是孝文帝改革中最重要的措施
影響：孝文帝順應歷史發展潮流，銳意改革，採取了一系列促進民族融合的措施，加速了北方各族封建化的程序；促進了北方民族的大融合
北魏孝文帝改革的目的是什麼，北魏孝文帝改革的時間 目的 內容 作用。
1 目的 順應北方民族大融合的趨勢，鞏固北方新的統一。2 內容或措施 遷都洛陽，實行一系列 漢化 政策 用 講 寫 漢語 禁用鮮卑語 穿漢服，改漢姓，鼓勵鮮卑貴族與漢族貴族聯姻，仿漢制 管制 律令 學漢禮，尊崇儒孔，以孝治國，尊老養老。3 歷史意義 維護了統一北方的新政權，促進了北方民族的大融合，加...
北魏孝文帝改革的啟示和內容,北魏孝文帝改革的啟示
總體概括起來有以下三點 第一,推行均田制。第二,整頓吏治。第三,遷都洛陽。主要內容有改官制 禁胡服 斷北語 改複姓 定族姓 遷都洛陽等,這是孝文帝改革中最重要的措施。1.思想方面採取的措施 講漢語 穿漢服 改漢姓 與漢聯姻 用漢法 學漢禮。意義 促進民族融合。將都城南遷至洛陽 禁止在朝廷上說鮮卑語穿...
商鞅變法和北魏孝文帝改革除舊佈新的形式有何不同
不同點 側重點不 bai同du 商鞅變法側重於zhi富國強兵 而北魏孝文帝改dao革側重於 度的更新屬,遷都和移風易俗.目的不同 商鞅變法是為了實現富國強兵以在兼併戰爭中取得優勢地位 北魏孝文帝改革是為了緩和社會矛盾,改變鮮卑族的落後狀態.1.年代不同 2.秦朝那時是七雄爭霸，商鞅是為了國富兵強。而...