1樓：巧米樂
通姦的定義很難界定，包括很多種情況，如果明知他人有配偶而與他人同居的，形成重婚行為的，有可能構成法律上的「重婚罪」，除此之外，雙方之間的非婚姻關係的性行為只受道德和風俗習性等規範。
重婚罪，是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關係未經法律程式解除尚在存續的，即為有配偶的人；如果夫妻關係已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關係自然消失，即不再是有配偶的人。
所謂明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的（包括登記結婚或者事實婚）。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。
2樓：匿名使用者
一般不構成犯罪。但是破壞軍婚罪，是指明知是現役軍人的配偶而與之結婚或者同居的行為。如果與現役軍人結婚或同居，則構成犯罪。
3樓：八三老人
不屬於犯罪，只能受到道德的譴責。
4樓：泠映爍山新
不構成犯罪，但是可以以重婚罪起訴。
5樓：匿名使用者
通姦不構成犯罪，但受到道德等遣責
6樓：浦東刑事律師
不構成犯罪，以夫妻名義長期同居則涉嫌重婚罪。
7樓：如月初生
不構成，如果以夫妻身份共同生活，則涉嫌重婚罪！！！
我國目前法律還有「通姦罪」嗎？
8樓：來自留雲亭深邃的梭子魚
沒有了，但通姦屬於違法行為。
9樓：匿名使用者
現在沒有這一罪名,所以不會受到刑事處罰,但是可能因為他是違法行為而受到別的形式的處罰.
10樓：呼呼呼虎
肯定沒有。為什麼？左王是什麼人？
我國目前法律還有「通姦罪」嗎
11樓：匿名使用者
如果僅指「bai
有配偶而與du人通姦」，那麼我國現行法zhi律中只dao
有破壞軍婚罪（中華人民共和版國刑法》第二百五權十九條，明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。）。至於通姦罪是沒有的。但通姦可能觸犯別的法律。
通姦犯法麼 還是不犯法
12樓：戚廣利
通姦不犯法，因為法律沒有規定；
通姦一般是組織紀律或者社會道德問題。
13樓：東上都城
最有資格回答這個問題的應該是婚姻中深受傷害的無過錯一方，而不是所謂的法律專家或其他人。
14樓：半枯不惑
1949以後，通姦在行法典中消失了，除軍婚外，通姦是合法行為！破壞軍婚罪判三年！
15樓：匿名使用者
這屬於道德層面的問題，沒有相應的法律規定進行懲罰，但是長期以夫妻關係同居的話，可能構成重婚罪的
16樓：照你的意思
通姦目前在我國無明確的法律規定，屬於道德問題。但是，如果他們以夫妻名義同居，則涉嫌重婚，是違法行為。
看你想不想離婚了，如果離婚的話無過錯方可以主張離婚損害賠償。對方也會適當部分或者少分夫妻共同財產。
但我國《刑法》規定，如果一方明知對方是現役軍人的配偶而與之長期通姦、同居的，則構成了「破壞軍婚罪」。一般而言，軍人夫妻多為兩地分居，作這規定，是為了保護軍人婚姻。
17樓：人類團結一家親
不犯法，只是一般的道德行為
18樓：檀郎安玠玉蘭
古代犯法，現在這傳統丟了
通姦算不算犯法
19樓：網球寶貝
已婚的，違犯《婚姻法》的相關規定。
20樓：照你的意思
通姦目前在我國無明確的法律規定，屬於道德問題。但是，如果他們以夫妻名義同居，則涉嫌重婚，是違法行為。
看你想不想離婚了，如果離婚的話無過錯方可以主張離婚損害賠償。對方也會適當部分或者少分夫妻共同財產。
但我國《刑法》規定，如果一方明知對方是現役軍人的配偶而與之長期通姦、同居的，則構成了「破壞軍婚罪」。一般而言，軍人夫妻多為兩地分居，作這規定，是為了保護軍人婚姻。
未經同意開走他人汽車構成犯罪嗎
未經同意開走他人汽車構成犯罪需要視情況而定 1 如果在未得到對方的同意情況下，偷偷將車開走，使車主認為該車被丟失了，那就構成盜竊罪。2 如果儘管沒有得到車主的同意，但車主明知車是被對方開走了，那就構成侵佔罪。根據 中華人民共和國刑法 第二百六十四條規定，盜竊罪是指以非法佔有為目的，盜竊公私財物數額較...
不承擔刑事責任就不構成犯罪嗎
14到16歲的未成年人，只對8種惡性案件承擔刑事責任，搶奪罪不在此範圍內，因此不構成犯罪，必須要達到16週歲才可以。你所說的應該是免於刑事責任吧？不負刑事責任是指不構成犯罪，免於刑事責任是指構成犯罪，因法定情節不給於處罰。絕對不構成犯罪，分析犯罪構成，三步走，一是構成要件符合性，二是違法性，三是有責...
發曖昧簡訊導致別人離婚構成犯罪嗎
發曖昧簡訊至人離婚構成犯罪嗎？發曖昧簡訊至人離婚雖然不構成犯罪，但是屬於侵害他人名譽權的行為，如果因曖昧短 回答曖昧簡訊導致別人離婚，只能算是雙方夫妻感情破碎，對發曖昧簡訊的人沒有任何責任，即使是導致夫妻雙方一方自殺也與發訊息的無關。第一百二十條 債權責任的承擔 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求...