1樓：射手座的
提到勞斯萊斯我想沒有人會不知道吧，勞斯萊斯可以說是豪車界的標杆，一輛勞斯萊斯在路上奔跑就像是同體積的錢在路上奔跑一樣，大多數司機看到勞斯萊斯都是離的遠遠的，生怕碰著磕著，因為勞斯萊斯修起來太貴了，不是我們平常老百姓能負擔起的，隨隨便便幾十萬就沒了，雖然很多人看到勞斯萊斯都會躲的遠遠的，但總有幾個倒黴的人會碰上勞斯萊斯，在餘姚就發生了一起三輪車和勞斯萊斯相撞的事故。
根據**調查結果來看，此次事故是因為勞斯萊斯在轉彎時沒有避讓直行的三輪車，所以才發生的事故，也就是說此次勞斯萊斯是負主要責任的，但三輪車車主因為是無證駕駛而且還沒有懸掛牌照，所以需要負次要責任，經過4s店評估此次維修需要花費20多萬，三輪車就算是次責也要賠付好幾萬，本來三輪車車主家庭條件就不好，根本就拿不出這麼多錢，三輪車老伯提議是否可減免賠償，此要求獲得了勞斯萊斯車主的允許，勞斯萊斯車主稱可以在合理的範疇內讓三輪車車主少出一些錢或者不出錢。
而且勞斯萊斯車主購買的險種也非常多，完全能解決此次維修費用，再說以他的身家，能買的起勞斯萊斯的人難道還拿不出這20來萬嗎，勞斯萊斯車主這麼說其實也已經打算放棄讓三輪車車主賠償了，畢竟20來萬對於勞斯萊斯車主來說不算什麼，但對三輪車車主來說那就是命。
其實針對這種情況也只能雙方溝通解決，因為沒有任何法律法規可以幫助三輪車車主減免賠償，幸運的是三輪車車主這次遇到的是好人，也可以說三輪車車主是禍從天上來，畢竟自己又不是過錯方，反而還得去賠別人，也希望三輪車車主趕快去考個駕照吧，這樣以後碰到這種事就啥也不怕了。
2樓：就是困了吐了
是的，雖然法律對每個人都是公平的，但是我們也要充滿人情味，畢竟老伯也不容易。
3樓：職場
我覺得不可以減免。法律是神聖的，威嚴的，不可褻瀆的。在法律面前，每個人都是平等的。如果免責的話，請問法律的意義何在？
4樓：袋袋寵物
我覺得可以減免賠償，因為可以買得起勞斯萊斯的基本上也不會沒有維修錢，而對於三輪車老伯來說，那就是天價了。
摩托車與電動三輪車相撞責任劃分,電動三輪車與摩托車相撞交警會把責任如何劃分
當時就應該報警的,讓警察處理比較好,現在還是應該報警,電動三輪是不允許上街的,他的責任更大,而且現在到處都有監控,不怕說不清 需要交警部門認定,出具事故認定書。那怎麼發神經就是誰的責任誰承擔的。摩托車與電動三輪相撞,責任的劃分是誰違章誰全責,誰無牌無照誰的責任大?電動三輪車與摩托車相撞 交警會把責任...
摩托車和電動車三輪車相撞，坐在這裡三輪車上的人要付責任嗎
你家就認便宜吧，電動三輪車上路是違法行為應該全責，並且載人上路應該承擔全部責任，沒收車輛並罰款五千元。描述不清，無法判定責任。交通法規定轉彎讓直行，應當轉彎車全責或主要責任。既然交警判你媽次責，那就掙了。責任是駕駛員的，和乘客無關。摩托車與電動車發生交通事故如何處理？1 確定事故責任 處理電瓶車交通...
電動三輪車與汽車相撞，汽車在轉彎車道，電動三輪車在直行車道，都是綠燈，責任算誰
汽車左轉，三輪直行嗎，汽車全責啊，就算道理上三輪全責，汽車也得擔一部分責任。是否在十字路口 是否都靠右行駛 誰的車速更快？機動車右轉與直行電動車相撞，應該怎麼賠 一 如果是電動自行車，機動車全責，電瓶車不需要賠償。以下為相關依據 1 道路交通安全法實施條例 第38條第1項 綠燈亮時，准許車輛通行，但...