1樓：山人老施
公安機關掌握了部分型證據，但是如果嫌疑人，死活不承認，本著疑罪從無的原則，那就可能告不了他，那就必須要公安機關重新收集證據，有了足夠的證據，才能最終告訴他。
2樓：百小度
掌握完整證據鏈，這樣不需要嫌疑人承認，也可以提交法庭判刑。
3樓：匿名使用者
沒有鐵證是無法被判定為刑事案件的 既然已經有了部分證據 估計離鐵證不遠了
4樓：張樑茵
還要再找證據，真到可以行成一條完整的證據鏈。
5樓：瑟伯切爾的亡靈
沒有當事人口供其他證據充足一樣可以處理
犯罪嫌疑人對自己的行為不承認怎麼辦
6樓：華律網
在刑事案件中抄，犯罪襲
嫌疑人主動認罪的情形只在少數，最常見的情形是當嫌疑人發現法院已經掌握了自己犯罪的證據，辯解無望的情況下才會認罪，因此犯罪不承認怎麼處理這個問題的答案也就顯而易見了。犯罪嫌疑人被抓獲不承認的，應該由刑事偵查機關負責對犯罪嫌疑人是不構成犯罪進行調查取證，並根據偵查結果依法處理：1、如果有足夠證據證明犯罪嫌疑人構成犯罪的，即使沒有犯罪嫌疑人的口供的，仍應該追究犯罪嫌疑人的刑事責任。
2、如果偵查證據不足於證明犯罪嫌疑人構成犯罪的，則根據疑罪從無的原則，不能追究犯罪嫌疑人的刑事責任。總之，我們國家是一個法治國家，尤其在司法系統，凡事都要講求證據，證據是刑事案件的核心，如果罪犯不承認犯罪事實，那麼就收集證據，刑事偵查機關也會調查取證。法律依據：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。
7樓：ry似錦
根據bai刑法和刑事訴訟法的du有關規定
，僅有犯罪嫌zhi
疑人的口供而dao沒有其他證據都不版能定權罪。零口供定罪：
「口供」和其他證據一樣，只要與其他證據相互關聯，相互印證，形成完整的證據鏈條，並且得出的結論是唯一的，就能成為定罪的證據，不存在優先地位問題。
口供是一種重要的證據。對其可以採信，但不能輕信，不能只靠供述定案，無口供就不定案。刑事訴訟法第四十六條明確規定:
「對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。」這一規定明確地表明供述是可以採信的一種證據，但不能輕信；司法工作人員對有無口供的情況應採取的正確態度。
而且，是否包括「口供」不是證據鏈條必須的。缺乏「口供」也並不能必然影響鏈條的完整性。
8樓：
根據刑法和刑事訴訟法的有關規定，僅有犯罪嫌疑人的口供而沒有其他證據都不能定罪，更何況這兩樣你現在都沒有，去找證據吧，比如證人什麼的，如果能找到直接證據最好。
9樓：超級無敵豬八戒
沒有立案的話派出所最多派個民警幫你問問可能的目擊證人，不會花太多人力物力去偵察的，所以這種情況下，最好你自己能尋找證據或者證人。沒有證據和證人，那就不能追究嫌疑人責任。
犯罪嫌疑人不承認怎麼辦
10樓：華律網
在刑事案件中，犯罪嫌疑
人主動認罪的情形只在少數，最常見的情形是當嫌疑人發現法院已經掌握了自己犯罪的證據，辯解無望的情況下才會認罪，因此犯罪不承認怎麼處理這個問題的答案也就顯而易見了。犯罪嫌疑人被抓獲不承認的，應該由刑事偵查機關負責對犯罪嫌疑人是不構成犯罪進行調查取證，並根據偵查結果依法處理：1、如果有足夠證據證明犯罪嫌疑人構成犯罪的，即使沒有犯罪嫌疑人的口供的，仍應該追究犯罪嫌疑人的刑事責任。
2、如果偵查證據不足於證明犯罪嫌疑人構成犯罪的，則根據疑罪從無的原則，不能追究犯罪嫌疑人的刑事責任。總之，我們國家是一個法治國家，尤其在司法系統，凡事都要講求證據，證據是刑事案件的核心，如果罪犯不承認犯罪事實，那麼就收集證據，刑事偵查機關也會調查取證。法律依據：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。
11樓：北京杜律師
關鍵看其他證據。如果其他證據足以證實犯罪事實，則仍然是可以定罪的 。
12樓：天平
1、我國現行法律規定，犯罪嫌疑人不承認，其他證據能夠確實證明其犯罪的，也應當採納。
2、證人作偽證也是犯罪行為，應當由公安機關立案偵查。
13樓：無忌曉軒
那就需要掌握更多的證據，來證明犯罪嫌疑人的故意以及作偽證的證據。當然，這裡面是需要一些手段，或稱是手腕的。
犯罪嫌疑人不承認自己犯罪怎麼辦
14樓：華律網
在刑事案件中，犯罪嫌疑人主動認罪的情形只在少數，最常見的情形是當嫌疑人發現法院已經掌握了自己犯罪的證據，辯解無望的情況下才會認罪，因此犯罪不承認怎麼處理這個問題的答案也就顯而易見了。犯罪嫌疑人被抓獲不承認的，應該由刑事偵查機關負責對犯罪嫌疑人是不構成犯罪進行調查取證，並根據偵查結果依法處理：1、如果有足夠證據證明犯罪嫌疑人構成犯罪的，即使沒有犯罪嫌疑人的口供的，仍應該追究犯罪嫌疑人的刑事責任。
2、如果偵查證據不足於證明犯罪嫌疑人構成犯罪的，則根據疑罪從無的原則，不能追究犯罪嫌疑人的刑事責任。總之，我們國家是一個法治國家，尤其在司法系統，凡事都要講求證據，證據是刑事案件的核心，如果罪犯不承認犯罪事實，那麼就收集證據，刑事偵查機關也會調查取證。法律依據：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。
15樓：匿名使用者
零口供定罪：
「口供」和其他證據一樣，只要與其他證據相互關聯，相互印證，形成完整的證據鏈條，並且得出的結論是唯一的，就能成為定罪的證據，不存在優先地位問題。
口供是一種重要的證據。對其可以採信，但不能輕信，不能只靠供述定案，無口供就不定案。刑事訴訟法第四十六條明確規定:
「對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。」這一規定明確地表明供述是可以採信的一種證據，但不能輕信；司法工作人員對有無口供的情況應採取的正確態度。
而且，是否包括「口供」不是證據鏈條必須的。缺乏「口供」也並不能必然影響鏈條的完整性。
16樓：匿名使用者
證據不足無法立案的情況下就只能不立案，那就需要你自己去尋找證據來提供給**
17樓：匿名使用者
犯罪嫌疑人可以作無罪辯護，有無犯罪，由法院審理後根據指控證據看是否達到犯罪事實清楚，證據確鑿，足於認定為犯罪。
18樓：八三老人
我國法律重證據不重口供。
19樓：深圳市張律師
刑事訴訟法規定，單憑犯罪嫌疑人的供訴不能定罪，沒有犯罪嫌疑人的口供但有其他證據證明犯罪事實的不影響定罪。
20樓：匿名使用者
你好，可以以其他證據來證實犯罪，不一定以犯罪嫌疑人的口供為必要。
21樓：浦東刑事律師
這種情況則要蒐集其它證據證明犯罪，否則不能定罪處罰。
22樓：匿名使用者
證據確鑿，事實清楚，零口供一樣可以追究其刑事責任
警察在審問犯人時，如果犯人死活不承認或不說真話，警察該怎麼辦
23樓：我說在座的都是
呵呵**有專門搞審訊的，經驗豐富
注意不是拷問，而主要是心理交鋒和一些非暴力手段——如不讓睡覺
最終拿到口供
24樓：一個小小鳥
這種事有的，記得有一個殺人案子，零口供判決重刑。現在提倡不輕信口供。當犯人堅持不招供時，就要考驗刑偵取證能力了。
西方國家有很大一部分案件是零口供，由於找到確鑿可信的證據，形成可靠的證據鏈，一樣能使罪犯受到懲罰。
25樓：助聽器商河店
警察叔叔會有很多辦法的！
26樓：緯樺
心平氣和的跟他說.要坐牢的！不怕國家會養你的哦(⊙o⊙)哦！你就等著享受吧你！
27樓：酒後十茶餘
楊乃武，小白菜，，不招不由你
28樓：親骨灰
有人證物證就行，不影響結果的。不過監獄裡有的是手段，比如讓你不睡覺，大燈照著你，誰受得了
29樓：小隻塊
如果嫌疑比較大或者破案有壓力的話，一般都是屈打成招
公安機關是不是行政機關，公安機關是司法機關還是行政機關？
公安機關中僅僅只有偵查部門等與刑事訴訟有關的部門具有司法性質，總不能稱這些部門是司法 機關 其他部門是行政機關吧？所謂 機關 是一個整體性質的判斷，不能僅僅因為公安機關裡面存在極其個別的具有司法職能的部門就把公安機關的性質定性為司法機關。而且，從狹義上司法機關僅僅包括法院，連檢察院都不能稱為司法機關...
公安機關重新啟動偵查程式，公安機關辦理刑事案件程式規定的第八章 偵 查
根據民事訴訟法的規定，補充偵查在程式上有兩種情況 一 審查起訴階段的補充偵查 1 該階段補充偵查的方式有兩種。即人民檢察院審查起訴的案件，如果是公安機關偵查終結，需要補充偵查的，既可以決定將案件退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查，必要時可以要求公安機關協助。但對於人民檢察院自行偵查終結的案件需要補...
公安機關上下級之間是什麼關係，公安機關上下級關係 公安機關上下級之間是什麼關係
公安機關上下級之間是領導與被領導關係。上級公安機關可以直接指揮和參與下級公安機關的偵查活動，不同地區 不同型別的公安機關之間實行互相配合和協調作戰的原則。公安機關是國家的治安保衛機關，是各級人民 即國家行政部門的組成部分，擔負著保衛國家的社會治安，維護社會秩序的重要任務。公安機關均設定在各級人民 之...