1樓：匿名使用者
皇帝沒有一個好東西，比較一下還是覺得對我漢族最好的皇帝還是漢武帝，開拓了新疆，到現在還是中國固有領土
為什麼說康熙皇帝是中國歷史上最出色的皇帝？
康熙皇帝是歷史最好的皇帝嗎？
2樓：匿名使用者
算不上吧。
至少他在晚copy年時期，任諸子奪嫡，還是造成了一定的混亂的。
如果要評一個歷史上最好的皇帝，那這個皇帝一定不怎麼有名。樓上說的那些也不太靠譜，李隆基釀成了安史之亂，劉徹勞民傷財，永樂大帝還可以。
但我還是覺得，明孝宗，弘治帝，朱祐樘，相比與這些來說，才是最好的。仁，孝，孝順養母，寬恕仇人，一夫一妻，極為罕見。治政勵精圖治，在位十八年，就累死了。
已經混亂的大明，在這十八年，煥發生機，史稱弘治中興。
善戰者無赫赫之功，故事裡的真神醫也不出名。同樣，真正的好皇帝，也不會太出名，因為要成為出名的雄主，就一定會有較大的殺戮，也避免不了勞民傷財。
3樓：
康熙皇帝只bai能說是清朝最有作為的du皇帝，然而卻不zhi能說是dao我國歷史上內最好的皇帝，事實上康熙容帝也有一些瑕疵，如他在處理皇位繼承人的問題上犯下過錯，原先最受寵愛的太子（二阿哥）兩度廢立，原因只是康熙帝懷念故去的皇后，而二阿哥又是皇后的兒子，所以康熙帝愛屋及烏將其立為太子，然而最終也沒有讓其順利即位（二阿哥做了四十年的太子）；此後康熙帝一直沒有再立太子，造成了九王奪位的悲劇，雖然說最終是四阿哥勝出然而民間多有揣測認為四皇子即位並不合法（有篡改了遺詔的嫌疑），康熙帝在繼承人上的優柔寡斷導致自己多個兒子不得善終！
4樓：超級羊駝騎兵
康熙是歷史書上中國最好的皇帝，在歷史上不是
5樓：青龍天一
不是，唐朝李隆基，漢朝劉徹和明朝的永樂皇帝都比他好
6樓：發帖子要登入
世事無絕對，漢武帝唐太宗唐高宗永樂帝表示我們有意見，
7樓：匿名使用者
算不上最吧，漢文帝很不錯的，司馬光在《資治通鑑》裡對他評價很高
中國歷史上最好皇帝
8樓：龍邵
中國歷史上最偉大的十位皇帝，十大傑出帝王中國帝國時代歷經了兩千餘年，其中產生了三四百個皇帝，幹古留名的帝王也不在少數，如果把他們做一個排名的話，你認為他們誰能夠進前十名呢？
9樓：楊少俊
要說到"好皇帝"，自然還是【秦始皇】！人們都說他無子無女！是個真正的寡人！
那些兒孫滿堂的皇帝，說明他們私慾非常大！兒孫滿堂私慾那麼大也稱得上好皇帝？
照我說根本不能堪稱一個「好」字！
自古好皇帝還是秦始皇，也是歷史第一個皇帝！同時是做貢獻最大的皇帝！
大家到長城上看看吧！萬里長城就是秦始皇修建！古無前史後無來者！
至於那些說有多好多好的皇帝，也許虛偽的多，歷史也是人造的啊！
是造的就會有假，加大其詞誇張性！
就拿【康熙】來說吧！都說康熙有多好多好，還吹什麼「康熙盛世」我看不見得！
他自己生的骨肉他都想殺，他自己的老婆他也想滅！自己作孽自取其果！還要逆天！
怕兒子長大殺父篡位，就憑這一點就說他不咋的！那...為何還要生孩子？
生了孩子...又怕他長大害自己！為何還有選老婆？老婆犯錯又何為還要想殺掉？
所以說嘛，只有秦始皇無子無女，他才是真正的「寡人」真正的君子！
他有沒有子女，我們不知道，最起碼歷史沒有記載秦始皇有後代！
也就是說：沒有子女的皇帝，才是真皇好帝，老婆一大堆，兒孫一大窩也叫好皇帝？
在我眼裡凡是兒孫滿堂的皇帝都是「昏君」！在我眼裡的皇帝，必須是孤身一人！
老婆可以有，但不能留種，留了種就是鋪了後塵，鋪了後塵...還用說嗎？「昏君一個」
沒理由可講......
10樓：匿名使用者
我個人覺得歷史上最好的五個皇帝是：漢景帝劉啟，漢武帝劉徹，唐太宗李世民，明成祖朱棣，康熙愛新覺羅玄燁。
如果要我排序的話，第一是康熙，他的文治武功比以上幾位都不差，更重要的是他的後繼者英明，能把他生前的好政策延續甚至更好的實施，實現了王朝權利交疊中最好的的結果，國家安定，百姓富足，社會興盛。第二是李世明，唯一的遺憾是繼承人問題，第三是明成祖朱棣，缺點是殺人太多，好大喜功，第四是漢景帝，打江山不宜，能守好江山更難，更何況他是文景之治的創造者之一，又是漢武帝朝代輝煌事業的最重要的奠基人之一，第五是漢武帝，武帝的文治武功可能是以上最優異的，但是，勞民傷財、漢朝國力衰弱的起因就在此時種下，好在他釋出罪己詔、恢復漢初政策才不至出現了第二個秦始皇。你看分析的有道理嗎？
我是學歷史的，希望可以和你多交流。
清朝武功最好的皇帝是哪位、文采最好的又是哪一位、在位政績最好是哪位皇帝啊，
11樓：來自桃源仙谷絕色難求的翠雲草
皇太極武功不錯，但康熙也有著不錯的身手。
至於文采，清朝皇帝真沒幾個好的，乾隆勉強湊合（康熙的侍從納蘭容若文采相當不錯）
政績肯定是康熙了，乾隆雖自稱十全老人，但對於人民而言是將自己的快樂建立在了別人的痛苦之上。
所以綜合考慮，還是康熙不錯。
12樓：匿名使用者
武功最好的應該是雍正，文采最好的是乾隆，政績最好的是康熙
13樓：飄絮
論武功文采數乾隆，至於政績嗎，我覺得皇太極和康熙比乾隆強，乾隆末年，朝廷腐敗成風。。。
14樓：匿名使用者
我覺得 武功皇太極 文采乾隆 政績康熙
15樓：小欠欠丨
就康熙還有乾隆，但是我認為康熙是最好的
16樓：匿名使用者
武功最好應該是皇太極吧 文采最好應該是康熙吧 政績最好就是也是康熙吧
歷史上最痴情的皇帝
康熙是千古一帝嗎？ 為什麼啊？
17樓：齊東人也
千古一帝指的的是秦始皇，因為他不僅是中國歷史上的第一位皇帝，而且還創立了一整套高度**集權的封建王朝管理模式，就譽為二千年不改秦制，康熙在中國歷史上根本算不上什麼，只不過是有人為了提高收視率把他人為地把高了，其實他連朱元璋也差得太遠。
18樓：3344ai張傑
是千古一帝啊，8歲登基，14歲親政，開創 康乾盛世，為雍正和乾隆開了一個頭。
19樓：
千古一帝指的自然是秦始皇。「始皇帝，自是千古一帝也。」他開創了中國封建王朝。
個人觀點：康熙稱不上千古一帝，只不過是比較開明罷了，他8歲及位，路途坎坷，通過自己的機智努力，成功了，是個很好的皇帝。但是嬴政13歲即位，自己努力把權力掌握到自己的手裡，三十多歲時統一了全國，建立了秦朝，也是很厲害的。
20樓：來自雙橋古鎮歡樂的冰洲石
不算，只是現在某些人對他美化，清朝期間中國科技和軍事及經濟全面落後時期，落後的制度取代了文明的制度，通過扼殺文化來維護自己統治
21樓：匿名使用者
當然是，康熙用自己的努力，創造了一個奴才帝國，開創了一個封閉國家，這需要何等的努力，不是一般昏君庸君可以做到的！
22樓：雲之海岸
因為他以孝治天下並且有個好兒子。
這一點兒秦始皇和隋文帝都沒他有本事（生那麼多還那麼孝順），也沒他運氣好能坐那麼長時間的龍椅，可以讓大自然硬是鍛煉出一個好兒子（整個兒大清朝恐怕還得往上數千八百年，大概能找個朱元璋出來跟他比試一下勤政和手段。但是雍正沒有開國皇帝的先天優勢，能做到這個程度，超級非常的好本事）
23樓：匿名使用者
千古一帝本意指秦始皇，後引申為大帝之意，泛指中國歷史上作出傑出貢獻的帝王
24樓：qq唯我獨尊
所謂康熙大帝是中國的千古一帝根本就是現代「屎學家」的傑作。
25樓：山河易色
不是，他雖然有作為，但一帝稱號不是隨便給的
26樓：匿名使用者
只有秦始皇能稱為千古一帝。因為秦始皇是在軍事，政治，制度，經濟，文化等等方面的集大成者，後世皇帝的成就都只在一兩個方面，完全不能和他相提並論。不僅如此，秦始皇還是中國歷史上最偉大的改革家，統一天下後他所領導天下變革是中國二千多年來最偉大最成功影響最為深遠的變革。
秦朝雖然滅亡了，可是變革成功了，而且沿用了二千多年，現在很多全世界都還在用，包括依法治國，統一貨幣，統一度量，統一文字，統一文化，統一思想，統一制度。。。。。。有句話不知大家聽過沒有，沒有標準化就沒有現代化。在標準化這方面，秦始皇是先驅，沒有人能和他相提並論。
27樓：匿名使用者
千古一帝是指:秦皇漢武,唐宗宋祖.
秦始皇贏政; 漢武帝劉徹; 唐太宗李世明; 宋太祖趙匡胤
28樓：鬥裡有粽子
被稱為千古一帝的只能是秦始皇嬴政。
29樓：三生有幸
是。原因有以下幾點：（1）、他智擒鰲拜，奪回了對清王朝的統治權。
（2）、他抗擊沙俄，捍衛了中華帝國的領土主權。（3）、他三徵葛爾丹，維護了中華帝國的領土完整。（4)、他平定三藩，維持了清朝**的穩定。
（5）、他微服私訪，體察民情。（6）、他勵精圖治，奠定了大清帝國興盛的根基，使中華帝國在明宣宗時代之後再次成為世界上最強大、最富裕的國家。
以上種種原因，皆為鐵證，足以證明康熙大帝的英明與偉大。
30樓：曉語
公元一六五四年愛新覺羅玄燁生於北京紫禁城景仁宮，他八歲登基，十四歲親政，一生政治卓著。驅除鰲拜，平定三藩，收復臺灣，親征格爾丹。經過明末清初的長期戰亂，中國各族人民深切盼望太平與安定，玄燁順應了人民的願望，完成了他所承擔的歷史使命，對中國社會的發展做出了重要貢獻。
康前盛世也由此發端。康熙皇帝玄燁，因其文治武功卓著，在位長久，被後世尊為千古一帝。
31樓：
大唐歸來 李唐天下 文治武功nomber1不懂者死祖宗十八代
32樓：
是 你 看 康熙王朝 就知道 康熙是不是千古一帝 看50或46
我一直認為隋煬帝才是歷史上最偉大的帝王！他作為一個真正的漢人，純爺們！
33樓：匿名使用者
成王敗寇，歷史總是有成功者書寫的，下一朝代一般都會抹黑上一個朝代，特被是最後一代，不然怎麼說明是自己正統啊...
說隋煬帝昏君的主要是因為戰爭，女色，徭役
其實窮兵黷武三徵高麗說壞的原因只**於打敗了，漢武帝還不是窮兵黷武，但譽多毀少，那就是因為贏了。
然後女色，那個皇帝不是三宮六院啊，武則天還有男寵啊...這東西不提出來還好，提出來就是罪大惡極了
徭役，秦始皇修長城不知道死了多少人，還不是千古一帝...
皇帝有好有壞，比他好的很多，壞的也很多，說隋煬帝最大的敗點就是成了一個亡國之君。
歷史已經定論是一個壞人了，說了有一千年了吧，有利證據大概也沒有了，留下的大概都是說他怎麼怎麼壞的...
歷史上就算相同的事情，可能對他的評價也會不同...
34樓：lucky高潔
我不這麼這為，無論漢人還是華人，都是中華民族的子孫，胡人後來也經過大融合幫助了漢人許多。在那個時代，胡人對漢人的只能是想佔領，屬於英雄氣概的本色
35樓：匿名使用者
歷史總是被勝利者書寫的，歷史對他的評價只是在勝利者影響下的附和。我覺得他不是明君，但是他對後世的貢獻是沒的講的。京杭大運河的功績任何人都沒法否認。
至於別的部分，我不瞭解。每個人的理解不一樣，我最喜歡的還是項羽。
36樓：祭月清影
歷史向來是勝者編造的宣傳篇 不是真正存在與當時的人 誰也沒有資格肯定與否定
37樓：匿名使用者
要是看了現在的電視劇就j8玩了！現在的導演就會男盜女娼！哪天看了《大武當》
38樓：天堂
評價一個歷史人物應功過都說，隋煬帝雖然不惜大量物力人力財力去看花，但是他修建大運河還是為人們圖個方便！
39樓：少年痴狂症
大運河的功績絕對不可否認。歷史向來是成王敗寇的。李唐的建立可以說是以下犯上，當然需要理由。
什麼理由呢？暴君無道自然是首選。隋煬帝的錯誤就在於耗空了國庫。
大運河的修建，那時候只能勉強為之。關於隋煬帝的評價，多受唐朝影響。那個朝代會對上一朝代的末代皇帝有好話的?
誰是中國歷史上皇帝誰是中國歷史上第一個皇帝？
中國歷史上第一位皇帝是誰？秦始皇是中國歷史上第一個皇帝。秦始皇嬴政 公元前259年 公元前210年 出生於趙國首都邯鄲。秦莊襄王之子，十三歲即王位，三十九歲稱皇帝，在位三十七年。中國歷史上著名的政治家 戰略家 改革家，首位完成華夏大一統的鐵腕政治人物，曾採用三皇之 皇 五帝之 帝 構成 皇帝 的稱號...
歷史上最荒唐的皇帝誰，歷史上最荒唐的皇帝
第十名 絕對超白金 樂隊 主唱的皇帝高緯 第九名 大搞時裝秀的皇帝宇文贇 上榜理由 不遜培羅蒙，氣死範思哲。第八名 耍雜技耍到自殘的皇帝蕭寶卷 上榜理由 雜技成為皇宮的 表演秀 第七名 打馬球中狀元的皇帝唐僖宗 上榜理由 酷愛運動，可惜那時沒有奧運會。第六名 一天不幹木工活就手癢癢的皇帝明熹宗上榜理...
歷史上誰是武功最厲害的人，歷史上誰的武功最高 中國武功最厲害的人
項籍 前232 前202 字羽 特別注意一下 項羽本名籍 字羽 下相 今江蘇宿遷 人。楚國名將項燕之孫,中國古代起義領袖，著名軍事家,中華史上最強武將！中 事思想 勇戰 派代表人物。人稱西楚霸王。楚國滅亡之後，項氏家族慘遭 他與弟弟項莊隨叔父項梁流亡到吳中。年少時項梁曾請人教他書法詩歌，籍學了沒多久...