1樓：幸福
關鍵還是錢的問題，
考慮到畢竟是一家人，這個問題要以實際情況來解決比較好，
摔傷畢竟是意外，此事就和現在的有些人去救落水的人一個性質，將別人救出了，自己卻犧牲了，都是做好事而已，假如犧牲方的家屬狀告被救的一方，法律該怎樣去評判呢？
幫忙、救人是一種情意，
情意無價是我們常說的話題，
由於人類社會的複雜，很多簡單的問題被複雜化了，幾乎都是被錢攪的，
動物社會出現相互幫助的事情也存在，如果也出現相似的事情，它們怎麼辦？
幫助對方是一種動物（包括人）的本能，是基於自身願意、有能力的基礎之上，如果幫助對方是以犧牲自己的利益、生命為代價，誰也不會去幫助對方了，除非大腦有問題了。
當初是你爸幫助你三叔，由於意外發生，（假設不是給你三叔幫忙，是自己給家裡幹活不小心從自己家的梯子上摔下的），現在變成了你三叔去幫助你爸，
前面說過，如果幫助對方是以犧牲自己的利益、生命為代價，誰也不會去幫助對方了，
假如你爸知道會出現現在的結果，那也一定不回去幫助了，
因此，你三叔能夠拿出2萬，也是出於情意，
其實導致人們（包括你）違反常理去處理一些意外事件的根源就是錢，
假如你三叔已經盡了全力，實在無法再拿出錢了，然後自己家的日子不過了，變賣一切，那樣的話，腦子真是有問題了....
法律的本質就是一把刀，就看你怎麼用了，
如把法律看做是公平的一杆稱，那就錯了，
除非菸廠關門，因為法律規定：嚴禁生產危害人類健康的產品。
建議：1.由於動物（包括人）的本能就是「為了生存，不惜一切手段獲取」，所以可以採用法律**---刀。只有請律師了，因為律師是法律的師傅，可以知道如何用這把刀去「割肉」。
2.對三叔的幫助去表示感謝，並表示將來自己掙到錢了，一定還給三叔，那樣天空會變成蔚藍的天空....
2樓：匿名使用者
當然可以，具體的可以找個律師諮詢！！！
3樓：匿名使用者
《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十四條 幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益範圍內予以適當補償。
都是一家人建議協商解決吧，找幾個長輩大家一起協商一下。
如果你三叔很無賴的話，那你還是起訴他吧。
學生在校受傷，學校應承擔什麼責任
教育部 學生意外傷害事故處理辦法 第九條 因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任 一 學校的校舍 場地 其他公共設施，以及學校提供給學生使用的學具 教育教學和生活設施 裝置不符合國家規定的標準，或者有明顯不安全因素的 二 學校的安全保衛 消防 設施裝置管理等安全管理制度有明顯疏...
女童麥當勞受傷被截肢，餐廳應該承擔什麼責任
在週末的時候，王女士帶著女兒去麥當勞就餐，結果一張桌子倒了。女兒的腳趾頭血肉模糊，送到醫院去，因為傷勢嚴重，女兒的小指頭需要截肢。事發的錄影監控表明，在一個小男孩走動的時候，碰到了中間的圓桌，而圓桌倒下來，重重砸在女孩子的腳上。事故發生之後，麥當勞的店長表示，餐廳願意為女孩子的意外受傷負責。那麼在這...
工人意外受傷，包工頭需要承擔多少責任
工人意外受傷，包工頭應承擔全部的賠償責任。如果發包人明知包工人沒有資質或者安全生產條件的，還給予發包，應與包工頭承擔連帶的賠償責任。法律依據 最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第十一條 僱員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。僱傭關係以外的第三人造成僱員人身...