1樓：
印度一開始也是學蘇聯，但學的不徹底，外面是計劃，裡面還是自治，這樣一來，中國建國初很多工程順利實施，印度的大工程很多都爛尾了，因為沒有集中優勢辦大事。這樣一來，印度的工業化程序就變慢了，而且它的改革開放比中國還晚。本來起步就晚，社會根本問題又沒有得到解決，自然印度就不如中國了。
公元前4世紀，孔雀王朝統一印度，開始向海外推廣佛教並傳播。大約188年前，孔雀帝國滅亡後，印度教和伊斯蘭教崛起。2023年英國入侵莫臥兒帝國，成立東印度公司，2023年後逐漸成為英國殖民地。
2023年6月，英國頒佈《蒙巴頓方案》，實行印度分治。同年8月15日，印度自治領成立。2023年1月26日，它被宣佈為共和國，成為英聯邦的一員。
2023年6月17日，聯合國大會投票選舉印度為安理會2023年至2023年非常任理事國。獨立後的印度共和國面臨著一系列嚴重的問題，尤其是印度分治帶來的後遺症。獨立後的第一年，印度和巴基斯坦因克什米爾爭端爆發了軍事衝突。
尼赫魯執政期間，印度傾向於社會主義，仿照蘇聯制定了經濟發展五年計劃。
二戰結束之後，印度的發展是如何漸漸落後於中國的？印度和我國有很多相似之處，比如該地區在亞洲，兩者都是人口大國，建國時間幾乎相同。不同的是，建國時印度的實力遠遠大於中國，為什麼不能超越中國成為亞洲強國？
這個得從印度自身國情的角度來分析。縱觀印度歷史，孔雀王朝和莫臥兒王朝雖然在印度大部分地區是統一的，但都是短命的。大多數時候，沒有民族意識，宗教、語言和傳統總是多樣的。
至今沒有根本的解決辦法，只有種姓制度徹底普及。自秦始皇以來，中國逐漸確定了**集權的國家形式。就像烏合之眾和統一指揮的軍隊的區別。
二戰後，印度獨立，新中國成立，兩國差不多，甚至印度的工業水平比中國高一點。之後印度的不結盟外交讓他受益匪淺。蘇聯和美國都給他援助。
但是現在，印度的發展還不如中國。
印度自稱是世界上最大的民主國家，政治上搞西式民主，但經濟上長期搞「許可證式計劃經濟」，即尼赫魯社會主義，國家搞計劃，給企業許可證生產，嚴格控制民營經濟發展。這種「資本主義計劃經濟」模式結合印度的實際情況，使其無法享受資本主義的活力和熱情，無法實現**集權制的效率和作用。得到的是民主政治的無休止爭論和僵化的計劃體制，迴避了兩種制度的優點，留下了缺點。
然而，2023年中國改革開放後實行的「社會主義市場經濟」卻恰恰相反。
總結：印度一開始也是學蘇聯，但學的不徹底，外面是計劃，裡面還是自治，這樣一來，中國建國初很多工程順利實施，印度的大工程很多都爛尾了，因為沒有集中優勢辦大事。這樣一來，印度的工業化程序就變慢了，而且它的改革開放比中國還晚。
本來起步就晚，社會根本問題又沒有得到解決，自然印度就不如中國了。
2樓：翰林詩語
印度這個國家確實很奇怪，許多事情都讓人覺得難以理解。近代，英國因為工業革命的原因，成為世界霸主，殖民了印度，然後中國也開始淪為半殖民地半封建社會。然後在第二次世界大戰結束以後，印度與中國又先後建國獨立，迎來了新的發展。
印度是2023年正式脫離英國統治的，而咱們是2023年10月1日才正式成立了新中國。論時間，印度比咱們早了兩年。建國後，印度國際環境相對平和，並沒有哪個大國針對，而咱們則還進行了一場抗美援朝戰爭，受到美國的「關照」。
論國際環境，印度比咱們好。而在地理位置和條件方面，印度國內的有大片大片的環境，適宜耕種，又可以暢通無阻地進出印度洋，可以說條件也是優於中國。
但就是擁有這麼大的優勢，印度卻在發展中逐漸落後了中國，如今無論是哪個方面，都被我們遠遠甩在了身後。到底是什麼原因呢？
其實，一開始印度並不認為自己落後。在60年代，印度甚至自以為很厲害，入侵我國邊境，於是我方果斷反擊，一直打到了印度首都外面，因為考慮到後勤補給難以跟上的問題，我們才選擇了撤兵。也就是說，至少在那個時代，印度並沒有落後我們多少的，否則也不敢發起挑釁。
至於後來的落後，我個人覺得，主要可以歸結於三點：
第一點是制度問題。我們國家的制度有一個很大的特點，就是能夠集中力量辦大事。國家定好目標，全國上下可以集中精力去攻克、去實現。
就拿原子彈來說，當時我們的條件非常艱苦，技術也非常落後，但卻能集中力量，成功研製出原子彈。
第二點是人民素質問題。中國人民自古以來就非常勤勞，甘於吃苦，勇於奮鬥，而且富有愛國精神。在建國初期，國家一窮二白，上到科研工作者，下到人民群眾，無不團結奮進，為了建設新中國而奮鬥。
但印度人就缺乏這種精神，他們懶散，他們自我，整個民族的精氣神都比不上我們。
第三點就要感謝蘇聯老大哥了。雖然後來中蘇關係惡化了，但是一開始蘇聯確實是派了很多專家來援建中國，最重要的就是幫助我們建設起了一個初步的工業體系。這個體系雖然不是最先進的，但卻非常全面，就算後來蘇聯專家撤走，但有了這個體系基礎，我們國家才有了發展的根基。
總的來說，印度在剛建國時，比我們有很大的優勢，但後來的發展卻遠遠落後了，主要就是印度無論是從制度，還是從民族的精氣神等方面，都比不上我們。
3樓：匿名使用者
二戰結束之後，印度和我國都進入了和平發展期，兩國之間的差距很微小，但在中國實行改革開放之後，中國的發展速度就遠遠的超過了印度，差距也越拉越大。
4樓：匿名使用者
總體來說，在60年前印度的起點略高於中國，因為在2023年前，連續經歷了百年戰亂。中印發展的分水嶺主要在改革開放。2023年中國改革開放後，中印之間的經濟差距呈現分化並且差距越來越大。
二戰結束之後，印度的發展是怎樣漸漸落後於中國的？
印度在二戰之後並沒有獲得一個非常好的發展，其實主要是三個原因造成的。當然最主要的原因還是因為當時印度的一些封建制度並沒有完全廢除，這些陳舊的封建制度，也會對印度百姓造成一定的約束，當印度人民的思想被束縛住的時候，自然而然沒有辦法提高進步的速度。第1個原因就是印度封建制度並沒有 要知道在古代印度和中國...
二戰結束後,各國如何處理戰犯？
二戰之後，各國處理戰犯都是通過軍事法庭進行審判。對於戰犯，一般都是關押在監獄之中，直到最後。二戰結束以後，根據波茨坦公告和開羅宣言，確定了中美英法俄，聯合國五常為常任理事國，對戰犯的處理要求分割槽佔領，部分戰犯遣送回國。首先，那30萬是戰俘，不是戰犯 畢竟不是每個戰俘都能夠上戰犯級別的 其次，據傳，這...
二戰後兩國關係發生了怎樣的變化，二戰結束前後,蘇美關係發生了怎樣的變化
1 國家bai 美 蘇。1分 變化 由戰du時的盟友變為戰後的對zhi手。2分 事例 杜dao魯門主義 馬 回歇爾計劃答 北約組織 華約組織成立。2分，任選兩項即可，其他符合題意的事例亦可 2 國家 法 德。1分 變化 由千年的宿敵走向合作。2分 事例 歐洲煤鋼共同體 或歐洲煤鋼聯營 成立 歐洲原子...