1樓：可樂吧
印度在二戰之後並沒有獲得一個非常好的發展，其實主要是三個原因造成的。當然最主要的原因還是因為當時印度的一些封建制度並沒有完全廢除，這些陳舊的封建制度，也會對印度百姓造成一定的約束，當印度人民的思想被束縛住的時候，自然而然沒有辦法提高進步的速度。<>
第1個原因就是印度封建制度並沒有**。要知道在古代印度和中國一樣有著非常嚴格的等級制度，這些制度在印度都是通過姓氏來劃分的。但是其實這種等級制度是非常不科學的，可以說阻礙了這個國家的發展。
印度雖然對外宣稱自己是一個民主國家，但是內部這種等級制度依然存在，也就讓整個社會無法形成一種公平的情況。那些姓氏地位比較高的家族，往往可以指揮著那些地位比較低的人幹活。就是因為這個社會無法形成一種公平的現象，所以才阻礙了印度的進步。
第2個原因就是印度的精英教育方式。要知道在印度並不是每個人都有接受教育的機會，那些在印度生活的人，如果是被稱為了低等人士的話，他們就已經失去了接受教育的資格。只有在印度地位比較高的人才能夠接受教育，這也就是讓印度百姓的整體素質普遍偏低，因為能夠得到教育的畢竟是少數人，所以也進一步的阻礙了這個國家的發展。
第3個原因就是印度重男輕女的風氣非常嚴重。要知道在印度生活女人的地位是非常低的，可以說簡直就是沒有任何地位可言，在印度百姓心中女人僅僅就是男人的一種附屬品。當然在中國的封建社會也存在著這種現象，但是隨著中國人民的思想正在不斷進步，重男輕女的這種現象也在逐漸減少，但是硬度不一樣硬度還沒有意識到這種現象會為國家帶來的非常多的問題，在一個不平等的社會下進行生存，很難取得進步。
2樓：我是湯姆蘇
沒有經歷過流血。印度是靠著宗教立國。沒有流過多少血就成功了，盲目自大。並且封建思想更是固執在每個人腦海中。
3樓：嗯想露
印度在二戰結束之後並沒有像中國一樣痛定思痛大力發展經濟，整個國家依舊按照原來的發展方式發展，最後錯過了現代化發展的大潮。
4樓：小歌**
因為印度國內問題嚴重，雖然也是剛結束戰爭但國內貧富差距過大，再加上種姓制度原因國內發展人心不齊。
印度到底落後中國幾年？
5樓：文化隨想錄
印度和中國作為亞洲兩大發展中國家，印度的發展速度雖敵不上中國，但在世界上說，其發展速度也是相當迅速，人們的經濟水平提高了也就自然的開始會享受生活，在假期期間越來越多的人選擇出門旅遊，他們的步伐不僅僅侷限於國內，也是將旅遊的範圍放在了世界各地。
印度作為我們的鄰國，長期以來都是被印度人拿來和我們進行比較的，但在我們普遍的認知下，印度是一個社會環境十分落後的地方，雖然這裡也不乏富人，亞洲第一首富穆克什·安巴尼也就是在印度，還有規模龐大，世界頂級的塔塔集團。
可以說印度在富的方面突出的是十分之突出，但也就造成了印度的貧富差距有著不可踰越的鴻溝。
在總體上印度還是落後於中國許多的，他們不是社會主義國家，不存在什麼先富帶後富，共同富裕的情況，也就會造成，富人越富、窮人越窮。在比較了兩個國家的首都之後，人們也終於是明白了，兩國之間的差距。
印度的首都是新德里，雖然繁榮程度比不上孟買，但也是印度最為重要的商業中心之一，而一個國家的首都，代表著經濟政治文化中心，是一個國家的核心。
由於印度的人口和中國的差不多，但領土上卻只有中國的三分之一，也就造成了印度無論在哪看起來的人都是相當之多的。新德里就更不用說，放眼望去，新德里的街道是相當擁擠。
更為令人詫異的是，這些一望無際的高樓大廈會與貧民窟相融合，給人一種十分強烈的差異感，在新德里，你可以看到世界數一數二的大富豪，但更多的，是數不盡的窮人，無論表面是多麼繁榮，也掩蓋不了貧民窟的存在。
而且新德里作為一個大都市，其環境衛生也是相當的差，由於印度崇敬牛，也就造成了大批的牛在大街上閒逛，遍地都是牛創造出來的“東西”，汙染還是相當嚴重的。
環境汙染問題自然是躲避不了霧霾的，這中國也是躲避不了的，但在治理上，中國的霧霾近幾年也是得到了有效的治理，相比於印度做的是好的太多。
從兩城市來看，北京的基礎建設和環境都好過新德里，而北京更是不會像新德里一樣，存在著貧民窟，這兩國的經濟差距也就是凸顯了出來。
6樓：依一敲可愛
印度在幾千年來由於地理位置獨特所以很封閉。它所實行的種姓制度相當於中國唐朝及以前時期。落後中國大約是20年左右。
7樓：半分清甜
大概落後十年，那個時候的印度就是不一樣的，更加落後。現在的印度剛剛用上手機，也剛剛得到網路。
8樓：小小萌萌
應該已經落後中國幾十年了吧，因為他們的生活方式真的特別落後，而且城市化程序也非常慢。
二戰印度在幹什麼
9樓：耿於天
第二次世界大戰中，印度起到了十分重要的作用，四大展區當中，就有中印緬戰區存在，印度作為這一戰區總後方做出了不可磨滅的貢獻。
印度和中國相比，到底落後了多少？
10樓：負目質
落後最多的是基礎建設，雖然英國離開時給印度留下了不小的鐵路網，可是至今沒什麼發展。
11樓：眾鑫星辰玉
拿公交來說吧印度的公交不僅破，為了涼快，他們的公交一般是沒有車窗的，門也沒有，而且印度的公交車，不管是車內車頂還是車廂外都掛滿著人。
二戰結束之後，印度的發展是如何漸漸落後於中國的呢？
12樓：愛菇的蠣茶等子
印度跟我們國家有很多相似之處，比如地域都是在亞洲，並且還都是人口大國，建國時間相差無幾等等。而不同的是，印度在建國時期實力遠遠大於中國，那為何不能超越中國成為亞洲強國呢？這其中不得不從印度本國的國情角度出發來分析。
綜觀印度歷史，雖然有孔雀王朝和莫臥兒王朝統一過現在印度大部份地區，但都很短暫，大部分時間都是土邦林立，沒有國家意識，宗教、語言、傳統一直都是五花八門，至今都沒有根本解決，只有種姓制度普及得比較徹底。而中國自秦始皇開始就逐步確定了**集權的國家形態。就像一群烏合之眾和一支有統一指揮軍隊之間的差別。
在二戰後，印度獨立、新中國成立之時，兩個國家是差不多的，甚至印度的工業水平要超過中國一點。而之後，印度奉行的不結盟外交，讓他受益不少。蘇聯美國都給過他援助。
但現在的情況，印度的發展確實不如中國。
印度號稱世界上最大的民主國家，政治上搞西式民主，但經濟上長期搞的是“許可證式計劃經濟”，即尼赫魯社會主義，由國家制定計劃，給企業發許可證生產，嚴格控制私營經濟發展。這種“資本主義計劃經濟”模式使結合印度實際情況，使其既享受不到資本主義的活力和積極性，更體會不到集權制度的高效和行動力，得到的是民主政治的爭論不休和計劃體制的僵化死板，把兩種制度的優點避開而留下缺點。而中國2023年改革開放後實行的“社會主義市場經濟”卻恰恰相反。
90年代以後，中國對世界政治和經濟形勢的把握極其精準，開始了對老工業基礎的轉型升級，至21世紀初，基本完成工業化第一方陣。而印度缺乏戰略，無所事事，有限資源投入在“大國地位”的形象工程上。維持龐大軍隊對抗巴基斯坦，發展核武對抗中國，投資海上軍力以問鼎印度洋，都沒有進行基礎性戰略性的準備升級，總想一步到位，空中樓閣越壘越高。
印度近年的經濟發展得益於中國經濟的拉動，和印度低端服務業輸出，這些都對工業提升沒有幫助。
雖然印度廢除了種姓制度，但是種姓觀念早已深入印度社會，所以印度的很多政策制定都是基於種姓制度，教育的普及也是如此，低階種姓人群基本沒有享受教育的機會，這導致大量的印度人不識字，缺乏基本的文化直接導致印度錯過了不少機會，就連成為練級勞動力的機會錯失了，因為很多組裝工作還是需要基礎的文化水平。
二戰結束之後，印度的發展是如何漸漸落後於中國的
印度一開始也是學蘇聯，但學的不徹底，外面是計劃，裡面還是自治，這樣一來，中國建國初很多工程順利實施，印度的大工程很多都爛尾了，因為沒有集中優勢辦大事。這樣一來，印度的工業化程序就變慢了，而且它的改革開放比中國還晚。本來起步就晚，社會根本問題又沒有得到解決，自然印度就不如中國了。公元前4世紀，孔雀王朝...
二戰後兩國關係發生了怎樣的變化，二戰結束前後,蘇美關係發生了怎樣的變化
1 國家bai 美 蘇。1分 變化 由戰du時的盟友變為戰後的對zhi手。2分 事例 杜dao魯門主義 馬 回歇爾計劃答 北約組織 華約組織成立。2分，任選兩項即可，其他符合題意的事例亦可 2 國家 法 德。1分 變化 由千年的宿敵走向合作。2分 事例 歐洲煤鋼共同體 或歐洲煤鋼聯營 成立 歐洲原子...
二戰是哪國挑起的，二戰是哪個國家先挑起的？
第二次世界大戰是由德國納粹黨領袖希特勒挑起的。他的擴張主義政策和對鄰國的侵略行為引發了國際社會的強烈反對和抵制，最終導致了全球範圍的戰爭。除了德國，還有其他國家也在挑起第二次世界大戰中扮演了重要角色。例如，日本在亞洲地區的擴張行動也導致了太平洋戰爭的爆發。而義大利和法西斯主義政權的崛起也對歐洲的政治...