1樓：如此人生
已有配偶登記結婚的，與另一人再次登記結婚，屬於重婚，如果只是同居，沒有孩子的情況下，法律是不會管的！
2樓：哦房子
明知他人已婚，還私奔，不是違法，但是違反道德了！
3樓：龍之韻
在已知她有婚配的情況下還和其私奔他鄉同居，這是嚴重的插足他人家庭破壞人家婚姻的惡劣行為，當然女方也是有責任的。如果雙方只是私奔同居，沒有辦理結婚登記，不會受到法律的追究，不算犯法。但此種行為會受到社會群體的遣責的，是一種很不道德的行為。
4樓：青竹頌
當然犯法，我國實行的是一夫一妻制。明知她已婚，還私奔並同居，明顯犯了重婚罪。如果證據確鑿，是要負法律責任的，可能被判刑或拘禁的。
5樓：
不結婚就不犯法，但會受到道德的譴責，最好還是要想清楚。
6樓：
明明知道她人已經結婚了，男方還插足於他人的家庭，破壞別的婚姻，這是一種很不道德的行為。他們兩人私奔在外而且同居，在沒有另行辦理結婚登記的情況下不算是犯重婚罪，不算違法。但是這種行為要受到社會大眾遣責的，是一種很不光彩不道德的行為，會在社會群體上造成極壞的影響，給他人家庭帶來嚴重的危害。
7樓：愛做夢的百合
這看時間長短，長時間同居，構成事實婚姻，就是重婚罪，現在是道德罪犯
8樓：思夢恨天
很遺憾的告訴你，這個並不犯法。只是說道德問題
像這種情況可以直接向法院起訴離婚吧。
9樓：合訪彤
違法的行為。但你必須有法律事實依據。
10樓：勢笑南
這是非法同居，是違法行為。
和一個已婚的女人發生性關係是雙方自願觸犯法律了嗎
11樓：諦聽者
一，這不違背法律。目前沒有法律規定結婚的人不許和其它第三方發生性關係。
二，這違背道德上的一些原則。並且如果涉及離婚，將是過錯方，會少分財產。
12樓：我
當然不算。
但也不提倡。
13樓：匿名使用者
不犯法~只是道德上的問題而已
14樓：匿名使用者
沒登記，不是重婚，只是通姦不為罪
15樓：匿名使用者
沒有金錢交易，就不算犯法。
16樓：快樂的
是的 在新婚姻法屬於（重婚罪）具體你看一下新婚姻法
已婚女人出軌犯法嗎
17樓：張詡韓
還是當兵好，誰敢搞你老婆，搞一次坐兩年牢
18樓：匿名使用者
如果不是離家，跟配偶以後的人以夫妻名義居住在一起，就不犯法。但如果有上述的情況，同時有懷孕的情況，則就是重婚罪
19樓：匿名使用者
不犯法.都有追求幸福的權力
20樓：匿名使用者
沒什麼，只是道德品質問題。
巳婚男人會對已婚女人舊情復燃嗎?
21樓：愛你好難
人啊都這樣，你看到的只是他光鮮的一面，真正過曰子是另一樣的
22樓：匿名使用者
會。但可能已經分不清是愛還是因為性。
已婚男人和已婚女人開房屬於違法嗎 5
23樓：知識青年
違法。根據《刑法》第二百五十八條有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
法院會從有利於子女健康成長，保護子女合法權益結合父母雙方的實際撫養能力和條件等具體情況考慮判決孩子的撫養權。
24樓：瀟灑伊犁河
無論是未婚還是已婚 都不違法。有些事情雖然不合法 但確實入情合理 ，凡事都會有個特殊性嘛，凡事講究個心安理得。法律不是萬能的 感情上的事情 道德有時也未必就能給予譴責。
25樓：匿名使用者
不違法，但是不道德啊。做人要有點良心。
26樓：匿名使用者
不違法，但會遭道德譴責
27樓：去飛卅
不違法，隨便約。不會有任何後果
巳婚男人開車接我說,他的車不是什麼人都能坐的,什麼意思呀
就是說他對你有好感才讓你坐他的車，別人他不會輕易讓他們坐的。對你有意思了，可要注意咯 想泡你，不論你是男是女 打算對你下手，小心哦 想勾引你，讓你做小三 已婚男人，你說呢？想跟你好唄 意思是隻有他的女人才能坐 一個比較成功巳婚男人誇一個已婚女人氣質好，不斷利用心術讓她以為遇到了真愛！你說這樣的愛情能...
結過婚女同學邀請我去她家玩吃飯，她明知道我喜歡她，那她為什麼還邀請我去！我現在很想她只能放在心裡
你好邀請你去家裡吃飯 說不定是客套話 在一個是把你當成朋友 人要有選擇 切不可因為衝動 毀了自己的一生幸福 她為什麼 邀請你去吃飯，要看是什麼場合 如果還有其他的朋友，說明她還把你當好友對待，那也合理 如果就你倆單獨相處，也許她是想找個機會同你在一起 至於在一起有什麼事情，那就看你倆了 按常理來說，...
為什麼有些人明知道對方不願意還老是喜歡步步緊逼要
因為有些人做事情從來不會顧及他人的感受，面對這種人，我們能做的就是避而遠之，實在不行就要說清楚了。願你安好 因為她把你對他的好當做了理所應當 為什麼有些人明明知道自己要說什麼，卻總是要在說話前加一句 怎麼說呢 喜歡你的話，不要你山窮水復，不要你柳暗花明，不要你閱盡人世，不要你踏遍坎坷。只說，我要我們...