1樓：人生無悔
我感覺應該判過失殺人罪，
2樓：匿名使用者
這個屬於正當防衛 應該不會 判的太嚴重
3樓：80的90的2000的
屬於故意殺人，不屬於正當防衛，也不屬於防衛過當
4樓：知落淺
幾個問題：
1.如果真把人打死了，我想問這麼大的事情，你還有時間發帖子？所以說你說的事情很難判斷當時真實的情況。
2.張某用石頭砸你，是否足以對你構成生命威脅？
3.你只是隨手，他就被你拍死了，你是真的沒想往致命的地方打嗎？
這些對案子的結果很重要。
如果張某當時確實威脅到你的生命，而你已沒有其他辦法制止這種威脅，應該是正當防衛或防衛過當。
如果張某當時的行為只是簡單的威脅，而你也沒有殺他的念頭，只是單純想制止張某的行為，你被判過失致人死亡的可能相比較大。
你要真想弄死他，那……
5樓：匿名使用者
正當防衛不負刑事責任
1，防衛起因，是客觀存在的危害行為。符合，張某拿石頭砸你，是客觀存在的危害行為；
2，防衛時間，是危害行為發生之時（也可以危險明視訊記憶體在時候算起）。符合，如果張某跑了，你追他的時候再拿磚頭砸死他就是防衛過當了。
3，防衛物件，是實施危害行為本人。符合
4，防衛意圖，只能是為了避免合法利益遭受侵害。符合，你不是為了從他身上拿什麼東西或者其他不合法的事情，而只是防止自己被打。
5，防衛損害，不能明顯超過必要防衛。基本符合，畢竟一磚頭下去沒法那麼好拿捏輕重的
6樓：匿名使用者
故意殺人罪。但是法院會考慮防衛過當的情節。
正當防衛是他拿石頭砸你，你在防衛石用他手裡的石頭，推拿直接砸死了他。
兄弟你這想法不好啊。。。。別衝動
7樓：小八卦哥
應該是判你故意殺人罪 這是一起刑事附帶民事案件 看對方家屬怎麼要求
如果要錢 你就賠他錢 原告不追究你責任了 法院還要追究你的責任 也就是公訴 如果關係硬錢多的話 現在的社會基本上是沒有什麼事情的 如果沒有錢沒有關係的話 最少也要判你的無期！
8樓：五十五十八
其實你只要說實話的話，你這一動作時屬於正當防禦。最多判個誤殺。有些地方可以用錢來解決。看你的地方時怎樣的了
9樓：一切_結束了
正當防衛不負刑事責任
10樓：孫見見治邦
故意殺人罪。但是法院會考慮防衛過當的情節。
11樓：車鑲
正當防衛，法律會根據情況從輕處罰的
12樓：匿名使用者
看你現在還在這裡問問題就知道沒事啦 不然你還有問的機會嗎
13樓：譚金軍
有人證嗎！物證嗎！看正當防衛還是故意傷人
別人拿棍敲我，而我隨手在旁邊拿起凳子砸他，算是正當防衛嗎？
14樓：玄逸無咎
不算。別人打你，你能跑吧？你能跑沒跑，能躲避未躲避，而是選擇了還擊，而且是持械攻擊，司法實踐中，肯定不會認定為正當防衛。
在我國司法實踐中，只要自衛者在糾紛起因或糾紛升級上具有責任，就算「相互鬥毆」而非「正當防衛」。
只要能對不法侵害選擇「退避不予還手」卻不躲避，就被認為主觀上有鬥毆故意，「無路可退」時的自衛才算正當防衛。
只要有形式表現為打鬥的案件，就以「鬥毆」告破結案移送公訴機關，檢察院與法院頂多以「被害人有過錯或重大過錯」輕判自衛者以求平衡。
15樓：
我認為這樣不是，正當防衛，別人只是拿棍子敲你，你就順手拿凳子砸他，你們這種行為都是不好的行為，人在一塊相處，千萬不要斤斤計較，一點小事，傷了和氣，做人做事要大氣大度，讓讓人海闊天空
16樓：耳朵
你有點過激了，不至於吧！砸傷了，就是你的責任了
跟某聊天app上女生聊了一天我就感覺喜歡她了，你們對我這
第一課 要追女孩子，當然首先要知道女孩子的碼，其次，就是要對她有那個意思啦。和一個女生聊了好幾天了，感覺她對我也有意思，我也挺喜歡她的，我們就見過一面，上班的地方離的很近？10 哥們兒，你要明白，約吃飯，這對於有些女生來說是一件壓力很大的事，是比較熟悉的人才可以做的。現在你跟她就聊了好幾天，見過一面...
別人有張卡忘拿我按退出就放在機上。我操作完我的我就走了。那張
不會的，銀行卡的價值在我國刑法上不構成犯罪，只要你沒有用。我在郵政自動提款機去轉賬，轉完了我那了單，就走了，卡忘了拿了，這錢別別人取走了，有兩萬報警能拿回嗎 可以的，atm機是有監控的。別擔心，2萬全是巨大金額財務丟失案了，警察會幫你查清楚的。能拿回 你可以先銀行 他們可以調監控 要報警的 很好拿回...
我拿雙a一張9對牌給你你先出怎麼贏
我輸，因為我一定要先出3不可能出對子，那下面來解釋下，望採納 我出3。你不要。我只能拆對，拆對10或者對q是沒意義的，你會過，那麼，我還是會留下對5和對7拆對5，所以打個5，多個單牌5。你出9。我不可能出2，只能出一張10或者一張q，這樣我又多了一張單牌 q了，你出a我只能出2，接下來我多一張單牌，...