1樓：
這是中國古代的一種古老的觀點。當時人的平均壽命不過30多歲，而且在封建社會，下層人物才學藝，技藝只不過是謀生的手段，是工匠的職業，不能登大堂之雅。現在人均壽命翻了一番，科學家是最受人們尊重的職業。
現在70歲學習計算機的人多得很。現在「三十不學藝」是懶人的藉口。
2樓：
這個問題要辯證的看，這是一個泛指，「三十」也要考慮此話產生的時代，其主要意義在於教導人不要好高騖遠。
「人過三十不學藝」與「人過三十不學習」是由本質區別的，古人云：三十而立 。其意為作為「男人」，在三十歲時應當有明確的安身立命之本（按現代話說，有明確的人生目標），這樣才會有較大的「成功機會」，要很好的把握「主業」和「愛好」尺度。
試想，有一個人二十學**，二十五學繪畫，三十學物理你認為他有多少「成功機會」。
其實在歷史上，成功人士的共性是「業精於專」，鮮有在完全不同「專業」領域取得極大成功的「天才」
樓上說「現在70歲學習計算機的人多得很」，但有幾個70歲時是計算機方面的「文盲」，75歲時是計算機方面的「專家」，這就是「學藝」和「學習」的區別。
3樓：匿名使用者
其實只要你想學習!什麼年紀都可以學的!
人過三十不學藝!的說法其實是一個消極,對自己不負責的說法!逃避責任的說法! 在這個社會每天都有競爭..只有不斷的充實自己才可以有一席立足之地!
三十歲對於現在來說真的還算年輕了!真的!
4樓：
古人云：三十而立
才有『人過三十而不學
你認為人過三十不學藝的說法嗎
5樓：匿名使用者
錯誤的說法
其實只要你想學習!什麼年紀都可以學的!
身邊多的是80幾歲的還在學習的人哦!
這樣的事蹟很多哦!
人過三十不學藝!的說法其實是一個消極,對自己不負責的說法!逃避責任的說法!
6樓：
錯誤的觀念
人就應該活到老，學到老
30歲是壯年
不學新東西
跟不上社會進步
7樓：琴劍齋主人
記得古人說過，少年好學，如初升的太陽，壯而好學，如正午的太陽，老而好學，如夕陽晚照，這就說明，只要有著對知識的渴求，任何時候開始學習都不為晚。
8樓：匿名使用者
30歲就不學業？？？這樣的人不怎麼直的學習哈
人們都說，人過三十不學藝，這樣說對嗎？為什麼？非學行麼？
9樓：想吃魚的兔
首先要想好要學什麼？是為了平時的娛樂、為了有一技之長還是為了找男朋友可以讓別人多一點興趣。如果只是為了找男朋友我相信喜歡你的人不會因為這件事情而討厭你，相反如果是為了增加自己的砝碼的話我覺得還是沒必要了
10樓：匿名使用者
三十是而立的時候，應該是做事業的時候。有一份技術才能養活自己，才能生存
11樓：匿名使用者
這樣說也不全對，什麼事情都是多面的，這樣說也只是為了讓那些年輕的孩子多學點東西，三十以後學藝的人多了，現在好多地方都有夜校，你可以白天上班，晚上去夜校學習！
人到三十不學藝，老了，是什麼意思
12樓：思考
這是過去的說法，也有的說人過四十或人過五十不學藝的。這是因為：第一過去人壽命短，五十就被認為是老人了，再「學藝」就太晚了；第二，過去學藝指改行，到年齡較大時再改行，無論從學習習慣還是學習能力都有困難；第三過去學藝要拜師，年齡大的人再去拜一個年齡小於自己或相差無幾的人做師傅，把自己置於小輩位置，面子上不好看。
但是現在社會，這一些基本都不存在了！首先，現在的五十歲的人還算中青年，算不上老年；其次現在新技術不斷湧現，很多過去需要多年掌握的手藝活，現在都由機器完成了，人必須學習新知識才能不落伍；而且，現在拜師學技術，並不表示矮一輩，老年人向年輕人學習的太普遍了！更不要說三十改行了！
五十再學藝也很多見。
大家談談對保險的看法
13樓：
你的問題問的範圍太大了，不是一句兩句可以說清楚的。
保險從功能上面來說含有保障、投資、儲蓄、養老、教育金、合法避稅和不可抵債性等功能。
那麼，我們為什麼需要保險？
因為，我們每個人都可能在一段時間會抵抗不住風險,雖然這個風險只有1%甚至更小,可是一旦來臨,我們可能會因為一時缺乏足夠的金錢而導致生活一團糟。而如果我們願意每個人拿出1塊錢,100個人湊在一起，就是100塊，給突然出事的那一個人用，而對我們來說，1塊錢並不會降低我們生活的品質，但是卻可以改變幫助一個人的生活。
而保險公司就是那個組織者，他向100個人每個人收2塊錢,一共200元,其中100元賠出去,100元做開銷和利潤。因此，在選擇保險的過程中，我們需要記住：
保險公司是商業機構，它以賺取利潤為目標，很多朋友又和我說，想買投資很少收入很多的保險，這是不現實的，因為保險公司不是福利機構，所以不是單純奉獻愛心——對保險公司來說越多的錢越長時間放在他那裡是最好的，但對我們來說並不一定是最好的；
保險最有價值的地方是讓我們在一定時期內能抗衡生命中不能承受的金錢風險——如果你終生都不能實現財務自由，那麼保險公司也不能幫你；
還有，我們在什麼樣的情況下不需要購買保險？
如果沒有人需要依靠你帶回來的薪水生活，如果你去世，對身邊人的財務並沒有影響，那麼你不需要擁有保障死亡的人壽險；
如果你身邊已經有足夠的錢，投資在低風險、流動性好的投資專案裡，在意外、疾病的時候可以動用，那麼你也不需要健康保險；
如果你相信自己的理財能力，不會讓已經賺到手的錢隨意花掉，並有能力讓你的一部分錢以一定的利率增值，那麼你也不需要購買養老分紅保險。原因很簡單：保險公司未必有自己投資效果好；把錢放在自己手裡，需要時或者有更高投資機會時，可以任意調動，而對大多數險種來說，如果提前拿出來，那麼10年內都是非常吃虧的。
如果以上你都確定一定以及肯定不需要，那你就不用往下看了。
最後，什麼人需要購買保險？
有家人需要自己撫養，但自己在最近和接下來的一段時間還沒有足夠的錢來抵禦意外情況（死亡，殘疾，疾病等）的出現。
想把一些錢投入到風險更高，收益更高的專案中去，可以先拿出少量的錢來購買保險，以增加抗風險的能力。
沒有理財能力，錢拿在手裡不能很好增值，反而會輕易的花掉，需要用強制儲蓄的辦法來保障養老金。
14樓：
保險是一種消費，由大家共同承擔風險。
買一份保險，承擔一份社會責任，為自己買一份平安。
你為社會分擔風險，社會也為你帶來平安。
15樓：匿名使用者
要買，不怕一萬就怕萬一，
如果出小意外，沒事就算了，要是你是家裡的柱子，突然受災，你讓你的家人還活嗎？
所以別在意那點錢，為你的家人和自己想想。當然，不要什樣原保險都買。
國外的人工作，都要公司給買保險的。只是國內好多人都不在意。到出事了，就晚了。
「三十不學藝，四十不改行」這句話是什麼意思？
16樓：hyp小妮子
1、三十不學藝，四十不改行：人到三十歲之後，就很難再去學一門手藝或者轉行學新的手藝，因為這個時候，基本上有家有子，再去學習新的東西都有所牽絆和顧忌，而且年齡也擺在那裡，人的精力和衝勁都沒有年輕時候強烈。
人過三十不學藝」，是說自己年紀大了，學東西已經不是那麼容易了，所謂「學藝」就是成語「學藝不精」裡的「學藝」，指的是學技術。過去人均壽命短，三十在過去是指社會中堅力量的年齡，這個年齡應該是獨當一面的年齡，不再應該是把時間全用在學新技能上，能把已有技能發揮的更好才是關鍵。
17樓：學中玩趣分享
字面意思就是：三十歲了就別學藝了，四十歲就別huan換行。
但這句話早已不適合當今社會，現在是5g、自**、無人駕駛科技更新的時代。
我們更應該反過來：三十要學藝，四十要換行！才能適應這個快速變化的時代。
大家談談對相親的看法，大家談談對相親的看法！
相親大家目的很 抄明確襲 以交談戀愛 結婚為主要bai目的！有人說du相親不靠譜！zhi沒真感情！此話怎講？我很鬱悶 難道dao自由戀愛 就很有感情？那他們的感情怎麼來的？不也是靠交流 靠培養麼？相親 並不是意味著兩人非要交往 非要結婚那種！也是要靠兩人交往 有了基礎感情才結婚 那些談了6 7年分手...
談談大家對網戀的看法，談談你們對網戀的看法
我說樓上兩位 你們是被人打擊了？個人認為網戀 有一部分人是現實生活中沒有存在感 才在網上尋找依賴 另一種 才是所謂的打發時間那種人 心情不好找對方 其餘時間放在一旁理都不理 每件事都有他的雙面 真是不知道樓上的是心靈受了多大的創傷 沒必要這麼堅定 談談你們對網戀的看法 網戀這個東西怎麼說呢，有利也有...
能否讓大家談談自己對楊冪的看法？
垃圾 我只能送她兩個字，不能再多了，不過演藝圈那些女的都差不多。覺得冪冪越來越好，三生三世十里桃花和扶搖都很棒，親愛的翻譯官是2016年的劇王，冪冪棒棒的。借用楊冪恩師李少紅的話 楊冪最大的問題，是因為她從小就呆在攝製組，對演戲就太習以為常了。其實楊冪老師的演技還是強於唐嫣老師的，不過這對好閨蜜似乎...