1樓：
應該有責任，學校舉行的活動發生的事，學校多少會有責任的
2樓：有趣的教育
幼兒園有責任。他有負責看管的責任。當然對方的家長也有責任。
是有意撞傷的還是鬧著玩？但是孩子都有保險。醫療費什麼的都有。
保險公司出。你可以徵求幼兒園給你誤工費。
你好孩子在玩被別的同學撞傷老師和學校有責任嗎
3樓：我愛水井頁
應該是有一定責任的，和老師和撞傷孩子的家長好好溝通一下吧！不要因為這件事讓自己孩子失去了朋友，因為小孩子都是無意的，畢竟自我控制能力較差。
4樓：雲朵
有責任，但一般都是橦的同學賠償你，要是嚴重的話學校也會出一部分賠償。
5樓：匿名使用者
孩子察傷，瞌了，碰了如果不是很嚴重就得了，不要老是想要別人負責任，自己帶孩子也是避免不了的。
6樓：
這個是有責任的，如果情節嚴重可以讓學校賠錢，還在找孩子家長
7樓：22201131號
那要看孩子多大吧，如果是幼兒園，就有責任，如果是小學或以上感覺找老師和學校就有些牽強。也要看是不是故意撞人，平常有沒有矛盾。
8樓：時間愛你獨角
肯定是有責任的呀，畢竟是在學校出的事情，學校與老師沒看好。
9樓：皆有可能
學校在未盡到監管責任時承擔責任。
《侵權責任法》
第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
10樓：
沒有責任，看事情狀況相互家長協調處理。
11樓：
有責任，孩子一但進入學校。人身安全則受學校和老師的保護。一切行動則在老師的視野中。只是因事態的發展對責任承擔的大，小而論。
12樓：最愛她的年代
首先端正思想，孩子在玩，同學之間沒有磕磕碰碰的，發生事故都是無意的，如果什麼事都斤斤計較，孩子都是聰明的，同學將會孤立你的孩子。另外，這件事不是老師和學校打的，學校和老師有協調作用。我們作為大人，從小培養孩子要有一顆寬容，友愛之心，擔當之心，將來走上社會才能更好的適應社會。
13樓：
你看在那被創傷，在學校創傷，當然老師和學校都有不可推卸的責任，如果在校外幾乎責任就很小了。
14樓：逄煥君
當然有責任，如果是在校園內，孩子被人撞傷老師和學校有監管不利的責任
15樓：
不著碰別人的孩子，若在校期間，在操場上或校門以裡，被同學撞傷，老師和學校有責任。若在體育課上發生，體育老師有直接責任。
16樓：
有責任，老師和學校都有責任
17樓：後花園
如果在學校撞傷，而且很嚴重，學校和老師也有一定的責任！一般孩子在學校也是買了保險的，藥費就由學校出
18樓：
有責任，學校負責**的費用，有保險
19樓：來自盤山親切的羽葉鳥蘿
老師有什麼責任？現在的孩子在學校都買了保險。
20樓：文文
學校有責任，即然事情發生了就應該協商解決。
21樓：羊兒咩咩
有責任，不過學校都買的保險
22樓：
怎麼說呢？要是在學校裡玩耍期間，學校，學校老師有責任跟義務，還有就是孩子一般都喜歡打打鬧鬧的，不是很嚴重的話，還是請不要去指責誰
23樓：匿名使用者
我在塔溝幾年，我太瞭解這所學校了，我來跟你們說說吧，你們信也好不信也罷，不去勉強，傳統武術，練一輩子也沒有用，我在塔溝練了10年套路，比不上練2年搏擊的，更不用說綜合格鬥了，大家醒醒吧，因為套路是用來圈錢的 ，因為他要練很久很久才好看，不像散打2年就差不多了，這些武術學校不耍點套路讓你們來練套路，怎麼積累人，怎麼收到學費，醒醒吧，塔溝迷，我親愛的劉寶山，劉海科，劉海欽，老迷，耿如意，播音員王翠翠，去過這個學校的心靈體會，那叫生不如死啊，打人那叫家常便飯，那麼問題又來了，武校不打人能學到東西嗎，錯了，如果捱打能學到東西，這也值，問題是一點生活瑣事，就會被打的半死，隨時要看教練的心情，舉個例子吧，點名不到打2棍，買零食2棍，不打掃衛生2棍，不上供，不送禮，那就是眼中釘，你們永遠不會因為被子疊不好，而被人罵，甚至捱打，後還得自責的半死是什麼感覺；
家長在幼兒園的活動上受傷，學校有責任嗎？
24樓：
有責任。幼兒園有安保義務人的責任。具體參見《侵權責任法》。
《侵權行為法》第三十七條規定「賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
解讀：此條規定的即因合同或者其他民事行為而引起的「安保義務」，源於《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規定。所謂補充責任在理論上亦可稱之為補充的連帶責任，與平行的連帶責任不同，補充的連帶責任人僅在主責任人不能承擔或者不能完全承擔侵權責任的時候，才承擔部分或者完全的侵權責任。
且在安保義務人承擔了補充責任後仍可按照本法第13、14條之規定對實際侵權行為人行使追償權。
孩子在學校被其他孩子碰倒受傷,致害方家長不負責怎麼辦?如果通過法律解決,該
孩子在幼兒園致傷同學，家長要負責嗎
25樓：匿名使用者
這樣看在什麼環境下，家長有責任，上課的老師也有監管責任。
26樓：烏孫天睿歷甜
幼兒園的小朋友是限制行為能力人，家長將其交到幼兒園上學，幼兒園有內監護責任。其在幼
容兒園打架致傷，幼兒園在管理方面是失職的，應當承擔主要責任。而小朋友的家長作為監護人，對自己的孩子有教育管理的責任，因其教育不到位，致使其在幼兒園打架致傷，也應當承擔次要責任。
孩子在學校裡意外受傷，學校需要承擔責任嗎？
27樓：匿名使用者
學生在學校受傷要區別不同的情況，要根據學生的年齡和學生受傷的原因來做不同的區分。
（1）不滿10週歲的未成年人人在學校因非校外人員的原因受傷，則學校應承擔賠償責任，除非學校能提供證據證明其盡到教育、管理職責。
（2）已滿10週歲未滿18週歲的未成年人在學校因非校外人員的原因受傷，學校一般不承擔賠償責任，除非受傷的學生能提供證據證明學校未盡到教育、管理職責，則學校應承擔賠償責任。證明責任在學生一方。
（3）所有的未滿18週歲的未成年人在學校因校外人員的原因而受傷，應由侵權人自行承擔責任。當受害人不能從侵權人處得到賠償或得不到完全賠償時，如受害人能證明學校在管理方面存在過失，則學校應承擔一定的賠償責任。
在界定學生在學校期間時，應採取「門至門」的原則，即學生從進校門到出校門期間參加的學校教育教學活動。學校組織的校外活動也包括在內，如學校或幼兒園有班車接送，則應以班車的門為限，包括上下車的保護。
28樓：酒城墨客
首先，通過你的描述，可以看出，這個孩子受傷是由於課間時間意外碰撞，被學校地面上的尖銳物品劃傷。
我認為，作為學校，是應該承擔連帶責任的。因為，在學校裡的地面上存在尖銳物品，學校未及時清理，也沒有懸掛警示標誌，說明學校在安全保障方面存在漏洞，他們必須為自己的疏忽承擔連帶賠償責任。
另外，如果受傷學生在課間時間並未參與瘋玩追逐，而是正常行走，被瘋玩打鬧的高年級學生撞倒在地受傷，那麼，高年級學生就應該承擔主要責任。如果雙方都是在瘋玩打鬧中發生了碰撞，導致低年級學生受傷，那麼，兩位學生都有過錯，都應該承擔責任。
願我的回答能夠幫助到你，讓你滿意。
29樓：匿名使用者
孩子在學校受傷，學校是否需要承擔責任？ 根據侵權責任法第38.39條規定，8週歲以下的小孩，在學校受傷的，除非學校能夠證明
30樓：新歌影視
您好，根據您的問題，我覺得學校是需要承擔責任的。
誠心為您解答，希望不吝採納。
31樓：
孩子在學校裡意外受傷，學校需要承擔責任的。
32樓：以喵之名
本身學校有監護的責任 而且地面上的某尖銳物？搞清楚是什麼 學校怎麼能有這麼危險的東西
33樓：北師張老師
根據《民法通則》的若干意見第160條．在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力的人或者在精神病院**的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償。不管是怎麼摔傷的，即使是其他同學推倒的，學校仍然要承擔相應的責任。因為學校負有安全保障的義務。
至於摔傷引發的疾病，如果是由摔傷引起的，那學校同樣要承擔全部責任。
幼兒園親子活動中家長受傷幼兒園有責任嗎
34樓：我是濤爸
幼兒園一般對孩子的安全負責，家長因為參加活動受傷，要看其嚴重程度，如果因為不安全的遊戲受傷，可以跟幼兒園談，但是如果是安全的活動，家長由於自身原因受傷的，一般不會負責的，因為這種活動一般都不會簽署協議和做保險的。
如何有效開展幼兒園親子活動
現代家長已越來越多地認識到早期教育的重要性，知道早期教育是人生智力發展最佳時期的教育，也是優良性格品質養成的教育，他們也知道早期教育就是從孩子出生起就應進行的教育，而這一時期是人生髮展的重要時期，個性和很多心理品質都是在這個時期形成的，心理學把這一時期定義為人生髮展的關鍵期。家庭是幼兒心理髮展的最重...
大班親子活動有哪些,幼兒園室內親子活動有哪些
主要是1 讓孩子通過活動知道婦女節是媽媽和老師等所有的婦女的節日,讓小朋專友們知道媽媽們很辛苦,屬自己長大了,以及願意幫助她們做些自己力所能及的事。2 2 在親子活動中充分感受母子之間的親情,體驗集體活動的快樂。室內活動比如 迷宮,巧手 作品製作,智力區 數字遊戲集體活動比如 1 歌表演 我的好媽媽...
幼兒園室內親子活動有哪些,幼兒園小班可以做那些室內親子活動
匪 玩大概要多少費用?努力設計各種越來越簡單的生活方式,使自己生活得風平浪靜。跋乃 幼兒園室內親子活動有哪些 1 螞蟻搬豆 1.請幼兒三個三個組成一組,扮成螞蟻。第一個幼兒站立,兩手作觸角 第 二 第三個幼兒分別彎腰,雙手抱住前面一個孩子的腰 2.請一組組的 螞蟻 排好隊行走,注意互相的配合,不摔跤...