SATA與IDE介面硬碟哪個更快

1樓：

sata 介面比同轉速的ide介面的傳輸速度要快,**比較同容量同轉速同品牌的硬碟便宜80-150塊錢左右，而且內建快取記憶體通常都在8m以上，而普通ide快取都在2m左右，相差甚遠；

更大的區別在於：

一、（sata不依賴於系統匯流排的頻寬，而是內建時鐘。第一代sata內建1500mhz時鐘，可以達到150m位元組/秒的介面頻寬。由於不再依賴系統匯流排頻率，每一代sata升級頻寬的增加都是成倍的：

第二代300m位元組/秒(即sata-ii),並且支援熱插拔;

二、sata不再使用過時的並行匯流排介面，轉用序列匯流排，整個風格完全改變。

sata與原來的ide相比有很多優越性，最明顯的就是資料線從80 pin變成了7 pin，而且ide線的長度不能超過0.4米，而sata線可以長達1米，安裝更方便，利於機箱散熱。除此之外，它還有很多優點：

(1)、一對一連線，沒有主從盤的煩惱；而ide一個介面只能接兩個ide裝置，而且還要分主從裝置，如果一個介面接上兩個ide裝置後就會共同分享這一頻寬，從而速度大幅度下降；

（2）、每個裝置都直接與主機板相連，獨享150m位元組/秒頻寬，裝置間的速度不會互相影響。

（3）、sata提高了錯誤檢查的能力，除了對crc對資料檢錯之外，還會對命令和狀態包進行檢錯，因此和並行ata相比提高了接入的整體精確度，使序列ata在企業raid和外部儲存應用中具有更大的吸引力。

（4）、sata的訊號電壓最高只有0.5伏，低電壓一方面能更好地適應新平臺強調3.3伏的電源趨勢，另一方面有利於速度的提高。

（5）、sata ii可以通過port multiplier，讓每一個sata介面可以連線4-8個硬碟，即主機板有4個sata介面，可以連線最多32個硬碟。

（6）、還有一個非常有趣的技術，叫dual host active fail over。它可以通過port selector介面選擇器，讓兩臺主機同時接一個硬碟。這樣，當一臺主機出現故障的時候，另一臺備用機可以接管尚為完好的硬碟陣列和資料；

（7）、sata-ii在sata的基礎上加入ncq原生指令排序、儲存裝置管理（enclosure management）、底板互連、資料分散/集中這四項新特性。提高讀盤效率，減少磁頭的內外圈來回擺動次數；

（8）、sata-i代需要在安裝作業系統前用sata介面驅動程式軟盤引導計算機，然後安裝，且cmos設定較為複雜，而sata-ii的出現，在許多主機板生產廠商的支援下，已經不需要驅動軟盤的引導可直接由主機板識別，且cmos設定也更為簡單，自動化程式提高。

2樓：忍著無敵

sata快，但是實際效果不明顯

但是基本上硬碟的速度取決於內部傳輸速度

7200.10的內部穩定傳輸速度還沒到100mb/s呢只是對於突發的有效果

另外組raid的話，也方便許多

至於價效比，就是仁者見仁，智者見智了

不過趨勢是sata了

3樓：

當然是sata了不是一代的產品 ide快淘汰了特別是近期扣肉推出以後帶著965主機板的出現已經沒有ide的介面了

4樓：匿名使用者

sata

序列介面的硬碟與sata的硬碟除了在介面上有所不同以外，在傳輸率上也是不同的。使用什麼介面的硬碟就看你自己了，理論資料上來看sata快於ide，但有可能在實際的應用中，兩者的差距不是很大