1樓：zd峰
我感覺有益
個資訊化的世界裡，讀書是我們獲取知識的只要途徑之一。多讀書可以拓寬我們的知識量，豐富我們的文學修養，對日後的說和寫都有很大的幫助。
我們的知識就像水庫，大量的閱讀使我們的水庫能夠保持儲存大量的知識，而我們在補充知識的同時，知識也在不停的往外洩漏。這時，如果我們停止讀書，或者讀的書少了，水庫的水很快就會枯竭。只有不停的、豐富的課外閱讀，才能使自己的知識見見豐富，而不會大量流失。
大量的知識可以給你的作文提供足夠的素材，不然你憋半天也就才寫出那麼幾句毫無疑義且重複羅嗦的話。
開卷有益的由來是宋太祖說過:"只要是讀書~總會有好處的".自此,開卷有益便成為一個成語.
大家也許想問,為什麼要講這個呢?道理很簡單,關鍵在於"總"字..這說的是總會有好處,而不是隻會有好處.
所以說,開卷有益需要論證的是讀書是有益處而不是讀書無害.(千萬別被反方纏到這.不然一定會輸.
原因看完後面的就會明白)
首先,對於好書是有益處的,這點大家都明白.所以要論證的是:所謂的壞書是否有它自己的一些益處呢?
對於讀書的益處來講,大能大到使人大徹大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到學會幾種寫作方法,幾個詞,甚至認識幾個字.這些都是讀書的益處,沒法否認的.因此就可推出幾點來論證壞書也是有它的一些益處:
第一 只要被稱為壞書的,它必定會影響人的性格,使之走向邪路.但是請想想,如果那些壞書如果無法與讀者產生一定的共鳴,使人深入其中,那麼哪會造成這樣的結果呢?如果這書的結構佈局,表達方式,構思描寫,語言用詞等都平平無奇,
甚至連一般"流水帳"似的作文都不如,那麼怎麼會與讀者產生共鳴呢?因此不論它有多壞,在所謂的壞書裡至少能學會一些寫作方法,再不濟也能認識幾個字.這能說它無益嗎?
第二 不論是壞書還是好書,它都是根據該書是利大於弊還是弊大於利判斷的.也就是說,壞書也是有一定益處.
第三 我國古代的老子就有一種觀點:事物都有他的兩面性,既然壞書有害,那麼就一定有它的益處.
第四 也許你想說:"假設有種壞書,內容不堪入目,文章佈局全盤錯誤,滿篇病句錯句錯字......"直到沒有優點可尋.
但是你想過嗎,即使存在這種書,有人能看的懂嗎?會去看嗎?~~~既然不會去看,那麼連"開卷"這個前提都沒了,如何來談開卷是否有益或有害??
第五 儘管你可以舉出一堆因看書而墮落,瘋狂,**犯法的事例.那這又能說明什麼呢?只能說明是看書的人自己本身心態就不正.
那屬於心態問題,不能歸咎於書.難道有人拿刀去砍去殺人,能怪那刀不好嗎???
因此,只要是讀書,都是會有益處的,不論大還是小.所以可以推及"開卷有益"是一定成立的.
至於"開卷未必有益",是個中性詞,它的一半(有益)是對的,但另一半--開卷無益就存在問題了:無益,並不是有害.就象一輛車在路上行駛,它沒有象飛機一樣飛上藍天,難道就能說它在鑽地嗎?
假使論點是"開卷有害",那麼根據剛剛的一些論點,自然也是可以成立的,但是要說"無益"~那就是錯誤的了.所以說,在這個問題上,反方的論點就只對了一半.(而且這一半還是正方的論點).
2樓：匿名使用者
口語交際開卷對有能力的更有益，沒能力的也能過
開卷考試的利與弊有哪些，開卷考試的弊端
開卷一般答案比較分散，是要讓你自己總結的，但是閉卷的答案比較死板 開卷考試的弊端 10 在開卷考試當中，有的學生過分依賴課本，忽略了對基礎知識的積累，一個簡單的問題也要翻書找半天，不但分散了注意力，而且沒有進行真正認真地思考，這樣就不能達到以考試的方式來鞏固所學知識的目的。而且有些科目開卷是沒有什麼...
大學開卷考試可以用手機百度嗎,開卷考試能不能帶手機
一般來說,是只可以帶筆記本和書的。不過看情況吧,如果你的老師夠寬大,或者這一門課沒那麼重要,那麼你是可以偷偷用手機的。但如果上面兩者有一個不成立,那麼你就只能自己多準備紙質檔資料了。大學開卷考試可以用手機嗎?開卷只能看自帶資料,不能看手機和旁邊的 只能偷著用,開卷的意思是可以帶自己的筆記或者課本 最...
為什麼要開卷考試歷史和政治是開卷考試為什麼還要背知識點？考試的時候直接抄書不就行了嗎為什麼還要背整本書？
開卷的目的是為了降低考試難度，但雖是這樣說，但其實又增加了考試難度，就是在題目的製作上，不會是照搬的題目，需要你在熟悉書本的基礎上，動用自己的各種思維能力解題。所以說意義就在於考查學生的思維能力。通用方法 既然是開卷考試，並且書上一定有你想要的東西，那麼最終要的就是熟悉書本了。因此，最通用的方法就是...