1樓：y乙木
帝置酒洛陽南宮，上曰：「列侯、諸將毋敢隱朕，皆言其情：我所以有天下者何？
項氏之所以失天下者何？」高起、王陵對曰：「陛下使人攻城略地，因以與之，與天下同其利；項羽不然，有功者害之，賢者疑之，此所以失天下也。
」上曰：「公知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房（張良字子房）；鎮國家，撫百姓，給餉饋（供給軍餉），不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不用，此所以為我所禽也。」群臣說服。
劉邦在洛陽南宮擺酒宴,說:"各位王侯將領不要隱瞞我,都說這真實的情況:我得天下的原因是什麼呢?
項羽失天下的原因是什麼呢?"高起,王陵回答說:"陛下讓人攻取城池取得土地,因此來親附他們,與天下的利益相同;相與卻不是這樣,殺害有功績的人,懷疑有才能的人,這就是失天下的原因啊.
"劉邦說:"你只知道那一個方面,卻不知道那另一個方面.(就拿)在大帳內出謀劃策,在千里以外一決勝負(來說),我不如張良;平定國家,安撫百姓,供給軍餉,不斷絕運糧食的道路,我不如蕭何;聯合眾多的士兵,打仗一定勝利,攻佔一定取得,我不如韓信.
這三個人都是豪傑的人,我能夠利用他們,這是我取得天下的原因.項羽有以為范增而不利用(他),這就是被我捉拿的原因."眾大臣都被說服了.
從這一點可以看出劉邦為人還是比較謙遜的。項羽他只能算是個西楚霸王。
2樓：那些花兒在心間
個人覺得應該劉邦，雖然不喜歡劉邦，但是項羽為人狂傲，實在不是個君王之相，好殺戮，與劉邦所推崇的仁實在是相差甚遠，當時中原被秦壓迫甚久，劉邦更適合當時的環境，故得民心者得天下。。。
3樓：勤學好問
劉邦，因為他夠陰，城府極深;而且有一個相當厲害的老婆。
4樓：
這問題是見仁見智，不過我還是覺得劉邦！他重用人才，而項羽卻相反。項羽做事也不果斷〔鴻門宴裡看出〕
5樓：匿名使用者
劉邦的政治可以說是挺傑出的不過後期有些疑心病或者是說得天下之後
項羽的軍事才能是無可否認的，但是做事太武斷了不懂得吸取眾人意見。
各有所長吧~
6樓：匿名使用者
喜歡項羽，不過老實說來還是劉邦適合當
7樓：匿名使用者
你若是讀過史記，便會了解他們，
個人意見：
從鴻門宴，自刎烏江等等故事就可以看出，項羽其實是個充滿個人魅力的理想主義，而劉邦是個現實的實用主義，這跟他們的出身有關係。
所以對於治國來說，劉邦會比較適合，從英雄來說，項羽更符合人們的期望。
中國古代有很多理想主義的幻想者，希望成為駐馬仗劍、笑傲江湖的英雄，但是在現實面前，他們往往都不如意。但是他們追求的理想的勇氣和率真的性情令人神往。
劉邦更適合做皇帝還是項羽更適合做皇帝？
8樓：職場天明
實踐是檢驗真理的唯一標準，楚漢爭霸的結局可以看出來劉邦更適合作為大漢王朝的帝王。有很多人對於項羽的失敗感到可惜，有很多人覺得劉邦取得勝利的手段過於卑鄙，如果是真刀真槍的正面對決，劉邦絕對不是項羽的對手。但是首先我們要搞清楚一個概念，作為一個帝王最重要的素質是什麼。
作為一個帝王軍不需要自己有多麼高超的武力，作為一個帝王需要能夠識別人才，使用人才，控制人才，人才才是國家核心競爭力。
項羽是一個軍事上的巨人，同時是政治上的矮子。項羽過分強調自己的軍事能力，完全忘記了治理一個國家不能僅僅依靠軍事手段，首先承認項羽是一個軍事奇才，劉邦的軍事能力被項羽甩出幾條街，項羽多次把劉邦的軍隊打的潰不成軍，劉邦為了逃命把自己的孩子從馬車上丟了下去，如果不是夏侯嬰劉邦的這幾個孩子恐怕早就死在亂軍之中。
但是如此狼狽不堪的劉邦最後竟然成為勝利者。因為劉邦敢於承認自己的失敗，敢於面對自己的缺點，敢於接受血淋淋的事實。這個世界不只有鮮花和掌聲，更多時候我們人生當中都是黑色基調，項羽從來就不承認自己失敗，他雖然表面上很強大，但是內心很脆弱，項羽用高傲的外表掩蓋自己內心最虛弱的地方，項羽採取暴力不合作的態度對待天下諸侯。
項羽天真的認為自己不需要別人的幫助同樣可以創造一個新時代，一個屬於自己時代。剛愎自用的性格讓他成為了眾矢之的，讓他失去了作為一個領袖的資格，項羽逐漸成為了一個孤家寡人，這不是一個單打獨鬥的時代，項羽註定會失敗。
9樓：霄瑤
自我覺得劉邦和項羽相比較的話，還是劉邦適合當皇帝。雖然劉邦膽小怕事，但是劉邦足智多謀，而項羽雖然勇猛，但是他只適合打仗不適合治國。
10樓：小超互娛樂
我認為劉邦更適合當皇帝，劉邦本人的能力雖然不及項羽，但是劉邦最大的特點就是能聽進他人的意見，而項羽則是過於剛愎自用。
11樓：茶色塵夏
我個人認為劉邦更適合做皇帝，而項羽應該更適合做將軍。
為什麼劉邦比項羽更適合當皇帝?
12樓：匿名使用者
那是因為劉邦有項羽所沒有的冷靜與理智，在高位的人怎麼可以那麼婦人之仁？這樣對誰都不好。還有的就是樓上的講的。其實我們上語文課的時候老師都有講的。
13樓：高樓居士
劉邦，在於能夠使用人才，這是領導者必須的素質
項羽相反，他的失敗最終是因為不能夠廣採博議，使用人才。個人的力量畢竟有限，何況他可能還不是「最優秀的個人」
14樓：匿名使用者
本來支援劉邦,但是他做皇帝后把幫他打天下的左右手都殺了,包括張良,衝這點支援項羽
15樓：暗黑魔經
皇帝不是誰適不適合當，而是看誰有當皇帝的韜略，項羽重義氣，千古絕唱，可是他沒有皇帝應有的」殘忍」和無情，政治是看誰更會利用人的，讓所有的人都臣服於自己而不是崇拜自己！劉邦不會帶兵打仗，但是他會利用會帶兵打仗的將領，讓他們心甘情願的去為自己打江山，為自己出謀劃策，國家之大，人之眾多，要讓所有的人安居樂業不是那些為兒女私情所絆的人能做到的．情之有度！項羽是個英雄！
但他不是一個好的領袖！有霸氣但沒有王氣！劉邦得天下理所當然，因為他更適合當皇帝！
16樓：匿名使用者
其實我認為劉邦更好點，雖然項羽不想劉邦那樣流氓，但是劉邦會領導人才。
17樓：
劉邦比曹操還奸，項羽比關公還義。
我個人喜歡項羽，正如李清照的詩：
生當作人傑，死亦為鬼雄。
至今思項羽，不肯過江東。
18樓：匿名使用者
天時地利人和是主因，而且劉邦善於用人,無婦人之仁,非項羽匹夫之勇可比.
19樓：鄒光坤
如果最後項羽勝了劉邦敗了，項羽就適合當皇帝。
20樓：小巧鳥
相信這句話吧：一切事物的發生發展都有其必然性
21樓：
高階領導者不一定要有出色的具體工作能力,但一定要有過硬的識人用人和管理人的能力.項羽在這方面的缺陷是致命的,即使他個人能力很強也不過是一介武夫,作個將軍也還勉強,再向高位走就不合適了.
不要說皇帝,要是放在現在,恐怕連總經理都不合適.
22樓：小車愛晚雨音
你應該問為什麼***會成為主席領導了中國！而老蔣**了！
人心啊！劉會籠絡人心！而項羽的部下和自己就想蔣的部下！殘暴！
23樓：匿名使用者
成者王侯敗者寇~~~~
24樓：
用人之道
小人得志
流氓。。。。。
25樓：司馬真男
可以看看
易中天的關於漢朝的百家講壇
我覺得劉邦
更膽大心黑臉皮厚
劉邦跟項羽誰更好，項羽跟劉邦誰厲害？為什麼？
以我個人的觀點，情感顯然更傾向於項羽。但我不認為這是一個有標準答案的問題，就像有時答案上會出現的文字 言之有理即可 劉邦雖然虛偽小人，但比項羽更適合治天下，他知人善用，在這點上項羽遠不如他 但項羽能給人一種美感，一種英雄末路的頹廢之美感，或許他之前暴戾，偏執，狂妄而自大，但看到他自殺是史料的記載，不...
項羽與劉邦不共戴天，劉邦的父親被項羽抓到後，他是如何逃脫的
這老頭是被釋放的，不是自己逃出去的。想想就明白了，那麼大歲數一個老頭，還能有啥體力逃跑啊！讓他先跑五百米估計都沒用。劉邦大家肯定都知道，大漢王朝的第一任皇帝，他老爹也是夠傳奇的，號稱史上第一個從來沒當過皇帝，而且活著的時候就被稱為太上皇的人。劉邦之父名為劉煓 tuan 字執嘉，大家都稱他劉太公，這個...
劉邦為什麼會和項羽打起來，項羽與劉邦比較 為何項羽會輸給劉邦
為了爭奪天下。項羽率北路楚軍於鉅鹿之戰一舉殲滅秦軍主力40餘萬，自恃功勞最大，並取得了諸侯上將軍地位，統率諸侯之兵，實力雄厚。與此同時，劉邦率另一路楚軍所率義軍亦轉戰於河南，招降納叛，屢破秦軍，先行入關接受秦王子嬰投降。按照楚懷王 先入定關中者王之 之約，劉邦欲稱王於關中。項羽亦率諸侯軍40餘萬直奔...