1樓：唯鬆
首先，所謂的理性，都不一定是一個褒義詞。
有的人自己很精明，很理性，時時刻刻打的算盤，都能讓自己不吃虧，又不得罪人，而且本身有點小能耐，地位和財產都不錯，算是個「成功人士」。有的人自以為是，認為除了自己的信條，別的道理都是虛的，狂妄無比，雖然有點成就，實際上很狹隘，愚痴。也就是說，有點小聰明的人，談不上有「智慧」吧？
而宗教的要求一般不會是「精明能幹」「理性」「有財產有地位」，對吧？
尤其是佛教，在當年印度嚴重的種族歧視的情況下，佛強調絕對的平等，而且不管是首陀羅（類似奴隸階級）還是王子出家，都是平等平等，沒有任何貴賤之分。
真正的宗教，都提倡善良的行為，語言和思想。所以只要有著一顆向善的心，都可以選擇信仰宗教，跟他是否「理性」或「感性」沒有必然的關係。
如愛因斯坦，他也理性，也感情豐富，身為猶太人，他非常讚歎佛教。你可以參考《世界名人談佛教》一書，或許有意想不到的收穫！！！
願佛保佑你！！！
2樓：匿名使用者
理性和信仰不矛盾，沒有理性思考的信仰有的是迷信，但是現代大多數人的宗教信仰是經過理性思考後的結果。
但是理性只是人的認識世界方法的一部分，人類正確的認識有很多不是來自於看見的和證實過的東西，即已知的世界只是一種表象，或者稱作一般的啟示。所以我們還需要通過來自上帝的啟示和我們心靈的感悟，來認識世界和人生。
為什麼最理性最沒有感情的人不會相信宗教，是因為他們只重視眼見而忽視心靈，是片面不可取的。
3樓：樹雷大皇
你的這個命題是錯誤的
何為理性呢？是反宗教的無神論思想嗎？還是注重事實呢？
如果你是以反宗教的思想「當作」理性的話，那這本理論本身就是反對宗教的，持這個理論的人，當然就反對宗教。
如果你是將注意個人經歷，沒有經歷過的統統不信的觀點當作理性的話，其實你是用錯了概念，注重個人經歷，其實是一種非理性，自己沒有見到過的，一定就是錯的，那這樣的人,在其他人看來，也是錯的，因為沒有讓其他人遇到過。
如果你是將注重事實的設定為理性，那這類人就不會反對宗教，一個真正理性的人,會承認自己所知的有限，對於自己不瞭解的範疇,不會下定論說，一定沒有，而選擇不相信。
4樓：唯梅子
你首先做了一個假設的前提：全世界最理性的人不信宗教。
在這個假設的前提下，提出疑問：全世界最理性的人為什麼不會相信宗教。
而你這個假設的前提，又是從何得出的？又是否一定成立？
據我所知：
雷鋒算是非常理性的人，而雷鋒信仰馬哲教。他也確實加入了馬哲教的教會。
所以，你那個假設的前提，是否一定成立，值得商榷。
5樓：獨行的沉默者
最理性代表的是絕對理智，理智偏向於用科學的方式或者是他自己能證明確實存在的事物，否則他講不會信任
6樓：張之樑
理性是信仰的大敵；極端自我，自信，執著、多疑；或者說，他們更願意信自己，卻是不能。
7樓：艾沙
因為他自己的理性就是他的宗教。
8樓：匿名使用者
還是把問題描述清楚吧，全世界最理性的最沒有感情的人是指什麼？從**知道這個結論的？如果命題本身為偽，我們是拒絕做偽證的！
9樓：宗陽子
那這麼說，世界首富比爾蓋茨先生和華人首富李嘉誠都不是最理性的人。最理性，不代表你就是成功人士。那麼，要這理性何用？
10樓：匿名使用者
如果能做到絕對理性，那便是絕對的感謝。因為，想要做到極致，兩者必須是統一的。
11樓：匿名使用者
偽問題，因為找不到這樣的人
12樓：
一切都是靠自己的努力得以改變。
13樓：煩惱即菩提
你這個結論是自己編的吧？
14樓：匿名使用者
這句話是誰說的呢？你去看看那些著名的大科學家有沒有信仰！難道你否認他們沒有理性，空有感情嗎？
15樓：
誰是最理性的人，誰是最沒有感情的人。
科學說沒有神，那麼宗教是不是非常愚昧？為什麼宗教被過去全世界正常人相信呢？這些人的頭腦一點不對麼
16樓：泰丶小往大來
奴隸制度，封建制度還是文化的開端呢。死於奴隸制度的人，生前有懷疑過制度嗎？封建制度經歷了兩千年有人懷疑過嗎？現在呢？奴隸制度，封建制度是錯誤的。
要接受現實。科學是嚴謹的。是要講證據的。目前沒有證據能證明神的存在。所以現在神不存在。宗教是錯的。
如果將來科技發展到有證據證明神的存在，那麼宗教就是對的。
17樓：來自歸元寺博古通今的孟仁草
宗教最開始只是因為侷限而產生的侷限認知罷了，不過為了傳播延續和保全自己的利益不被正確的科學所打倒，宗教不斷吸收一些先進思想，把自己變成一種人文精神和文化得以延續，其包含哲學思考，起源思考，完美社會構想，和一些科學未能解釋現象的認知和猜測等等，這種時候科學正好和神學猜測符合就有人大吹特吹說什麼這個那個的，被證偽沒人說話了偶爾幾個跳樑小醜出來反駁一下。所以說宗教內容也是人類的思考，有對有錯，當時信無可厚非，現在要是全信就是傻子，不過一些東西從神學中找找靈感還是可以的，這也是牛頓後期信神的原因
為什麼說，對歷史瞭解透徹的人，都不會盲目信仰宗教？
18樓：荊棘鳥
因為他們能從歷史裡找到事情發展的規律，而且瞭解歷史的人往往更客觀，相信事實而不是主觀想象，因為歷史其實就是一個個的既定事實組成的。而神靈宗教更多的是人們想象出來解釋自己不能理解的現象的工具，其實是內心願望的寄託。
19樓：匿名使用者
阿彌陀佛
不會盲目信仰，但不是說根本不會信仰，只是把迷信轉成了智信，理智的是學，去做。
20樓：夢覺心殤
在歷史的變遷中，可以看出，所謂的宗教信仰不過是統治者用來籠絡人心的工具
宗教的內容總是如此荒謬，為何相信各種宗教的人比不信教的人多？
21樓：匿名使用者
1.正信宗教的內容並不荒謬。
2.相信各種超自然力.....解釋的人並不是全部都是正信的信徒。
3.至今的科學還有很多現象是無法解釋的。
22樓：宗陽子
以人類有限的思維去想象不可思議的宇宙及法則，然後斥之為迷信，這就是人類的科學~
23樓：陽城幹部
說明宗教並不荒謬，反映的是人類對大自然的敬畏……
24樓：匿名使用者
這個事情有點兒意思，有人想用科學否定宗教，而創造科學的科學家卻在認可宗教，到底誰的話更可信？
25樓：煩惱即菩提
你是迷信科學，你看現在科學也在發展變化中，過去是科學的說法今天就不一定對。
用不確定的東西怎麼能驗證另一個東西？
26樓：匿名使用者
信教的人多說明當今受苦受難的人多,信仰宗教的人都是感性的,理性的人搞研究.
27樓：匿名使用者
把ufo說是風箏，那龍說成是鯨魚，這就是科學 ，信的人咋那麼多呢
28樓：匿名使用者
大狗叫，小狗也要叫。世間萬物各有樂趣，為啥非得一種思維？思想大一統？？？
29樓：善虎
人類的科學---造就新的現代迷信,迷信科學
為什麼信教的人要相信世界上有一個神呢？世界是物質的，根本沒有神啊鬼的，都是編的，知道嗎？ 5
30樓：匿名使用者
佛教 道教 西方聖教都有產生幾千年了，而現代科學只有一百來年，如果沒有神，這些宗教早滅亡了，只是現代科學沒發現而已。
31樓：匿名使用者
把您的精神因素抽離，只剩一堆骨肉膿血；你是什麼？？
32樓：匿名使用者
佛法中眾生平等，眾生都有佛性，都可成佛，佛是已修成的佛，眾生是未來的佛，佛法中的救世主是眾生自己，不靠上帝。最講明主。你回家好好地做你的作業吧。
33樓：知唯是心
仙、神、阿修羅、餓鬼這些都是有的。
世界不是隻有一個神的，有很多天神的，都是六道眾生之一，只不過他們過去世行善得福才生在天道的，如果沒有學佛修行，他們壽終之後再入輪迴的，只有學佛修行才能脫離生死輪迴。
六道輪迴是怎麼形成的？ www.dzzc.com/6-1-9.html
34樓：匿名使用者
你為什麼就知道科學就是正確的呢，以前他們相信世界上有上帝，他們也認為他們是正確的，世界就應該有上帝，為什麼我們的情況不能和他們的一樣的，我們太主觀的了，我們受到什麼教育就認為什麼是正確的。更何況如果沒有上帝這個世界是怎麼來的呢，我們又是重**來的呢，化學中的那麼多的元素是從**來的呢，我覺得這個宇宙就是上帝的玩偶，為什麼呢？你真的感覺我們的未來真的掌握在我們的手裡麼，現在的我們是由什麼決定的呢？
成功和失敗，好人和壞人是由什麼因素決定的呢，很明顯是由先天資質和後天的經歷決定的而這兩個因素似乎我們都控制不了的吧。所以也許我們的未來早就已經定好了，這就是宿命。可能這就是上帝定下來的規律。
35樓：閃電麥迪龍
，不要太強調有沒有神鬼 你建立一個宗教吧，你是信徒的主人，
36樓：手機使用者
要是世界上有鬼的話，那就有神了
為什麼全世界只有中國抵制早戀，為什麼全世界只有中國抵制早戀？
早戀不是不好。而是產生的後果不好，如果早戀能剋制自己的慾望 不偷嚐禁果 而且相互鼓勵，甚至約好同上一所好大學。這樣的事情不是沒有 但很少 因為，年輕，代表的其實是不懂事。不論是不懂愛，還是不懂包容，還是不懂理解。還是不懂將來會發生多大困難。而且控制力差。早戀往往只是相互有好感 對方長的不賴。其實中國...
為什麼全界的人都向孔子學習為什麼全世界都有孔子學院學儒家思想說
道德思想 孔子建構了完整的 德道 思想體系 在個體層面主張 仁 禮 之德性與德行。26 德道思想體系是以性善論 一陰一陽之謂道，繼之者善也，成之者性也 為基礎，以立人極 三極之道 為旨歸，以人道與天道 地道相會通，人道中庸又適時之變為方 的完足思想體系。孔子的仁說，體現了人道精神，孔子的禮說，則體現...
為什麼我感覺全世界的人都不理解我？TT
其實，看完你寫的東西，很想和你當面聊聊，其實我這個大哥哥也有過似曾相識的經歷了 再怎麼說，畢竟也只是你的心理暫時出現了封閉期，而我小時候則是因為說話帶點口吃被嘲諷，哪怕是到後來讀大學，其實已經好很多了，但總還是被推倒風口浪尖的地方，但跟你不同的時，即使是這樣的我，卻有很多朋友，因為縱使我開口說話會讓...