1樓：匿名使用者
內行的都選等離子。
臥室裡選個松下p42s10c等離子吧。我的臥室視覺距離為2.5米左右，放個42吋的一點也不大。螢幕只會越看越小的。
糾正一下對等離子的偏見：
耗電大？其實等離子的耗電是動態的，根據畫面的亮暗而變化，而液晶是恆定的，所以實測下來，同樣尺寸的耗電是差不多的。
愛眼方面，液晶亮度高，對眼不利，而等離子影象柔和，不傷眼。好像有句話說用等離子是對你下一代的眼睛負責。
所謂液晶比等離子更高階，是趨勢，那是商場忽悠人的。因為液晶的技術含量低，所以生產的廠家多，商家也是以推銷液晶為主。至少在這一代電視中，等離子還不會淘汰。
等離子的最大優點是黑色表現出色，黑中有層次，動態顯示無拖尾。這也是液晶欠缺的。
當然等離子與液晶各有千秋，自己滿意的才是最好的
2樓：匿名使用者
尺寸越大，影象越不清晰，這是售貨員告訴我的，至於液晶和等離子哪個好用，這個嘛，要看自己的想法，等離子比液晶費電。另外，液晶比等離子更高階。也是等離子的替代品。
你自己拿主意吧。我家剛買的46液晶的。我不是太懂。
你還是問問明白的吧。希望我的回答對你有幫助。
3樓：
液晶電視和等離子電視,等離子電視較好些,**也要便宜好多
我做這行,我知道
4樓：匿名使用者
客廳選50寸等離子，長虹6000左右，松下7000左右。臥室32選液晶更好，小螢幕等離子解析度低，臥室裡**距離近了不清晰。
液晶電視和等離子電視區別在** 哪個比較好用
5樓：wincy的圍脖瑤
韓雲澤人已消融，液晶電視和等離子電視區別在**此生定難見其容。液晶電視和等離子電視區別在**縱觀華夏五千年，液晶電視和等離子電視區別在**又有幾個美名傳。液晶電視和等離子電視區別在**故而在世應有為，液晶電視和等離子電視區別在**為國為民多奉獻。
液晶電視和等離子電視區別在**試想千年萬古後，液晶電視和等離子電視區別在**百姓茶餘飯後贊。液晶電視和等離子電視區別在**君在天堂樂開顏，液晶電視和等離子電視區別在**何不暢飲千餘盞。液晶電視和等離子電視區別在**
從環保角度考慮，液晶電視機和等離子電視機哪個更好？
6樓：love辰辰之歌
等離子電視與液晶電視也有各自的特點，如等離子電視在同等尺寸下比液晶電視便宜，而液晶電視在節電效能與顯示解析度方面具有優勢。在同等規格、型號條件下，大螢幕液晶一般要比等離子**高，而小螢幕方面則液晶彩電**低。
7樓：化凌霜
液晶電視機的影象較細膩。在色彩方面，液晶電視機的色彩普遍鮮豔飽和，有些偏暖；而等離子電視機的色彩就自然清新一些。
8樓：匿名使用者
液晶電視比等離子電視***，從**上看最高檔的等離子的價錢只能買一般**的液晶！如果你要買電視建議你買液晶，因為等離子電視出來很久了，但是在一些技術上還沒成熟（至少沒有液晶成熟），而且等離子的屏很脆弱！
9樓：匿名使用者
液晶電視機和等離子電視機這種科技型很高，化學物質和化學材料很高的電器了，電視機的液晶顯示器裡的成分洩露出來對環境汙染很大。
10樓：可噠噠噠噠鴨
其實這沒有一個一成不變的答案，你可以考慮如下的因素：首先是耗電量。電視機的耗電量越少也就意味著它導致的二氧化碳排放越少，即對全球變暖的貢獻更小。
11樓：倍兒爽兒啊
從環保角度考慮，這兩種電視都差不多。可以選擇任意一種電視購買。
液晶電視和等離子電視比哪一個更好一些？
12樓：檢秀榮辛環
液晶的效果清晰些
也省電些
但等離子便宜些
電視等離子好還是液晶的好？
13樓：匿名使用者
一,當然是led液晶好!
看看市面上各廠家銷售的產品就可做簡單的判斷(等離子只有松下,長虹等極少數廠家在生產銷售)!
1,等離子和led的工作原理及市場表現：
等離子電視是在兩張超薄的玻璃板之間注入混合氣體，並施加電壓利用熒光粉發光成像的裝置，消費者認可度及市場銷量都很一般。
led是採用led背光源的液晶電視。led光源替代了傳統的熒光燈管，畫面更優質，理論壽命更長，製作工藝更環保，並且能使液晶顯示面板更薄,與等離子相比，外觀更美觀，重量更輕，燈管壽命較長，現在市場的主流產品。
2,等離子的優缺點:
等離子的優點是運動畫面流暢，但缺點也很突出：耗電量大，靜止畫面不清晰（嚴格的說，無法用作電腦的顯示器，平板電視丟此功能實在可惜）。並且現在的液晶電視在運動畫面這塊的技術缺陷已得到很大改善（如倍速掃描技術的加入），畫面的流暢度與等離子也相差無幾。
二,**距離
最佳**距離是螢幕尺寸的三倍！
計算方法如下：
1英寸=2.54cm,按螢幕尺寸的3倍計算,如40寸的最佳**距離是40x2.54x3=304.8cm,即3米.
依此類推！
三,至於買什麼品牌，也給你建議一下：
如果你考慮購買國產品牌,海信,康佳,創維質量都不錯,國產品牌的售後服務比合資的好!
如果決定買合資品牌的話,建議買夏普(液晶電視的鼻祖)或索尼(公認的畫質最清晰)!
14樓：匿名使用者
3米的距離只要光顯充足，不顯得電視刺眼，選擇等離子和液晶都可以，但是液晶對眼睛的保護還是好點。
給你通俗的說下液晶和等離子的工作原理你就知道了：
等離子（pdp)：等離子的顯示面板，是我們看到每個單畫素點內都是單獨發光的內部充入惰性氣體，用高壓電子束衝擊惰性氣體發光，每個單個畫素就像一個單獨的小燈泡一樣，所以等離子的亮度和對比度較高，但是發熱亮大。
液晶（lcd)：液晶面板本身是不發光的，是通過液晶面板後的背光投過液晶面板讓我們看到液晶的畫面的，所以亮度較等離子較低。
等離子（pdp)優點：等離子色彩鮮豔度高，對比度高，亮度高不失真，不存在拖尾現象。缺點：發熱量高，功耗大，肯定輻射較大。
液晶優點（lcd)：畫面柔和，畫素點小，清晰度高，功耗稍小。缺點：理論有拖尾現象。
我個人認為家庭用就是選擇液晶吧（僅供參考）。
敲字辛苦，樓主謝謝。
15樓：寶樹枝是衣
在臥室看的話,當然就得選液晶的了.而且還得選ips技術的呢,硬屏的液晶電視輻射小,畫面清晰,很適合在臥室使用.
16樓：文懷雨駒書
跟據個人愛好選購吧,等離子適合**動態效果較的的節日,如體育節目\武打動作片等;液晶零輻射,能耗低,比較適合愛看破電視劇的觀眾
17樓：粟崖
其實買等離子電視要看你放在那裡，客廳比較實用，臥室用液晶，為什麼呢，因為等離子是正面發光，色彩比較好，清晰度高，led也是液晶的一種，但他們靠液晶球反象成影的，所以有拖尾現象，在換電視臺的時候，延時很久的，我建議買等離子，不會反光的啊，你在45度角去看，等離子很清楚，led就看不清楚了，led整體看其實很暗，所以它叫保護眼睛，其實不咋滴，等離子其實市場很好的，只是**天天吹液晶好，只能說等離子是生不逢時，選等子，我在98年就賣過鬆下等離子，42寸當時賣12萬一臺，只是那時間叫等離子顯示屏，看電視用錄影機轉換，喇叭都沒有，
等離子電視和液晶電視哪個更實用？哪個對眼睛更好、輻射小？
18樓：匿名使用者
海爾液晶有一種是防暈光專利的，可以到海爾專櫃諮詢
液晶和等離子電視哪個好
19樓：饒依絲覃洲
①、☞向這液晶電視
這得看你自己喜歡哪個了，說實了這兩款電視還是液晶的比等離子的好一此，原因是，這等離子電視萬一出現故障時，不向液晶電視好處理，另外那等離屏比液晶屏還複雜，所以液晶電視好一些，實際決定權還是得你自己決定。
與等離子電視相比，液晶電視夠不夠優秀
使用壽命上面還是液晶讓人更加放心，因為誰也 不到將來的事情，說不定液晶等離子像今天的映象管電視一樣，又被淘汰了。同時，應該注意到的是，等離子的每一個畫素就是一個小燈管，如果一個畫素壞掉的話，將無法維修。相比之下液晶電視比較保險，尤其硬屏面板更能輕易達到動態畫面的要求。液晶屏的壽命可達6萬小時，等離子...
長虹等離子，長虹等離子液晶電視開機螢幕不亮但電源是通的這是什麼原因？
液晶電視的許多弱點是由它本身的先天缺陷所決定的，品牌上當然有優劣，但改變不了其根本弱點。記住了 內行看等離子，外行才看液晶！大看等離子，小看液晶 動看等離子，靜看液晶，看電影用等離子，看 才用液晶！我看的就是等離子，液晶電視機我也有，一比較等離子好多了，液晶電視實質上是一個燈箱，刺眼，響應時間長，拖...
海信液晶電視和小米液晶電視哪個好
現代人們追求生活上的舒適感，在電視這個問題顯得尤為關鍵，當新產品出來時，老舊的產品就會被淘汰，這樣無形中也浪費了資源，建議普通電視和電視盒子搭配著用，盒子有新品更好的選擇可以一兩年換一個，電視機配置過時也不好更換。至於網路盒子，例如泰捷，小米等等，效能 體驗比起智慧電視好太多了。海信專業，小米是代工...