1樓：雷子說歷史
而在明朝滅亡之後，明朝的殘餘勢力也是建立了南明，相當於就是北宋之後的南宋。而南明的皇室基本上都滅玩了，雖然最後崇禎帝將自己的幾個兒子都送出了北京城，但是不是被抓就是沒有任何的訊息了，而南明繼承皇位的弘光也是因為有南明的軍閥的支援才能夠上位的。
當時南明建立之時，擁有的土地還是非常的多的，基本上包括了明朝一大半的領土。可是這些領土並不是在弘光的掌控之下，在南明廣闊的土地之上有著很多的軍閥，這些軍閥是不說是不是支援弘光的，即使支援弘光的也是他所不能調動的。可以說南明真正掌權的是很多的軍閥，這些軍閥就如同南宋的趙構一般。
2樓：情感小小磚家
南宋時期是皇權世家比較完整的南遷，可是到了南明是倉皇南奔，這本身就有很大區別，而且在南明階段，爭權奪利的人太多，目光短淺的人太多。
3樓：樂觀小山
南宋沒有發生像南明一樣爭奪帝位的醜事 ，百官只擁護趙構一人為合法繼承人，而南明則不同，南明**各自擁護了好幾個繼承人，南明不及南宋的原因主要是南明內部不團結。
4樓：閒時聊社會百態
因為南明在建國之後朝廷上下非常的腐敗，以及南明的君主一直以來都是非常的無能，所以南明的國力一直不如南宋。
南宋和南明建立有很多共同點，南宋維持一百多年，為何南明十幾年後滅亡了？
5樓：匿名使用者
在筆者看來，原因有三點。首先南明政權戰略失誤，沒有把攻擊方向對準滿清而內是瞄準了李自成的農民軍，還很容天真的希望滿清和他一起剿滅農民軍。沒有分清誰是敵人誰是朋友。
而南宋則不同基本上敵人就只有一個金國。而且鬥爭方向很一致。
其次南明沒有能獨當一面的將才。我們所熟知的史可法其實在軍事上基本是個不及格水平，這在他鎮守揚州時候的軍事調配就可以看出來，基本上屬於有德無才的型別，其餘的比如左良玉、鄭芝龍、孫可望之流要麼囂張跋扈不服從南明政權節制、要麼最後當了叛徒，至於後面的鄭成功也是從來沒有在正面擊潰過滿清軍隊。
相反南宋當時名將赫赫，比如岳飛、韓世忠、劉琦、吳氏兄弟都在正面戰場上連連擊敗金軍。尤其是岳飛，打的金國都想撤回本土。這一點是南明之所以不能與滿清相持的主要原因。
最後滿清的漢人將領軍事才幹很強。這一點要單獨說，像吳三桂、洪承疇等等將領在於清朝作戰時期基本上都是勉強維持，但是投降清朝後，與南方的本民族作戰，卻很是凶猛，一路平定四川、收復雲貴、直到一路打到緬甸活捉南明最後一個皇帝朱由榔。這也是南明失敗的客觀原因。
6樓：yw煽情
共同點只是建立王朝的條件，要想延續下去肯定要看君王的作風和能力。
7樓：匿名使用者
南宋地理位置好，還能夠守住，但是南明自己不僅不集中而且兵力也不足。
8樓：匿名使用者
因為南宋時期，經濟發展迅速，民力物力都有很大提升，所以短時間內是不可能覆滅的。
9樓：匿名使用者
首先，南宋地理位置佔有優勢，另外兵力的儲備，人民的穩定。
10樓：dota天天
南宋和南明都是漢族建立的，南明和南宋沒得比，南宋有長江天險，還算裂土為王，南明就一個流亡勢力，坐擁不過十州，擁兵不過數萬。
11樓：燕燕的度娘
南明的勢力不如南宋強大，統治者也是昏庸無道，沒有長遠計劃，所以不如南宋維持的時間長。
12樓：路路
當然是南宋的皇帝比較英明，治理有方，百姓比較擁護他。
13樓：baby壞小孩
我覺得還是因為當初的南宋還沒有氣數將盡，所以才會延續了百年，但是南明政權已經是生死存亡了，所以只是存在十幾年就被顛覆了。
歷史上，南明與南宋相同的方面諸多，為何南宋能夠存貨上百年，而南明偏偏失敗？
14樓：資史治世
北宋雖然被滅了，但是多數武將還在，這跟靖康之變有關係，也就是說，南宋成立時，還有大量的文武**，並且南方富庶，有經濟基礎。
南明就不一樣了，首先文武**少，其次，沒有了經濟基礎
15樓：愛八卦的小盆友
因為當時南明的力量太過於薄弱所以在成立了十幾年之後就被清朝徹底消滅了。說起南明其實這段時期是不被歷史承認的，因為南明不僅維持時間段而且也沒有復興明朝，因此明朝到了崇禎帝就真正的滅國了。不過南明和南宋確實有很多的相同之處，但又有很多的不同之處是失敗的致命弱點。
第一:相比較南宋的危機南明的內外環境更加危急。雖然南宋和南明面對的敵人都是一樣的，但是當時南宋內部也還算團結而且當時反倒是金人內部矛盾，所以南宋能夠安定下來。
但是南明不一樣本就力量薄弱而且內鬥非常厲害，再加上當時清朝已經逐漸穩定下來所以更是有機會一舉消滅南明。
第二:南宋有很明確的繼承人而南明是一團亂麻。對於每一個朝代來說繼承人都至關重要也能讓朝政安穩下來少一些爭端。
在當時南宋的建立者也是宋徽宗的兒子所以對於帝王人選很明確。但是南明卻沒有崇禎帝的兩個兒子也是不知所蹤因此對於繼承人各方面也是不信服爭鬥很多。
第三:南明內部消耗巨大所以清朝能夠快速解決他們。一個朝代如果連內部矛盾都解決不了那就更沒有辦法去對抗外敵。
而南明當時都在互相爭鬥奪取政權所以內部是一團亂麻所以內部消耗很大根本就不能阻擋清朝。因此清朝輕而易舉地拿下來了南明，就這樣南明只存在了短短的十幾年。在這十幾年裡南明毫無建樹也沒有復興因此也不被歷史承認。
16樓：藍天小白鵝
南宋和南明不能相提並論，南宋朝庭人才濟濟，岳飛韓世忠抗金名將，抵制外倭，江南一帶政治經濟都比較穩定，而南明小皇帝偏隅一處，沒有穩定的地方，也沒有能抵抗清軍的將才，也沒有能治國的良相，人心惶惶終日不安，失敗也就註定了。
17樓：
因為南明和南宋的繼承人不一樣，一個是名正言順的，一個只不過是其他的旁系。這樣一來，皇帝的權力被大大削弱，漸漸失去了它的威懾力。
18樓：職場解惑七七
會出現這樣的差異原因有很多，南明和南宋是不同的時代，有很多相同也有很多不同，比如所國家的領導人，國家的外敵。
19樓：匿名使用者
個人理解中主要是時代背景不一樣，南宋商業繁華，雖然南宋在軍事上無力，但繁華的外貿經濟使朝廷並不缺錢，而且當時的文化也是完整的。明朝則不然，閉關鎖國和士大夫階層的腐化與國爭利以及小冰河時期的特殊自然環境導致明朝滅亡。
20樓：匿名使用者
公元2023年，宋、金達成紹興和議，南宋放棄淮河以北地區，雙方以淮河-大散關為界。
21樓：斛光亮
南宋有穩固的後方，南明則後院**，雲南王吳三桂背後偷襲，並捉住萬曆皇帝，絞死在馬落坡。
22樓：
與南宋對峙的北方民族是金元，北方民族之間也在進行整合，南明時期對峙的只有滿清，他已把蒙古收服
23樓：哀芷雲
因為北宋被金國滅了後，許多皇室成員被金國屠戮殆盡，而文武全才的趙構卻逃過一劫，直接成為繼承人南宋的皇帝。而南明先後出現幾位掌握政權的人，內部不統一，進行內鬥，南明也缺少像韓世忠，岳飛這樣的大將，本來就弱勢的南明就這樣失敗了。
兩者境況都差不多，為何南宋能挺一個半世紀，南明只有四十年？
24樓：高中任老師
雖然境況都差不多，但是也要看他們兩個的敵人水平怎麼樣，自身實力跟領頭人怎麼樣呀。
25樓：娛樂百事曉
這就是君主的原因了，而且南宋的敵人比起南明的敵人來說要弱不少，所以才會堅持那麼多年，南明滅亡是確定的事情，誰也改變不了。
26樓：高中陳老師
因為領導人的問題，還有他們對手的問題，總之是那裡也不一樣，結果也是不一樣的。
27樓：murile木木
還是不太一樣的，至少南宋後期的皇帝還有百官是比較給力的，保南宋過了一個世紀。
28樓：職場瑾汐
所面對的打擊不一樣，南宋所遭受的打擊只有金國。雖然也有來自國內的鐘相、楊么等農民起義。但是這些農民起義所帶來的麻煩並不大，而且也沒有獲得更多老百姓的支援。
29樓：
雖然兩者境況都差不多，但是其實還是有很大差距的，而且面對的敵人實力也不一樣。
為什麼南明不能像南宋一樣延續
30樓：中原小象
敵方的原因：滅亡北宋後，女真人對於南下有些猶豫，一度在中原一帶樹立張邦昌，建立齊國，表明他們並不是非常渴望佔領中原（前期的金國統治者和後期的金國統治者想法不同）。對於南宋並沒有集中全力。
而清朝不一樣，多爾袞一入關就遷都北京，對待南明毫不妥協，基本是集中全力在打。
本方的原因：南宋很好地處理了武將的關係，穩固了江淮防線；但南明一直沒有建立起像樣的防線，南明最重要的幾個軍事集團（四鎮：高傑、高德功、劉良傑、左良玉）不僅出身複雜，面對清軍三心二意，還不斷髮生內訌、叛亂，南明**也沒有建立其絕對的權威。
事實上這南明四鎮面對清軍幾乎沒有抵抗，最後除了高傑，其餘全部投降了清軍。
當然還有別的很多原因，但我認為這就是根本原因。
31樓：
主要原因是因為明朝的滅亡是其自己內部統治腐朽，民怨較高，而清軍入侵只是一個催化劑，切最終滅亡明朝的是李自成。而北宋時期則主要是因為金國的入侵，是比較純的軍事失利造成的。簡單的說，民心所向，南宋是軍事失利，南明是政治失利。
32樓：匿名使用者
朋黨之爭是致命的一個特點，南宋至少都能得到很多士大夫的認可而且團結，而南明成立後朋黨一直爭權奪利。
33樓：匿名使用者
宋朝的敗亡和明朝的敗亡不太一樣，明朝敗亡是因為內部災難不斷，國家經濟遭到了極大的破壞，滅於農民起義，民心都不在明朝了，所以南明難以為續。宋朝那時候還是非常的富有的，就算是到了南宋，經濟技術文化還都是當時的世界第一，民心在宋，所以南宋沒有忘。
34樓：縛上了你的枷戀
在危難時沒有一個領袖領導，沒有悍卒護衛，沒有團結一致，它只會亡
為什麼南宋能長期偏安江南而南明卻不能？
35樓：長孫明昭
1。因為南宋本身實力猶存，經濟繁榮，缺的不過是軍事力量。而明朝本身因為體制問題和末年掌權的宦官、昏君，國家本身的實力已經拖垮了，根本無力與滿清一戰。
更何況這回的農民起義沒能招安，明朝又有文官帶兵的慣例，國祚在崇禎死後實際上已經是亡了。延續一個滅亡了的王朝名不正言不順，言不順事不成，更兼民間可供利用的實力微弱，滿清又正直興盛，兵鋒所指欺有幸理？
2。因為南宋運氣好，與其相持的少數民族政權同時存在互為牽制，國力鼎盛有實力南下的政權一茬接一茬的換，客觀的拖延了滅亡。而明朝所面對的只有一個女真族（蒙古人那時候忙什麼呢我不清楚），而滿朝文武和皇帝由於南宋舊時題都不敢提議和（提了的就被視為秦繪，御使言官能罵死你。。。
唯一一個有膽量有眼光有本事的將軍袁崇煥就是這麼死的），也不考慮具體情況是不是允許。南明的時候哪條優勢都沒了，連「勢」都沒得可借了，走向滅亡是可以預見的。
為什麼南宋能延續半壁江山，而南明卻只能苟延殘喘了十幾年？
南明與南宋相同點很多，為何南明卻以失敗告終？
36樓：獅子夢小愛
南明和南宋表面有很多共同點，但其實根本不同南明與南宋的相同點是什麼呢？第一，他們都建立了偏安政權，想要復興國家，還都是建在南京，後來才建到其他地方的；第二，都被北方遊牧侵略過，還被佔據了中原。第三，南宋有岳飛，韓世忠等有能力的人，南明有鄭成功，史可法等有能力的人，在戰爭中做出了很大的貢獻；第四，南明和南宋的政權都不太統一，不團結，因為當時政權都分散在各個宗王手裡，大家又不團結，所以漏洞百出。
南宋和南明的不同在哪呢？南宋和南明有一個很不同的地方，就是很重要的皇帝，掌權者，南宋當時只有一個皇帝，那就是宋高宗，而南明呢？先後有弘光政權、魯王政權、隆武政權、紹武政權、永曆政權、明鄭政權等好幾個皇帝，這一點不同，也是南明滅亡的最重要的原因之一。
宋高宗做了哪些事呢？第一，宋高宗知道匯聚力量，讓自己強大起來，他這種包容的態度，也為他贏得了人心；第二，他有能力控制手下的各個力量，能為自己所用，不管是農民還是草寇，都全部投入到抗爭裡面，戰爭結束之後還能及時的打壓，沒有讓各分支自立為王，南宋的政權更堅固，第三，不是一味的戰爭，懂的退步，在恰當的時候選擇和金國議和。這就是皇帝的領導力，造就了一個國家命運的不同。
金人不能控制宋地，南宋為何不出兵？
金人不能控制宋地，而南宋亦不出兵收復主要原因還是在於初期沒有足夠的實力。其次，宋高宗擔心收復失地後會威脅到自己的統治，因為他的即位是沒有詔書任命的，名義上宋欽宗才是正統。此外，南宋建立初期，各地還有大規模的農民起義，攘外必先安內，穩定國內局勢成為當務之急，當國內局勢穩定後，南宋朝廷又出現了巨大的財政...
南宋為什麼打不過蒙古，南宋為何打不過蒙古？
首先，吞併了金 朝後的蒙古，你知道有多大嗎？蒙古先後吞併了金北部，西遼，花剌子模，俄羅斯地盤，巴格達，西夏，印度北面，在和南宋全面開戰以前，蒙古已經擁有的數千萬平方公里的土地，幾億的人口，數倍於我們現在中國的土地，他吞併了那麼多偉大的文明，也見識了這個真實的世界。所謂的讀萬卷書，不如行萬里路，見過了...
南宋如此繁榮富裕，為何卻被生產力落後的元朝滅亡
南宋是一個戰亂紛繁的朝代，它雖然非常強大，但是因為經過不停的戰爭，它也飽經風霜，也經不起重大的打擊，尤其是當時各個外族人民在南宋周圍，對南宋虎視眈眈。其實最主要的滅亡原因就是，漠北遊牧民族對宋朝先進生產關係有了毀滅性打擊，因為當時漠北的遊牧民族已經有了非常好的發展，並且在南宋和莫北地區的邊緣處，當地...