1樓：為我心飛揚
首先，吞併了金
朝後的蒙古，你知道有多大嗎？蒙古先後吞併了金北部，西遼，花剌子模，俄羅斯地盤，巴格達，西夏，印度北面，在和南宋全面開戰以前，蒙古已經擁有的數千萬平方公里的土地，幾億的人口，數倍於我們現在中國的土地，他吞併了那麼多偉大的文明，也見識了這個真實的世界。所謂的讀萬卷書，不如行萬里路，見過了兩河流域文明，摧毀了中亞文明，打敗了印度文明，又和中世紀的**聖騎士們打過仗，他們的見識和眼界是我們難以想象的。
他們可不是匈奴和突厥這種井底之蛙，他們也不是因為仰慕中原文明才來征服中原，因為他們見過了太多偉大的文明。
就和***說的一樣，除了忽必烈是個東方迷，其他蒙古統治階級信的是伊斯蘭教，說的是亞歷山大大帝的故事，他們更早的接受了中亞和西亞的文化圈，而不是漢人的文化。所以我們不去說什麼騎兵和步兵的差距，也不去說什麼遊牧民族和農耕文明的優略，但是在我看來南宋人和蒙古人的根本的差距可能是見識上的差距，周遊了世界的蒙古人和偏安江南的南宋人，他們的知識上的差距就好比城市知識分子和農村農民工，不要以為只有書上讀到的才是知識，征服世界的蒙古人，他們獲得的知識，是他們打敗南宋這全世界最現金最富饒國家的保障。南宋當時是在和三分之一的世界開戰，再牛的文明也不可能打贏那麼多文明的集合體。
2樓：earth現代詩仙
遊牧民族戰鬥力普遍都強
並且南宋苟安，比較軟弱
蒙古鐵騎不是一般的厲害，都可以橫掃歐洲的
中國歷史南方普遍不如北方厲害（朱元璋另說）
並非實力差距，那南宋為什麼打不過蒙古？
3樓：夭衣也是九九
南宋，中國歷史上的朝代，北宋覆亡後，趙構在南京應天府（今河南商丘）稱帝，與北宋統稱為宋朝，共傳五世九帝，享國一百五十二年。卻是中國歷史上經濟、文化昌盛，對外開放程度較高的王朝。南宋滅亡的直接原因是漠北遊牧民族對宋朝農業生產關係的毀滅性打擊。
2南宋內部意見不統一，從而導致長期處於被動防守狀態。再加上最高統治階層決策飄忽不定，舉棋不定，使南宋多次錯失戰機，從而多方面因素導致了南宋最終的覆滅。
4樓：毛爺爺我男神
因為蒙古的人都比較勇猛，更擅長馬上作戰。
5樓：暮月何歸
導致南宋滅亡的因素有很多，其中首要原因並非雙方軍事實力過於懸殊，而是南宋內部問題讓對手有了可乘之機。
6樓：別有事找壞蛋
因為蒙古的地理位置原因，戰士比較勇猛。
7樓：獨狼也有
軍力上的差距，士兵上的差距，意識形態上的差距。
8樓：小雨點愛你呵呵
這主要是統治者的決策，南宋提倡揚文抑武，而蒙古注重騎射技術。
9樓：匿名使用者
很多時候地廣人稀，而且兵力比較分散的話就不具有優勢了，而且還是客場作戰。
10樓：匿名使用者
蒙古人十分注重打戰技術，而宋代提倡重文輕武。
為什麼南宋100萬軍隊 都打不過蒙古軍？ 難道是 那時的蒙古人就那麼能打？ 10
11樓：v似水流念
你好，首先，吞併了金朝後的蒙古，你知道有多大嗎？蒙古先後吞併了金北部，西遼，花剌子模，俄羅斯地盤，巴格達，西夏，印度北面，在和南宋全面開戰以前，蒙古已經擁有的數千萬平方公里的土地，幾億的人口，數倍於我們現在中國的土地，他吞併了那麼多偉大的文明，也見識了這個真實的世界。所謂的讀萬卷書，不如行萬里路，見過了兩河流域文明，摧毀了中亞文明，打敗了印度文明，又和中世紀的**聖騎士們打過仗，他們的見識和眼界是我們難以想象的。
他們可不是匈奴和突厥這種井底之蛙，他們也不是因為仰慕中原文明才來征服中原，因為他們見過了太多偉大的文明。
就和***說的一樣，除了忽必烈是個東方迷，其他蒙古統治階級信的是伊斯蘭教，說的是亞歷山大大帝的故事，他們更早的接受了中亞和西亞的文化圈，而不是漢人的文化。所以我們不去說什麼騎兵和步兵的差距，也不去說什麼遊牧民族和農耕文明的優略，但是在我看來南宋人和蒙古人的根本的差距可能是見識上的差距，周遊了世界的蒙古人和偏安江南的南宋人，他們的知識上的差距就好比城市知識分子和農村農民工，不要以為只有書上讀到的才是知識，征服世界的蒙古人，他們獲得的知識，是他們打敗南宋這全世界最現金最富饒國家的保障。南宋當時是在和三分之一的世界開戰，再牛的文明也不可能打贏那麼多文明的集合體。
12樓：古裝版飛豬
我們南宋其實也是蒙古當時打仗遇到最大的阻撓。他們也是整整和我們糾纏打了80年才真正把南宋勢力消滅。
13樓：煙加可樂
穿鞋的怕光腳的，整個南宋非常富庶，其財政收入約是明朝的10倍，只要願意幹活就不會餓著，誰肯拼命啊
14樓：司馬達達是好人
宋朝皇帝昏庸，100萬人中99.5萬人只想混口飯，剩下五千人戰鬥力低下。就算蒙古只有一萬人，也佔了可用戰鬥力的極大優勢。在英明皇帝將領統治下的百萬雄師才是真戰力，其它的都是假戰力
15樓：度假的草莓
其實宋朝軍隊勝率蠻大的。但是，首都位置和現在的韓國一樣，極靠近邊境，所以，***。而且一開始蒙古人壯大時遼宋是一夥的，結果宋朝和蒙古人結盟，背後捅遼國刀子，於是，遼滅，接著，宋滅。
16樓：昨夜星辰滿夜風
宋朝重文輕武，名將多被猜忌**，或不受重用，或隱沒在俗人中，千軍易得一將難求，沒有好的將領，再說當政者失民心，懦弱，投降主義，能糾纏幾十年挺不錯了
17樓：百度使用者
史上說的號稱百萬，頂多也就三四十萬軍隊，加上在平原上做戰，肯定是打不過蒙古騎軍的，多瞭解點歷史，就不用瞎問了
18樓：落地請開傘
如果人多就能打贏的話，就沒有朝代的更替了。戰爭看士氣，看民心，看軍心，看裝備，看後勤，看平常的訓練等等。
19樓：千花伴夜色
你看過，水滸傳嗎看過就知道南宋怎麼打仗了，先將軍對陣然後開打。
蒙古可以說是蠻夷，開打先放箭射你個半死
20樓：元旦
不是蒙古人能打，是南宋人不打，直接投降了
南宋為何打不過蒙古？
21樓：小凱児
元軍在南宋漢人叛將張弘範領軍緊追在後，對崖山發動總攻，宋軍無力戰鬥，全線潰敗。趙?m隨陸秀夫及趙宋皇族八百餘人集體跳海自盡。
世人不恥張弘範，特於此立碑「宋張弘範滅宋於此」嘲之，宋朝到此宣告徹底滅亡。崖山海戰極為慘烈，據估計，宋軍在此役中陣亡十萬，海上都是屍體。身在元營的文天祥親自目睹慘狀，作詩云：
「羯來南海上，人死亂如麻。腥浪拍心碎，飆風吹鬢華。」
那麼宋朝究竟為什麼這麼難打呢?為何會有人有這種看法呢？有眼兩個原因！
第一,宋朝的**裝備不錯。宋朝的城市防禦戰是相當厲害的,這個在當時是領先全世界的。不管是歐州還是西亞,他們那時候更多的還只是一些城邦,城市規模非常小,沒有像宋朝那樣形成一個龐大的城市叢集。
城牆、護城河,城市上的各種攻防設施都很厲害。另外,宋朝的城市防禦**也很厲害。火器在那個時候已經大量使用。
火器雖然實際殺傷力並不是很強,但是其威懾力是很厲害的。反觀蒙古人,他們是在馬上作戰的民族。他們在宋朝的城市面前,其實是辦法不多的。
具體到蒙古人經常攻擊南宋的三個戰場。東路戰場,也就是兩淮戰場水路縱橫,蒙古人的戰馬是跑不起來的。中路戰場,也就是荊襄戰場,城市很厲害。
西路戰場,也就是四川戰場,山地崎嶇不平。總而言之,對蒙古人都是一件難事兒。
(宋朝的火器)
第二,南宋末年有一批重要的能打的將領。這些將領中,最優秀的要算孟珙和餘?,當然也包括王堅。
在窩闊臺進攻南宋的時候。除了西路四川戰場打得還比較好以外。東路戰場和西路戰場,因為有孟珙、杜杲等的存在,蒙古人吃盡了苦頭。
後來蒙哥進攻南宋,他們把兵力主要集中在他們認為最好打的四川,而這時候又遇上餘階和王堅,結果蒙哥自己被活活打死。最後,忽必烈之所以能夠滅亡南宋,主要的還是因為他們任用了一些投降蒙古的南宋將領,比如劉整等人。可以說,他們是用南宋人自己打南宋人,才把南宋打敗的。
個人越富裕越怕死，越幸福越熱愛生命。一個人越窮困，越不怕死。一個餓著肚子的人會比吃飽了的人狠。
一個為有飯吃、有衣穿而發愁的人會比衣食無憂的人作戰勇猛。一個強盜會比一個書生厲害。宋人太文明瞭，過慣了安逸而富裕的生活。
宋兵很弱。有宋詩云："父母生我時，教我學耕桑；不識官府嚴，安能事戎行！
執槍不解刺，執弓不能射；團結我何為，徒勞定無益。"宋人是為生產、創造、和平而生的。蒙古人生下來是騎馬、掠奪、戰鬥的。
宋人人性大多是善的，蒙古人性大多是惡的。怎麼可能戰得過原始凶猛在血雨腥風中奔出來的蒙古鐵蹄？
經濟繁榮的宋朝為何會打不過落後的蒙古部落?
22樓：雪菲菲
經濟繁榮的宋朝其實就是一隻紙老虎，朝廷推行重文輕武的政策，調兵權與統兵權分離，使得在調兵遣將上效率奇差。而且管兵的都是文人，注重程式一板一眼，缺乏實戰經驗又是個死腦筋，在於武將的配合上存在很大的問題。
其次，宋朝享樂文化盛行，上至皇帝，如宋徽宗整天只會畫畫，逗蛐蛐，無心國事。下至風流才子，整天沉醉於勾欄瓦肆，溫柔鄉里，尋找創作靈感，詞寫得不錯但也救不了國，真正有頭腦，能上戰場的人寥寥無幾。
舉國上下都處於一種軟綿綿的調子裡，正是這種氛圍為日後滅國的慘劇埋下了伏筆。
況且自宋朝推行二府三司以來，執行效率遲緩，朝廷養了一大批無用的**，拿著俸祿卻不作為，整天渾渾噩噩度日，大筆的支出使得朝廷財政壓力越來越大，像一個病入膏肓的病人，空有一副軀殼，內在已經被腐蝕掉了。
蒙古部落雖然落後，但真是不好的出身使得他們爭奪的意識更強，更渴望中原的繁榮。況且長期馬背上打天下，個個驍勇善戰，當時遼國可給每位士兵提供三匹戰馬，而宋朝能有一匹就不錯了。
硬體條件沒有，軟體條件又跟不上，拿什麼跟人家比？
加上宋朝統治者病急亂投醫，眼見遼國越來越強大竟然聽信讒言想出了聯金抗遼的餿主意，卻不曾想送走了狼，又迎來了虎，金兵長驅直入，最終導致亡國慘劇。
23樓：時空距離帶你飛
首先，宋朝雖然是經濟發達和文化繁榮，可統治者卻沒有將其轉化為軍事上的實力。就拿今日的世界來說吧，美國是屬於經濟、文化和軍事都很厲害的強國，而加拿大和澳大利亞，雖然經濟發達，但他們的軍事卻一般般。再拿朝鮮和韓國來看，雖然韓國的經濟和文化不知道比朝鮮好多少，但真的打起來的話，韓國卻未必是朝鮮的對手。
宋朝雖然在經濟和文化上，領先了遼國、金國和蒙古，但軍事實力卻不如人家，所以打不過也是正常的。
其次，宋朝缺少像長城這樣的軍事防禦設施，使得其更容易被攻破。自從後晉把燕雲十六州割讓出去之後，中原王朝就少了長城這道防線，其結果是胡人可以輕鬆地南下。如果有長城防線在的話，宋朝也不至於處處被讓欺負，甚至連皇帝都被人俘虜。
再次，在騎兵為主要戰鬥力的時期，宋朝的戰馬嚴重不足。宋朝是比較缺馬的，畢竟西北的養馬地區都落入了契丹、西夏的手中。在那個以騎兵為主的時代，遼國可以給每位士兵提供三匹馬，而宋朝可能一匹都是問題。
在這樣戰馬缺乏的情況下，宋朝戰場上的戰鬥力自然是比不上人家遼國、金國和蒙古了。
最後，宋朝滅亡最重要的原因，是其戰略的錯誤。本來遼國和宋朝是同盟關係的，而且也實現了一百多年的和平。可宋朝的統治者過於著急要收復燕雲十六州，在金國崛起之後，選擇了和金國聯合起來滅遼，結果卻是脣亡齒寒。
在失去了遼國的屏障後，金兵長驅直入，最終滅亡了北宋。
南宋朝廷其實是重蹈覆轍的，在蒙古強大起來之後，南宋選擇了聯合蒙古去滅金國，卻不知道這是以虎拒狼，最終自己也被蒙古一併滅亡了。
宋朝的滅亡是多因素的，剛好遇上北方部落最強大的時期，這是一種無奈；而因為自身的戰略錯誤而導致亡國，這是一種悲哀。
為什麼南宋用紹興紀年南宋高宗時期為什麼稱紹興年間，與紹興這個地方有聯絡嗎？
南宋趙構皇帝被金人所逼，到處奔竄於江浙一帶。公元1131年逃至紹興 那時是越州 覺得心情很好，江山會被收復，所以有了一句 紹祚中興 意思就是說國家的命運會繁榮昌盛起來，興旺起來 紹祚中興 紹，繼也。祚，賜福 保佑。中興，即中途興旺。紹興古稱會稽，始建於公元前490年。春秋時代為 越國都城，南宋時兩度...
請問西夏，大理，金朝而南宋為什麼是最後被蒙古滅掉的
金夏位於北方bai利於騎兵 du戰鬥，而且金夏都是以騎兵zhi為主，騎dao兵戰敗後很難守住，大回理答國力孱弱就不說了。南宋一個是當時經濟實力強勁而且善於守城，最重要的是南宋是以秦嶺淮河來抵抗蒙古，蒙古在南宋的帶路黨不強大和獲取波斯回回炮技術前對南宋的城池真心無力。大理三流 你沒睡醒吧 鄉巴佬 唐朝...
身形彪悍，驍勇善戰的蒙古人為何打不過清兵
不同環境下的人的體格是不一樣的，像北方的人，他的體格就會比較強大一點，因為他們經常吃那些牛肉啊，羊肉啊，所以整個人會長得又高又壯的。但是南方人因為吃的豬肉這些比較多的話，而且因為水土的原因，他就會整體上來說比較偏清秀點，矮小一點點。那麼在北方人裡面，除了東北人以外，蒙古人他其實也是特別彪悍的一個人種...