1樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
2樓：匿名使用者
先有雞，後有蛋
蛋只是雞的胚胎而已。胚胎的發育過程，是生命從單細胞生物進化成現在的生命體的過程重現。所以，雞蛋只是在進化過程中產生的一種胚胎髮育形式。
難以理解就想想人類，人的胚胎髮育過程中，會出現腮，尾巴，但隨著胚胎繼續成長又消失，明白了胚胎的作用這個問題也就明瞭了
怎麼發了不顯示？
3樓：匿名使用者
我看是先有蛋 你可以想一下 卵生類動物是怎麼進化的 玩過孢子嗎 那裡面所講的進化史 已經很詳細了 卵生動物是在蛋裡進化的 那比如雞的祖先 他生的蛋在孵化過程中為適應新的環境 那他的基因 dna 染色體什麼的就會發生變異然後孵出來 所以是先有蛋
4樓：匿名使用者
肯定先有雞啦~蛋不會知道自己是蛋，只有雞才知道會叫那圓圓得東西是蛋~
5樓：灬上善灬若水灬
我來回答，個人認為先有雞，後有蛋，蛋肯定是雞下的，雞是由別的生物進化而來的，這就是進化論，呵呵
6樓：匿名使用者
從生物學的角度上說，是一起有的。從腦筋急轉彎的角度上說，是先有雞後有蛋。
7樓：流狼若雪
先有了雞的祖先，然後進化成了雞最後才有了蛋，原因很簡單不會先有蛋，只有受精過的蛋才會孵出雞。。。。。
8樓：匿名使用者
先有雞，因為雞是從底等級動物變成的。
9樓：曹操的荀攸
先有蛋。因為科學家已在某地發現了恐龍生的雞蛋的化石。
10樓：娜星小謙
我認為是雞，因為但需要雞生，而雞可以從鳥類等近親變化過來。
11樓：wdr世界樹
這就和世界上是先有的物質還是精神的問題近似，我覺得物質和精神應該是同時出現的，至於雞和蛋我同意二樓
12樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
13樓：匿名使用者
神佛根據自己的形像』創造了人類～比如：女媧造人~上帝造人~~順便造了萬物(包括雞)~~而不是造了很多的蛋~~
14樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
到底是先有雞還是先有蛋，請給正確答案，有權威的答案？
15樓：汽車資訊推送
先有雞還是先有蛋，這是個哲學一樣的問題。蛋是雞下的，雞是蛋孵的。沒有雞就沒有蛋，沒有蛋就沒有雞，至少很多人陷入了這樣一個矛盾的怪圈。
那麼，究竟是先有雞還是先有蛋呢？
這個問題，歷史人物早有答案，只不過，沒有科學依據，很多人不服，下面，就讓我們翻開歷史故事，慢慢講來。
（周瑜）
一、三國時期諸葛亮的答案據傳說，三國時的諸葛亮也曾碰到過這個問題。
當年，諸葛先生趕赴東吳，與周瑜共商破曹大計，那周瑜有心試探諸葛先生的見識，於是也拿這個「先有雞還是先有蛋」的問題來考他。豈料諸葛先生隨機應變，說道：「雞蛋、雞蛋，先雞而後蛋，雞在前而蛋在後，當然是先有雞了。
」如此智答後，那周公瑾仍不服氣，緊緊逼問：「先生乃饒舌之言，算不得答案！」
現在看來，當時還沒有規模化的養雞場，否則，周公瑾先生拿出養雞專業戶的架子，說「蛋雞、蛋雞，專門下蛋的雞，不是蛋在前而雞在後嗎？」估計諸葛先生也會張嘴結舌。
（諸葛亮）
但時代的落後救了諸葛先生，周公瑾沒有現在的見識，卻非要諸葛先生說出個子醜寅卯來，那諸葛亮當然不是泛泛之輩，又解說道：「雞蛋分兩種，一種是能孵化出雞仔的蛋，一種是孵不出雞仔的蛋，叫謊蛋，又稱笨蛋，歇後語二十一天不竄尖——笨蛋，即此謂也，倘若世界上第一個蛋正好是笨蛋的話，雞族豈不是絕後了嗎？」
此話明裡回答問題，暗地卻是在譏諷周大都督，一時，周瑜竟無言以對。
民間傳說，此為諸葛一氣周瑜也。
在科學尚不昌明的古代，諸葛先生這樣回答也無可厚非，但無論從語法上還是從邏輯上都無懈可擊。
至少，古代的人們是認可先有雞的。
二、來自於生活常識的說法哲學有云，理論要結合實踐。
這讓筆者想起了兒時的一件往事。那是在小學時候，一位留級的學兄沒事就拿「先有雞還是先有蛋」這個問題來考其他小朋友，如果你回答「先有雞」，他則得意洋洋地說：「沒有蛋哪來的雞？
」如果你回答「先有蛋」，他又會說：「沒有雞哪來的蛋！」總之常有理，雖然他也鬧不清答案，但作為提問的一方，倒像是他佔了上風，別人都非常無知一般。
終於有一天，我「榮幸」成為他的考試物件，當他問「是先有雞還是先有蛋」時，我毫不猶豫地說：「當然是先有雞了。」這位仁兄又得意洋洋地說：
「沒有蛋哪來的雞？」雖然當時還沒有讀到諸葛亮先生的高論，用笨蛋來譏諷他一番，但憑著我家養雞的經驗，我又接上一句：「蛋靠雞孵才能變成雞，如果先有蛋，沒有雞來孵化，沒有溫度，蛋能自己變成雞嗎？
雞不就絕種了嗎？」
這位自以為是的仁兄目瞪口呆，接不上話了。
他**知道，我家養雞的時間比他的年齡還要長，從小就看慣了老母雞孵蛋，這點生活常識還是有的。
從那，如同穆桂英破了天門陣般，再也沒見這位仁兄考過誰這個問題。
（宋朝人畫的雞）
三、科學的說法雖然從生活常識來說明是先有雞，但作為來自民間的理論，還是不夠權威。
但幾年前，一則更加權威的新聞被**紛紛**，這則新聞就是英國科學家宣稱已經破解了先有雞還是先有蛋的謎題。
據報道，英國謝菲爾德大學和沃裡克大學的科學家研究發現，雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為oc-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。
研究人員因此得出結論，只有先有了雞，才能夠有第一個蛋的產生。
看後這則新聞，筆者由衷佩服科學家的鑽研精神，先有雞還是先有蛋，在我們看來是生活常識的問題，科學家們卻把它極致化，並作為了一個科研專案來研究，看來，生活處處有科學。
先有雞還是先有蛋，看來，這個問題終於終結於科學家的研究，還是先有雞後有蛋。從這件小事上，我們可以得到這樣一個認識，先有雞還是先有蛋，這本身並不重要，重要的是，在探索真理的道路上，就需要這種從小處著眼，不但要知其然，而且還要知其所以然的鑽研精神。
先有雞還是先有蛋？（腦筋急轉彎）
16樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋困擾了人們幾百年:聰明的人們總是在不段爭論這個問題:總是沒有結果:
現在的科學家發現是先一有蛋:因為蛋是一種沒有生命體徵…是由環境和空氣合適的情況下推化而成:經過幾百年的演變…進化成小動物:
如鳥:雞:鴨:
等等:但是這個也是推測而已…沒有人看見過
17樓：六小時
究竟是先有雞還是先有蛋?這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
據英國《每日郵報》報道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**，文中詳細闡述了科學家用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論:一種名為ovocledidin-17(簡稱oc-17)的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。
方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快---每24小時生成6克蛋殼。
18樓：大愛張翰娜扎
經過科學家的科學推論，應該是先有蛋才有的雞，但經過生物進化，進化成新的物種，所以說應該是先有蛋，然後才有雞
19樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋，這個問題困擾了我們幾百年，現在有科學家發現，是先有蛋，蛋是由生物推化而成，然後慢慢的形成蛋，經過日月氣溫的變化而變化成雞。就是這樣的結果。
20樓：浪呀姐姐
可能是某種遠古生物排下了幾個蛋，但是這幾個蛋基因突變變成了新的動物——雞，所以覺得是先有蛋的。
21樓：匿名使用者
先有雞，雞是由古生物進化而來的。很多人都說雞是在恐龍蛋裡出來的，但那個蛋叫恐龍蛋，並不是雞蛋。正像人是由猿猴進化而來的。雞蛋，雞蛋。肯定是雞孵出來的不然怎麼能叫雞蛋。
22樓：姕啦婆彌
今天可以確定的說，先有蛋，這個蛋不是特指的雞蛋，而是卵生生物繁衍後代的媒介，恐龍出現的比雞早很多，但是恐龍也是靠蛋來繁殖的。最近學者又發現了籠脊球化石，據說是單細胞向多細胞進化邁進的重要一步，也是卵生這種胚胎髮育機制的**，證明了先有蛋再有雞，而且這個「蛋」早在6.1億年前就出現了，比「雞」——動物大量出現早了4千多萬年。
（部分內容**於中國經濟網，如侵刪）
23樓：匿名使用者
先有雞，因為雞蛋的雞在前面
24樓：匿名使用者
拋開證據不談，就理論來說，先有的蛋！為什麼，因為不會憑空出現某種生物，一定是有類似雞的物種，雜交也好，基因突變也好，生下了這個我們認為的雞的後代，然後才有的雞，所以，從推理上來說，先有的，一定是蛋，用人來舉例，人也不是憑空出現的人類，是類人猿進化到某個程度，生下的第一個，叫人！而不是特效 哐（duang） 的一下出現了~
25樓：國服第一流主非
先有蛋，因為基因決定了品種，要進化出雞，就得先有基因突變，基因突變的結果就是在有蛋的時候先完成了，不可能有物種在後天改變基因變成雞。就比如一隻鴨子不可能某天突然變成雞了，但是它有可能某一天生下一顆壞蛋，這個壞蛋基因突變了，長大以後成為了雞。
26樓：琴梨是我姐
要看這是什麼蛋。
如果是恐龍蛋，那肯定是先有蛋。因為恐龍出現得比雞早。
如果是雞蛋，那肯定是先有雞。因為只有把一個生物命名為雞了，才有所謂雞蛋。
27樓：匿名使用者
一定是先有雞，因為雞是細胞產生的，然後再下雞蛋。
28樓：寡人登場
那肯定是先有雞啊，雞是爸爸蛋是兒子，先有老子在有兒子。蛋要是想變成雞必須有雞來孵化，所以沒有雞不可能有蛋。而雞最早是動物進化來的。
29樓：匿名使用者
先有遊戲機（雞），再有了零蛋
30樓：空白丶迷茫
唯物主義先有雞，唯心主義先有蛋！反正我是這樣理解的。
31樓：匿名使用者
也不是先有雞也不是先有蛋沒有答案。
32樓：匿名使用者
真虎啊你們，上帝先創造和雞然後才下的蛋。就像父母生兒育女一樣。先有父母再有子女。
你們學科學，學的邊爸媽都不會叫了吧？是不是回家就叫「雄性人科動物，你們產下的後代回來了。」彆扭不？
你們說彆扭珧？上帝造的世界，世界孕育了父輩，而後父輩們才生了我們。你們能不能尊重一下世界？
科學只是人們的經驗，它只是一種技術手段，不是孕育你們的人，懂嗎？
33樓：匿名使用者
先有人工智慧蛋化成雞
34樓：匿名使用者
先有雞，因為雞是恐龍進化的
先有雞還是先有蛋
35樓：匿名使用者
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
36樓：天然居
腦筋急轉彎 的角度是先有雞。因為雞蛋雞蛋，雞在前面。
從科學進化的角度也是先有雞。因為，進化過程中，恐龍進化成鳥，鳥進化成雞，孵出雞的特徵的那個蛋，不是雞蛋，孵出後的生命體具備了我們人類稱之為雞的特徵，雞也就進化成功了，雞再下蛋，我們稱之為雞蛋，所以是先有雞，而後有雞蛋。
舉兩個例子：鯨是有遠古的陸地動物進化來的，遠古時這種動物類似於牛，不斷地因為適應環境變化而演變成鯨，那麼，我們就能不把進化過程中的動物稱為「鯨」。
再有，現代馬的祖先是有三根腳趾的狗一樣大小的始祖馬，演變到今天，變成了一根腳趾的馬，對於遠古的那種動物只能稱為始祖馬。
是先有雞，還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
這個問題由來已久，但是沒有一個絕對正確的答案，也不可能有。這不是科學問題，而是一個邏輯問題。我們假定這裡的雞是特指家雞，蛋是特指雞蛋。否則的話，把恐龍蛋也算在 蛋 的範圍內，答案肯定是先有蛋，也就不會爭論那麼久了。答案可以是先有雞，也可以是先有蛋。這要取決於對第一隻 雞 和第一隻 蛋 的認定。根據現...
先有蛋還是先有雞，是先有雞還是先有蛋的？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖...
先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。據英國 每日郵報 14 道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為 蛋殼蛋白質晶核的結構控制 的 文中詳細闡述...