1樓：我是科技戰艦
中國古生物學家 從6.1 億年前"籠脊球"胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆「雞蛋」 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞
2樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
3樓：匿名使用者
在一般情況下，人們往往會認為要得到「先有雞先有蛋」這類迴圈因果的問題的答案是徒勞的，人們會認為這是自然界中最基本的問題。當然，關於這個問題的字面答案是簡單並顯而易見的：卵生動物在雞出現前很長的一段時間中就一直存在了。
然而，這個簡單問題背後的隱喻卻帶來了一個形而上學層面上的困境問題。為了更好的理解這個困境問題，該問題也會被改寫成「x得到了y，y得到了x，那麼是先有x還是先有y」。
古希臘哲學家亞里士多德就對先有雞還是先有蛋這個問題感到困惑，他最終得出結論認為無論是雞還是蛋，這兩者都必然是一直存在著的。
這世間不可能有一人生來無有父母，這一切都是與自然規律不符的。所以不可能存在著第一顆能夠孵出鳥的蛋因為蛋是由鳥下出來的，反之亦然。
進化論表示物種在通過一定時間的突變以及自然選擇後最終可以得到進化。這使得人們相信在歷史上的某一刻，某一種像雞但是不是雞的物種，由於基因突變，產出了第一顆「雞蛋」。因為，雞和雞蛋都是由鳥和不是雞蛋的鳥蛋演化而來的，只不過在很長的時間中二者進化的越來越相似而已。
受進化論的啟發，可以做一個更巨集觀的思考。雞與雞蛋的關係可以推廣到鳥與鳥蛋的關係，如果不斷追根溯源，就可以找到這樣一個進化鏈：細胞→最早的生命→最早最低等的動物→能夠進行有性生殖的動物→最低等的卵生動物→較高階的卵生動物（如兩棲動物、爬行動物）→鳥類。
而每一個物種都有一個內部迴圈，使其一代一代的繁殖，又在繁殖中不斷進化，與此同時這樣的內部迴圈也在不斷改變。換言之，物種的進化就是一個物種的內部迴圈衍生出另一物種的內部迴圈，當這兩個迴圈無法「融合」時，新物種就產生了。從這個角度理解，就會發現雞與雞蛋無非是一個迴圈中的兩個不同的元素，少了其中任何一個這個迴圈都無法繼續存在，因此雞與雞蛋不存在孰先孰後的問題。
4樓：覺羅三少
答案一人類先有雞的概念，後有雞蛋的概念。因而先有雞，後有蛋。比方，聞論理學術聲威亞里士多德老爺子是這麼說的：
「假定曾有一個初步的人，那他必定是無父無母而出世——這是違反天然的。蛋能孵出鳥，可是鳥類不或許誕生自一枚初步的蛋，否則必定還得有一隻初步的鳥去生下這枚蛋。」聽起來好有道理的姿態呢!
答案二先有蛋，蛋孵出來的雞仍是那隻雞，雞生下的蛋卻已不是那個蛋。物種並不存在啥實質，並不存在籠統耐久別離的「雞」的概念，悉數的生命都連為一體，永不斷歇地接連改動。因而，雞的誕生，即是在一代又一代的雞蛋迴圈傍邊，一個正本不太像雞的東西逐驟變得越來越像雞，終究在某一個點上依照人類的界說真實變成了雞。
5樓：小胡
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100
6樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
7樓：掌秋梵
一般來說，更多科學家傾向是蛋。原因在此
「先有雞」還是「先有蛋」？這是一個古老的問題，古希臘的哲學家們對此尤感興趣。
亞里士多德就對這個問題感到困惑，他最終得出結論認為無論是雞還是蛋，這兩者都必然是一直存在著的。亞里士多德的論證有一個先天的設定，就是存在一種叫作「雞」的概念，這個概念是永恆不變的，任何東西要麼是雞，要麼不是雞。以此出發，當然不可能有最初的雞或者最初的蛋，二者一定是永恆的迴圈。
然而，當達爾文的進化論提出來以後，這個先天的設定被打破了。按照進化論的觀點，並不存在抽象永恆的「雞」的概念，所有的生命都連為一體，永不停歇地連續變化。因此，雞的誕生，就是在一代又一代的雞和蛋的迴圈之中，一個本來不太像雞的東西逐漸變得越來越像雞，最終在某一個點上按照人類的定義真正成為了雞。
因此可以說，雞和蛋都在一個演變進化的鏈條中，不存在先有雞還是先有蛋的問題。
一般來說，更多科學家傾向是蛋。如諾丁漢大學基因學專家布魯克菲爾德教授說，動物出生之後，體內的基因物質一輩子都不會改變，動物的基因如果要轉變，只有在胚胎階段才有可能。簡單地說，如果雞是從某種鳥類演化而來的話，必定是在那隻鳥生下來的蛋產生基因變化，才產生了世界上「第一隻雞」，按照這樣的推論，應該先有蛋。
8樓：曹四說天下
雞蛋雞蛋，雞先蛋後當然是先有雞，這問題太小兒科了。
9樓：不懂就別問歲月
地球上最開始的物種是單細胞的東西，後來發展成多細胞在水生物最後才陸地生物，所以不可能先有雞，雞也是水生物進化來水生物會生蛋所以一定是先有蛋，千年難題我解了，恩
10樓：來自石鐘山吸引人的牽牛花
當然是先有雞後有蛋。所以叫雞蛋
11樓：訾振
兩者都是先有的，然後雞生蛋蛋孵出雞
12樓：匿名使用者
雞蛋雞在前面，我個人覺得應該先有雞
13樓：請君入坑_清瘋
先有生物才有的生殖方式，所以先有雞後有蛋 滑稽
14樓：匿名使用者
雞，一開始不是雞，但是雞蛋，一定是雞出現後才有的叫法
15樓：
先有雞，後有蛋，雞蛋，雞蛋，雞在前面，蛋在後面
16樓：轉頭看見你
從哲學上來說，哲學家也沒分析出來；在生物學上來看，好像也沒研究出來。這是一個有爭議的問題。我個人覺得吧，應該是先有的雞，從原始人類到現代人類發展來看，以前是沒有家禽的，後來人類馴化了雞，所以有了雞，然後雞生蛋，蛋生雞。
17樓：原南大能
肯定先一起有的，雞
先有蛋還是先有雞，先有雞還是先有蛋
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖...
先有雞還是先有蛋急，先有雞還是先有蛋
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？先有雞，因為 雞蛋 嘛。名字是最好的證據！先有細胞。細胞是最基礎的。他將有用的物質與外界隔離。你這個問題難道是腦筋急轉彎？還是湊數的啊。先有蛋。蛋在母親肚子裡受到一些原因而基因轉變，成...
是先有雞，還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
這個問題由來已久，但是沒有一個絕對正確的答案，也不可能有。這不是科學問題，而是一個邏輯問題。我們假定這裡的雞是特指家雞，蛋是特指雞蛋。否則的話，把恐龍蛋也算在 蛋 的範圍內，答案肯定是先有蛋，也就不會爭論那麼久了。答案可以是先有雞，也可以是先有蛋。這要取決於對第一隻 雞 和第一隻 蛋 的認定。根據現...