1樓：匿名使用者
所謂可以就是可以做，也可以不做。
籠統地說，可以是權利，你愛用不用，應當是義務，你必須遵守。
專業一些說，可以是授權性規定，應當是強制性規定，不得違反。
而你說說的可以向生產商，也可以向銷售商……的規定，是指消費者在主張權利時，有自己選擇的權利，選擇主張權利的物件。
這個不存在附帶條件問題。
法律的內容是很嚴謹的，如果有前提條件，一定會明示。
其實我印象中原來華東政法的一位法理學教授曾就法律中「可以、應當、能、可」等一系列相關詞語的意義和效力寫過一篇**。
但抱歉我找不到了。
我真搞不清樓主是什麼行業或專業的？
聽問題方向似乎很專業，但問的內容很業餘。
如果我說僅僅憑「可以」二字就認為絕對不需要其他條件了，你覺得合理嗎？
法律是有結構的，任何法律條文都是有因有果，有前提，有相對的適用方法。
像你說的質量法43條，可以以前的條文都是條件。
但如果你斷章取義地看，那就沒辦法理解了。
2樓：匿名使用者
可以的含義：
1 指有多種選擇。如產品質量法43條，既可以追究生產商的侵權責任，也可以追究銷售者的違約責任。
2 不一定要這樣做，抉擇權在做出該行為的主體。如應當指定辯護的情形：
（1）被告人是盲、聾、啞人；
（2）被告人是限制行為能力人；
（3）被告人是未成年人；
（4）被告人是可能被判處死刑的人。
可以指定辯護的情形：公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，可以為其指定辯護人。
前者一旦符合條件就必須如此，後者決定權在法院。
3樓：匿名使用者
這是一個並列選擇，選擇權在消費者，不受任何條件的限制，是為了保護弱勢群體的利益的，生產者銷售者相對於消費者來說都是強勢群體。
「可以」這個詞引導的並列句型在法律邏輯上只要滿足一個就可以了。
可以起訴兩者中的一個，也可以同時起訴，然後他們承擔的是連帶無限責任。如果兩者中的一個做出了賠償，可以向另一個提出相應責任的補償。
4樓：麼噠寶寶
不是有什麼條件，而是賦予你選擇的權利，就是你可以選擇則樣做，法律這樣寫，有一定的傾向性，鼓勵你這麼做。
5樓：網友
應當就是必須的意思。可以呢，就是你有選擇權。既可以這樣，也可以那樣，也可以全都選。
如何引用法律規定中的條款專案，行文中引用法律條款應該是什麼格式
行文中引用法律條款應該是按照條 款 項 目進行引用，例如某一法條屬於民法通則第幾條的幾款第幾項，那在文書中引用的格式為 根據 民法通則 第幾條第幾款第幾項之規定 具體法律條文 具體參照以下規定 最高人民法院關於裁判文書引用法律 法規等規範性法律檔案的規定 第一條 人民法院的裁判文書應當依法引用相關法...
投標函中的合同條款號可以自己擬麼，具體合同條款要不要附在標書裡呀
投標函及附錄的格式應該是招標人在招標檔案中提供的，其中的合同條款號如 果空缺的話，最好是要求招標人澄清一下是否要填寫以及如何填寫 如果已經過了要求招標人澄清的期限，建議投標人不要自行填寫，還是空在那為好。招標檔案中不需要隨附合同主要條款嗎 是需要的，這是有法律依據的。在 招標投標法 第十九條 招標人...
急求金 銀的折射率，要有實部和虛部，如果可以，告訴一下哪有金
我這裡有一個不知對你有幫助沒 折射率列表 材質顏色 折射率列表 金屬 顏色 rgb 漫射 鏡面 反射 凹凸 鋁箔 180，180，180 32 90 65 8 鋁箔 純 180，180，180 50 45 35 15 鋁 220，223，227 35 25 40 15 磨亮的鋁 220，223，22...